Les autorités pakistanaises ont arrêté mercredi Hafiz Saeed, responsable présumé de l’attaque terroriste de quatre jours contre la ville de Mumbai (Inde) en 2008, sur des accusations de financement du terrorisme, a déclaré un porte-parole du chef du gouvernement de la province du Punjab. 

Cette arrestation intervient quelques jours avant la visite à Washington du Premier ministre Imran Khan, qui s’est engagé à réprimer les groupes militants opérant au Pakistan. 

Saeed, désigné terroriste par les États-Unis et les Nations Unies, est le fondateur de Lashkar-e-Taiba (LeT), ou Armée des purs, le groupe militant accusé par les États-Unis et l’Inde d’avoir perpétré les attentats de Mumbai, tuant plus de 160 personnes.

Il a nié toute implication et a déclaré que son réseau, qui comprend 300 séminaires et écoles, des hôpitaux, une maison d’édition et des services d’ambulance, n’a aucun lien avec des groupes militants. 

Un porte-parole du gouverneur du Pendjab, Shahbaz Gill, a déclaré que Saeed avait été arrêté près de la ville de Gujranwala, dans le centre du Pakistan. 

« La principale accusation est qu’il collecte des fonds pour des tenues interdites, ce qui est illégal », a déclaré le porte-parole.

« Qu’Allah les récompense », a déclaré le responsable du Fatah, Abbas Zaki, lors de sa visite à la famille d’Omar Abu Laila, le meurtrier de deux enfants lors d’une visite la semaine dernière.

En mars de cette année, Omar Abu Laila, âgé de 19 ans, a poignardé et assassiné le soldat israélien Gal Keidan et abattu et assassiné le rabbin Achiad Ettinger, père de 12 ans. Abu Laila a ensuite été tué lors d’un échange de coups de feu avec des soldats israéliens.

C’est le meurtrier que l’Autorité palestinienne a transformé d’un adolescent inconnu en un symbole palestinien – en seulement deux semaines – comme documenté par Palestinian Media Watch. Depuis lors, l’AP et le Fatah ont immensément honoré cet assassin et l’ont qualifié de « martyr héroïque », « plus honorable que nous tous » et de « la personne parfaite ». Ils ont même nommé une rue, une place et une mosquée en son honneur.

La récente visite d’Abbas Zaki à la famille n’est qu’une expression de plus de l’admiration officielle des Palestiniens pour ce meurtrier. En outre, Zaki a réitéré le soutien de l’Autorité palestinienne et du Fatah à tous les autres terroristes et assassins palestiniens lorsqu’il a souligné que « toutes les formes d’aide aux familles des martyrs, des blessés et des prisonniers » seront fournies.

Comme leurs homologues à Eilat, ces activistes israéliens sillonnent les rues de Jérusalem à moto, prêts à contrer toute menace terroriste ou toute menace à leur sécurité. Diana Skaya et Matthias Inbar font un résumé sur I24 :

Avi Buskila, ancien président de « Shalom Archav » et ancien dirigeant du parti Meretz, a annoncé dimanche qu’il rejoindrait le parti démocrate israélien récemment formé, dirigé par Ehud Barak.

«Je suis excité et fier de participer à la lutte pour sauver la démocratie israélienne. Ce n’est plus une campagne électorale, mais un choix décisif pour la vision de l’Etat d’Israël en tant qu’Etat juif et démocratique », a déclaré Buskila dans un communiqué.

«Ces jours-ci, alors que [le Premier ministre Benjamin] Netanyahu et ses émissaires continuent de déchirer la société israélienne, nous proposons une autre façon de travailler ensemble et de réunir la société israélienne», a-t-il ajouté.

Avant d’être nommé directeur général Shalom Archav en octobre 2016, Buskila, qui est ouvertement homosexuel, a travaillé comme directeur de la publicité spécialisé dans la communauté LGBT et s’est fait un nom en tant que militant social de premier plan. Il a démissionné de la tête de Peace Now afin de briguer la direction du Meretz en 2018, mais son rival, le député Tamar Zandberg, a depuis perdu sa place. Il a depuis perdu son poste au profit de Nitzan Horowitz.

Barak, qui a formé son nouveau parti le mois dernier, a fait pression pour que les partis de centre-gauche coopèrent afin de vaincre Netanyahu aux élections du 17 septembre.

Toutefois, au cours de la fin de semaine, de hauts responsables des partis travaillistes et du Meretz ont déclaré que le rapprochement des liens entre Barak et Jeffrey Epstein, un financier américain soupçonné dans un scandale de trafic à des fins sexuelles, avait considérablement réduit les chances de leurs partis de fusionner avec le PDI.

Il ne fait aucun doute que ceux dont le discours sur Israël est ancré dans un mouvement pour le détruire et pour diaboliser son peuple et les partisans juifs de la diaspora sur les campus universitaires ou ailleurs et ne critiquent pas son gouvernement ou se prononcent en faveur de celui-ci ou de la paix, se livre à une forme de haine qui est par nature antisémite.

Nous devons partir de cette conclusion inévitable pour affirmer que la politique du gouvernement français et des honnêtes gens doit s’opposer partout à l’agitation et à la violence antisémites, qu’il s’agisse d’étiquettes antisionistes ou d’un autre ensemble d’idées qui se font passer pour des idées progressistes mais qui sont en fait en train de pratiquer l’une des formes les plus anciennes de la haine.

Cela se produit désormais couramment sur les campus universitaires sous la forme d’une institutionnalisation de la haine antisioniste dans les programmes et d’universités traitant le discours de haine antijuive comme un discours normal ou acceptable, ainsi que de la marginalisation et du silence des étudiants juifs.

Mais cela est devenu possible parce que l’antisionisme n’est qu’un antisémitisme opérant sous un nouveau faux front. Ceux qui nient cela ne font pas simplement valoir un point de vue controversé. Ils répandent un grand mensonge. Et ainsi, il est impératif que nous utilisions ce sommet non seulement comme un tremplin pour lutter contre une forme de haine néfaste et sa réapparition troublante dans la vie des survivants de l’Holocauste, mais aussi que nous refusons à ses adhérents le voile de légitimité avec lequel ils cherchent à se vêtir.

Le dictionnaire de Cambridge définit l’apartheid comme «un système politique dans lequel des personnes de différentes races sont séparées». Oxford le définit comme «une politique de ségrégation fondée sur la race». Deux dictionnaires font spécifiquement référence à ce mot en Afrique du Sud.

Merriam-Webster définit «l’apartheid» comme «une ségrégation raciale spécifique: une ancienne politique de ségrégation et de discrimination politique et économique à l’encontre de groupes non européens en République sud-africaine».

Le dictionnaire Collins indique que «l’apartheid était un système politique en Afrique du Sud dans lequel les gens étaient divisés en groupes raciaux et séparés par la loi.  »

Les Arabes représentent environ 20% de la population israélienne. Une simple étude de la situation politique israélienne montre que les Arabes israéliens occupent des postes au plus haut niveau du pouvoir législatif (la Knesset), du pouvoir exécutif (le cabinet israélien) et du pouvoir judiciaire (la Cour suprême), ce qui ne pourrait pas arriver dans une société d’apartheid.

La seule distinction légale entre Juifs et Arabes est que les Arabes ne sont pas tenus de servir dans les forces de défense israéliennes. Cette politique découle de la décision de David Ben Gourion de ne pas mettre les Arabes israéliens dans une position de lutte contre leurs homologues arabes.

Les volontaires sont acceptés et le nombre d’Arabes israéliens dans l’armée israélienne augmente modestement. On peut lire des articles sur des personnalités telles que l’officier arabe le plus haut gradé de l’armée israélienne, le bataillon de reconnaissance du désert arabe (ou Gadsar), une observatrice musulmane servant dans un bataillon d’infanterie, ainsi que des soldats arabes chrétiens. Six Arabes israéliens ont même reçu la plus haute décoration de l’armée israélienne, la médaille du service distingué.

Kinneret et sa famille sont arrivées à Batumi, en Géorgie, lors d’un voyage tranquille, et se sont retrouvés à l’hôpital après que leur fille eut été attaquée par des animaux pour amuser les touristes. « Soudain, ma fille a été encerclée par neuf personnes qui lui ont posé un singe sur l’épaule. Même après l’avoir mordue, ces personnes ne nous ont pas laissées partir avant de leur avoir versé de l’argent », se souvient la mère.

Kinneret Levy d’Ashdod, qui a voyagé avec sa famille à Tbilissi (Géorgie) , n’a jamais imaginé un tel voyage avec sa fille, Noa, âgée de 17 ans, qui s’est retrouvée à l’hôpital à cause d’une attaque de singe pour divertir les touristes.

« Nous sommes arrivés à Tbilissi hier », a déclaré Kinneret. « Nous sommes allés nous promener dans la vieille ville et nous sommes arrivés à un endroit avec une cascade et des ponts, un endroit avec une vue imprenable … Lorsque nous voulions traverser le pont, il y avait des escaliers. Noa se mit à pleurer car elle fut entourée de neuf hommes en quelques secondes qui lui ont suggéré de la photographier avec des animaux.  »

« Je pensais qu’il s’agissait de touristes étrangers et je ne comprenais pas ce qui se passait. Je leur ai demandé de nous laisser et je me suis senti impuissante, exigeant que nous leur payions un lara (monnaie locale) pour le déjeuner.  »

Kinneret note que les habitants ont essayé de les manipuler pour leur payer de l’argent. « Ils disent que les Israéliens se comportent mal, mais nous nous sommes comportés très poliment », dit-elle. « Nous n’avons pas crié, ni poussé qui que ce soit, peut-être à cause de cela, ils se sont sentis à l’aise de nous forcer à les payer. »

« Ma fille avait peur de bouger et nous avions peur de pousser les animaux de peur qu’ils nous attaquent », se souvient Kinneret. Dés que Noa tenta de retirer le singe, celui ci la mordit et, au moment où ils ont repris les animaux, elle se mit à crier sous le choc et fut mordu une nouvelle fois, et les hommes ont disparus en quelques minutes.

« Nous avons immédiatement appelé la compagnie d’assurances, et le médecin nous a répondu en quelques secondes. Il nous a demandé des photos, puis il nous a expliqué exactement quoi faire. Nous sommes arrivés à l’hôtel et avons reçu immédiatement un vaccin. Ma fille était hystérique et moi aussi.  »

Kinneret affirme qu’elle tente maintenant de continuer à se promener et à bouger malgré la température élevée à la suite des vaccinations qu’elle a été forcée de subir. « Tout est dû aux animaux humains qui abusent des animaux et exploitent les touristes et leur gentillesse, et je ne veux pas penser à un bébé égratigné ou mordu qui aurait à endurer cette souffrance. »

Kinneret ajoute: « Je ne veux pas que quiconque passe par là, il est important pour moi de faire savoir aux gens qu’un voyage peut être détruit parce qu’il y a des gens qui ont décidé de vous harceler, ne les laissez pas vous approcher. »

En choisissant d’organiser les manifestations sous la bannière des « Trois non », les organisateurs de la « Grande Marche du Retour » ont de nouveau prouvé que les manifestations hebdomadaires ne visaient pas à améliorer les conditions de vie des Palestiniens, ni à assouplir les restrictions imposées à la bande de Gaza.

Au lieu de cela, le message que les organisateurs envoient aux Palestiniens et au reste du monde est le suivant : « Nous ne reconnaissons pas le droit d’Israël à exister et, par conséquent, nous ne pourrons jamais négocier, ni faire la paix avec eux ».

Les deux autres « non » du Hamas : « non » à reconnaître Israël et « non » à faire la paix avec Israël et ces « non » ne sont pas une surprise. En fait, le Hamas semble rappeler aux Palestiniens ses véritables objectifs, tels qu’énoncés dans sa charte de 1988:

« Il n’ y a pas de solution au problème palestinien attendu par le Jihad (guerre sainte). Les initiatives, les propositions et les conférences internationales sont une perte de temps . » [Le Hamas] estime que la terre de Palestine est un Waqf islamique consacré aux générations futures de Musulmans jusqu’au Jour du Jugement. Elle ne devrait en aucun cas être gaspillée.  »

C’est tout ce que le Hamas a à offrir aux Palestiniens 12 ans après sa prise de contrôle violente de la bande de Gaza ?

Malheureusement, des milliers de Palestiniens continuent de répondre à l’appel du Hamas d’essayer de franchir la frontière avec Israël tous les vendredis, tout en ignorant que ce sont leurs dirigeants qui sont principalement responsables de les avoir traînés d’une catastrophe à l’autre.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu interviewé par Brian Bennett et Joseph Hincks lors d’un entretien à Jérusalem le 25 juin, a déclaré:

« Tout le monde reconnaît que toute proposition de paix réaliste prévoit que certaines zones de la Judée-Samarie font déjà partie Israël … C’est un fait.

La moitié de Jérusalem est au-delà de la proverbiale ligne verte. La séparation de 1967 [quelqu’un]. Est-ce que quelqu’un pense que nous allons démolir la moitié de Jérusalem ? Personne ne le croit.  »

« En 2000, à Camp David, on avait tout offert aux Palestiniens, avec le président Clinton et le premier ministre Barak, et ils s’en sont écartés. Ils s’en vont à chaque fois. Ils sont partis avec Olmert. Ils sont partis quand le président Obama et John Kerry voulaient proposer un cadre de négociation (…) ils s’éloignent progressivement de toute négociation qui présenterait une paix viable.  »

« La raison pour laquelle nous ne pouvons pas obtenir la paix, c’est parce que personne ne va au cœur du problème, à savoir le refus persistant des Palestiniens de reconnaître l’État juif à quelque frontière que ce soit ».