L’arrondissement de New York a été témoin de plusieurs agressions contre des Juifs identifiables au cours des derniers mois.

Lundi, un homme qui se rendait à la prière du matin dans le quartier de Gravesend a été agressé verbalement avant que l’assaillant ne tente de le frapper à plusieurs reprises. L’attaque a été rapportée pour la première fois par le conseiller municipal de la ville de New York, Chaim Deutsch, dans un tweet. Il a précisé que l’unité des crimes haineux du département de la police de New York enquêtait sur cet incident.

Vendredi, un groupe de sept jeunes a frappé les shtreimels (les chapeaux de fourrure souvent portés par des hommes mariés ultra-orthodoxes lors du Shabbat et des festivals juifs) de la tête de deux Juifs hassidiques dans le quartier de Williamsburg dans un incident filmé par une vidéo de surveillance.

Dimanche, des dizaines de personnes se sont rassemblées à City Hall Park pour un rassemblement condamnant le nombre croissant d’attaques antisémites se déroulant dans toute la ville. Ils ont condamné les responsables de la ville pour ne pas avoir pris plus de mesures pour arrêter les attaques.

Selon le NYPD, il y a eu 152 crimes de haine antisémites jusqu’à présent cette année dans la ville, contre 93 en 2018

Les groupes israéliens, juifs et pro-israéliens ont tous applaudi à la publication d’un rapport « sans précédent » des Nations Unies sur l’antisémitisme, liant notamment l’antisémitisme à la critique d’Israël et au mouvement BDS.

«Ce rapport est l’une des premières fois où l’ONU aborde la question de l’antisémitisme dans les moindres détails», a déclaré Anne Herzberg, conseillère juridique et agente de liaison auprès de l’ONG Monitor. «Le Rapporteur spécial a condamné l’utilisation de tropes antisémites et le déni du droit d’Israël à exister par les militants du BDS. Il est important de noter que le rapporteur recommande également que la définition de l’IHRA soit un outil utile dans la lutte contre l’antisémitisme. Espérons que les organes de l’ONU, en particulier le Conseil des droits de l’homme, suivront l’exemple du rapporteur en adoptant l’IHRA et en mettant fin à leur promotion des tropes antisémites et des attaques contre la légitimité d’Israël. « 

Le rapport intitulé « Combattre l’antisémitisme pour éliminer la discrimination et l’intolérance fondées sur la religion ou la conviction », publié par le Rapporteur spécial sur la liberté de religion ou de conviction, Ahmed Shaheed, définit l’antisémitisme comme un phénomène mondial, qui ne se limite pas à aux États-Unis et Europe – comme cela a été le cas dans de nombreux rapports précédents de l’ONU. Le Rapporteur spécial reconnaît que les sources de l’antisémitisme sont variées et viennent de l’extrême droite, des membres de groupes islamistes radicaux et de la gauche politique.

Le rapport identifie la violence, la discrimination et les manifestations d’hostilité motivées par la haine des Juifs comme un obstacle sérieux à la jouissance du droit à la liberté de religion ou de conviction. Il exprime «sa grave préoccupation devant le fait que la fréquence des incidents antisémites semble augmenter et que la prédominance d’attitudes antisémites et le risque de violence à l’encontre de personnes et de sites juifs semblent être importants, y compris dans des pays où la population juive est faible ou inexistante. « 

J’ai été surpris et sincèrement choqué d’apprendre que le ministère irlandais des Affaires étrangères avait fermé les yeux sur l’endoctrinement toxique d’enfants palestiniens nourris d’une version haineuse de leur histoire. En 2010, une nouvelle initiative a été lancée entre l’Autorité palestinienne et cinq États européens pour soutenir le secteur de l’éducation. L’Irlande devait se concentrer sur l’élaboration de programmes d’enseignement et l’éducation de base en tant que pays chef de file en matière d’élaboration de manuels. Le résultat est que le mauvais vieux programme d’AP est maintenant bien pire.

L’Institut de surveillance de la paix et de la tolérance culturelle dans l’éducation scolaire (IMPACT-SE) surveille les manuels scolaires pour voir dans quelle mesure ils respectent les normes de l’UNESCO et de l’ONU en matière de paix et de tolérance. Ce qui a émergé du ministère de l’Éducation palestinien était plein de paroles violentes et était ouvertement antisémite: les Juifs contrôlent le monde et sont corrompus, il n’ya aucune possibilité de paix avec Israël, le martyre et le jihad sont les choses les plus importantes de la vie, et  » Mourir vaut mieux que vivre.  » Les tueurs classés par l’ONU parmi les terroristes sont glorifiés en tant que modèles et héros à imiter.

Marcus Sheff, directeur général d’IMPACT-SE, a été surpris par le silence de l’Irlande. « Le gouvernement irlandais est impliqué dans ces manuels dans une plus grande mesure que tout autre gouvernement donateur », a-t-il noté.

Compte tenu des événements récents au Moyen-Orient, nos dirigeants bénéficieraient de la sagesse partagée dans le Livre d’Esther. Malgré le nom de Dieu qui n’apparaît jamais dans le livre, l’histoire d’Esther nous montre qu’il préservera toujours la nation d’Israël, quel que soit le danger. Et de manière vitale, cette histoire nous rappelle également que Dieu appelle les gens ordinaires à aider dans cet appel juste.

En fait, la parole de Dieu regorge d’exemples d’individus communs et imparfaits qui sont maintenant immortalisés en tant que héros de la foi – tout cela parce qu’ils sont disposés à être utilisés par Dieu au profit de son peuple. Abraham était désobéissant, Moïse était un meurtrier qui bégayait, David était le plus jeune et le fainéant de la famille, Esther était orpheline. Toutes ces personnes ont changé la trajectoire du monde non pas parce qu’elles étaient parfaites, mais parce qu’elles étaient courageuses et disposées à aller de l’avant.

Malheureusement, les ennemis d’Israël n’ont pas disparu avec Haman et ses fils, ni les lâches nazis de la Seconde Guerre mondiale. Les ennemis modernes d’Israël revêtent des formes plus insidieuses que leurs prédécesseurs, et certains d’entre eux ont récemment obtenu des visas aux États-Unis afin de se rendre à l’Assemblée générale des Nations Unies cette semaine.

Alors que le livre d’Esther est établi dans une histoire ancienne, ses principes restent vrais aujourd’hui. Le président iranien Hassan Rouhani et le ministre des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif sont des Hamans des temps modernes. Comme Haman l’Agagite, ils n’ont pas été discrets sur leurs projets pour Israël et le peuple juif. En fait, les armes de l’Iran sont marquées des mots «mort à Israël». Alors, que sommes-nous disposés à faire à ce sujet ?

Le livre d’Esther fournit des conseils. Considérez les paroles de Mardochée à sa cousine Esther (4: 13-14). Il lui dit que si elle n’arrivait pas à prendre position pour le peuple juif, une aide viendrait, même si elle ne serait pas tenue pour irréprochable: mais la maison de votre père et vous périrez. Pourtant, qui sait si vous êtes venu dans le royaume depuis un moment pareil?

Pour le croyant, ce n’est pas simplement allégorique. L’histoire a montré maintes et maintes fois que Dieu tient la promesse de Genèse 12 de bénir ceux qui bénissent Israël et de maudire ceux qui ne le font pas.

En tant que chrétiens, nous nous concentrons souvent sur la bénédiction, mais Dieu n’a d’ailleurs pas mentionné la malédiction. Les ennemis d’Israël scellent leur propre destin lorsqu’ils envisagent de nuire au peuple juif. Pharaon et ses hommes se sont noyés dans la mer Rouge, tout comme les Égyptiens avaient noyé les nouveau-nés juifs de sexe masculin. Goliath a été conquis par David. Et l’ennemi d’Esther, Haman, était suspendu à la potence même qu’il avait construite pour Mardochée.

La dictature de Téhéran cherche la mort d’Israël. Plutôt que d’investir dans l’édification de leur société, ils investissent dans la destruction des sociétés des autres, en particulier d’Israël. Et ce sera la fin des mollahs, parce que je crois qu’un jour le peuple iranien se lèvera et reprendra son pays.

Je suis convaincu que cela se produira parce que l’histoire a prouvé depuis longtemps que tel est l’arc de la tyrannie. Mais allons-nous en tant qu’Américains agir à ce moment crucial de l’histoire? Et jusqu’à ce que ce jour vienne, allons-nous apporter le soutien de notre nation à ceux qui, à l’intérieur de l’Iran, cherchent une nouvelle voie à suivre, ou accorderons-nous la stature de notre nation aux bourreaux du peuple?

Je suis un homme de foi et, à ce titre, je prends à cœur les paroles que Mordechai a adressées à sa nièce. Alors que les dirigeants du monde se réunissent cette semaine aux Nations Unies, je prie les dirigeants américains d’exercer leur pouvoir avec la prudence d’Esther. Oui, elle a invité Haman à dîner, mais ce n’était pas sans planifier au préalable sa défaite.

Le pasteur John Hagee est le fondateur et le président de Christians United for Israel.

Ann Drillich, médecin de Melbourne, fille de survivants polonais de l’Holocauste, est un cas rare chez un Juif qui possède une église catholique. La structure en briques, Notre-Dame du Scapulaire, se situe sur la propriété ancestrale de Drillich, dans la ville médiévale de Tarnów, près de Cracovie.

Sa défunte mère, Blanka Drillich née Goldman, a hérité de la terre à la fin de la seconde guerre mondiale. À l’âge de 18 ans, Blanka était la seule héritiere vivant du domaine Goldman. Toutes les autres personnes ont péri dans le ghetto de la ville: elle a retrouvé sa mère abattue dans son lit.

Mais Drillich n’est jamais entrée dans cette église.

«J’ai essayé d’y entrer une fois», se souvient-elle. « Elle était verrouillée. »

La raison: en 1987, avec l’aide d’un ami de confiance des Drillich, l’église catholique de Pologne a effectivement volé le terrain et construit la maison de culte sur le site. Les Drillich ne savaient pas. Ann Drillich n’a appris l’existence du vol qu’en 2010, lorsqu’elle a ordonné une recherche dans les archives publiques de la succession de sa famille.

«Au début, le choc de la trahison a pris du temps à s’installer», dit-elle. «Et l’idée que derrière l’injustice se trouve une église.

«La famille de ma mère était l’une des plus importantes de la ville. C’était comme s’ils avaient volé non seulement notre terre, mais aussi l’histoire de ma famille. »

C’est ainsi qu’a commencé une bataille coûteuse, traumatisante et grandissante qui a opposé cette femme méticuleuse dotée d’une sensibilité scientifique à une puissante institution religieuse.

L’église a fait appel. En panne. Obstrué. Contre-poursuivi. Les tribunaux polonais, quant à eux, ont rendu justice à Drillich, encore et encore. Et encore une fois, dans une décision finale en 2016, lorsque trois juges de tribunal de district ont conclu que l’église avait agi de « mauvaise foi » en acquérant le terrain « abandonné ».

Le nombre de touristes en visite en Israël au cours des huit mois de cette année a augmenté de 10% par rapport à la même période de l’année dernière. Selon les données publiées aujourd’hui par le CSB , 3,1 millions de touristes ont visité le pays au début du mois de septembre . En 2018, le même nombre de touristes était enregistré au début du mois d’octobre, c’est-à-dire compte tenu des vacances du mois de Tichri, qui ont ensuite diminué à la mi-septembre.

Lors de son récent affrontement avec Israël, le Hezbollah est à nouveau dans les actualités. Mais malgré toute l’attention que le Hezbollah reçoit, il y a encore des éléments de son histoire qui restent ignorés ou simplement déformés.

Tony Badran , chercheur à la Fondation pour la défense des démocraties, a beaucoup écrit sur le Hezbollah ainsi que sur l’Iran, le Liban, la Syrie et Israël. L’ Iran a récemment annoncé des sanctions contre le groupe lui-même.

Dans son article,  L’Histoire secrète du Hezbollah , Badran écrit que, si la mythologie du Hezbollah prétend que le groupe a été fondé en 1982, dans la vallée de la Bekaa au Liban, en tant que groupe de résistance à l’invasion israélienne, la vérité est la suivante:
Le Hezbollah et la République islamique d’Iran ont été unis depuis le début, même avant la révolution iranienne de 1979.Les origines du Hezbollah étant directement liées à la révolution islamique iranienne, les débuts du groupe terroriste remontent à la rivalité entre les factions révolutionnaires iraniennes opposées au shah d’Iran. Les conflits entre ces factions se sont déroulés non seulement en Iran, mais également parmi leurs partisans au Liban.

Pourquoi le Liban ? 

Dans Arafat et les Ayatollahs, Badran retrace les relations entre les factions révolutionnaires iraniennes et l’OLP jusqu’à la fin des années 1960, quand Arafat a accédé au pouvoir. Après la répression exercée par le shah en 1963, les groupes d’opposition iraniens ont adopté une tactique de guérilla contre le shah et ont pris contact avec l’OLP au Qatar, ainsi qu’en Irak où vivait Khomeiny depuis 1965. Les organisations de guérilla iraniennes s’entraînaient dans les camps de l’OLP en Jordanie et dans le sud du Yémen.

Mais du début au milieu des années 1970, le Liban était particulièrement utile en tant que terrain d’entraînement pour ces groupes en raison de la faiblesse de son gouvernement et de son manque de contrôle:

Même avant que le système libanais ne s’effondre et que le pays soit plongé dans une guerre civile, alimentée en partie par les armes et les ambitions palestiniennes, le pays était devenu un terrain d’entraînement pour les révolutionnaires du monde entier et un pôle d’attraction pour les cadres des principales factions révolutionnaires iraniennes , des marxistes aux théocrates et tout le reste.

Les militants révolutionnaires iraniens étaient attirés par le Liban – non pas pour s’intéresser au fait que le Liban se situait à la frontière avec Israël, mais pour la faiblesse du gouvernement libanais. À l’époque, le Liban était également le foyer de l’OLP, qui avait été chassée de Jordanie en 1970 à la suite du «Septembre noir». L’OLP était libre de gérer ses camps d’entraînement militaire. Ces camps permettaient aux groupes anti-chah d’obtenir un entraînement militaire et des armes, de contacter d’autres groupes révolutionnaires, de former des alliances et d’établir des réseaux pour soutenir leur combat contre le régime iranien.

Un autre avantage pour ces factions iraniennes était la grande population chiite du Liban, qui comprenait le célèbre religieux iranien Musa al-Sadr, qui a aidé de nombreux groupes d’opposition iraniens. Plus tard, les réseaux de Sadr et de l’OLP continueront d’être utiles après la révolution iranienne, pendant la lutte pour le pouvoir qui a suivi entre les factions révolutionnaires iraniennes. Parmi les groupes iraniens opérant au Liban à cette époque figurait également le Mouvement de libération de l’Iran (LMI). Mostafa Chamran, qui travaillait en étroite collaboration avec Sadr, était l’une de ses personnalités.

Sadr s’est fié à l’OLP pour former sa milice Amal – mais encore une fois, pas dans le but de combattre Israël. Au lieu de cela, avec le début de la guerre civile libanaise, Sadr voulait protéger ses intérêts et ceux de la communauté chiite des autres factions libanaises.

En fait, Sadr et Chamran étaient ambivalents vis-à-vis des Palestiniens et le fossé entre Sadr et l’OLP s’est encore creusé:

o En 1976, Sadr a soutenu l’entrée de la Syrie au Liban, ce à quoi l’OLP s’est opposée.
o Parallèlement, les attaques palestiniennes du sud du Liban contre Israël ont mis en danger les villageois chiites, qui ont inquiété Sadr et Chamran. Pendant ce temps, l’autre faction principale des révolutionnaires iraniens opérant au Liban était composée des partisans de l’ayatollah Ruhollah Khomeiny. Ce groupe a maintenu des relations étroites avec l’OLP, tout en se méfiant de Sadr et de l’IMT. C’est la faction qui ferait partie du parti de la République islamique après la révolution iranienne. Nombre d’entre eux sont également devenus les principaux commandants du Corps de la Garde révolutionnaire islamique (CGRI).

Anis Naccache, membre de l’OLP et coordinateur des révolutionnaires iraniens, craint que le groupe de Khomeiny craint un coup d’État à la suite de sa victoire, ce qui a conduit à la création du CGR, pour lequel il a pris un crédit personnel, affirmant qu’il avait été approché spécialement pour élaborer le plan ce qui devint le principal pilier du régime khoméiniste.

Selon Badran:
La formation de l’IRGC pourrait bien être la plus grande contribution de l’OLP à la révolution iranienne.Hojjatoleslam Ali Akbar Mohtashami, un étudiant de Khomeiny, faisait partie des personnes associées à cette faction khoméiniste et jouerait un rôle crucial dans l’émergence du Hezbollah. Un autre personnage important, Mohammad Saleh Hosseini, a joué un rôle clé dans la formation du Hezbollah et a été un membre fondateur du CGR. Hosseini et les partisans de Khomeiny ont recruté de jeunes chiites pro-Khomeiny qui sont devenus le noyau du Hezbollah. Le plus célèbre d’entre eux était Imad Mughniyeh, qui est devenu le commandant militaire du groupe et le cerveau de nombreuses opérations parmi les plus notoires du Hezbollah, telles que l’attentat à la bombe de la caserne Marine en 1983.

Les tensions entre les camps de Sadr et de Khomeini au Liban se sont aggravées de retour en Iran après la révolution. Et en août 1978, Sadr a disparu lors d’un voyage en Libye.

Après la disparition de Sadr, les événements se sont accélérés. Le chah a été contraint de quitter l’Iran en janvier 1979, laissant ainsi la possibilité à Khomeiny de revenir en Iran quelques semaines plus tard, victorieux. Peu après, le parti de la République islamique s’est formé, réunissant les partisans de Khomeiny et la fondation de la République islamique. Ils ont commencé à s’appeler Hezbollah pour se distinguer de leurs rivaux, du LMI et des factions alliées.

À l’été 1981, le parti républicain islamique a fini par prendre le contrôle exclusif du gouvernement et s’est appelé «le gouvernement Hezbollahi».

Mohammad Saleh Hosseini a été assassiné à Beyrouth en avril 1981, mais les actifs qu’il et la haute direction de l’IRGC cultivaient au Liban depuis le milieu des années 70 ont été consolidés. Mughniyeh a été convoqué en Iran pour discuter de la possibilité de former le Hezbollah. En 1982, une délégation iranienne est arrivée dans la vallée de la Bekaa, au Liban.

Badran écrit:
Dans le récit conventionnel des origines du Hezbollah, c’est généralement l’arrivée de ce contingent, le travail qu’il a effectué là-bas et les hommes qu’il a formés qui signalent la naissance de l’organisation. Cependant, lorsque Dehghan, Mohtashami et Mughniyeh ont organisé l’attaque d’octobre 1983 qui a tué 241 militaires américains, les Khomeinistes étaient déjà actifs au Liban depuis plus de 10 ans . [emphase ajoutée]En fait, tout comme Khomeiny et ses partisans ont pris le contrôle de la révolution en Iran, ils ont fait la même chose où tout avait commencé, au Liban:
Et maintenant, tout était bouclé lorsque le républicain islamique triomphant de l’Iran, le Hezbollah, avait donné son nom au Liban.Arafat devait être ravi.

Son soutien à Khomeiny et au Hezbollah semblait de bon augure pour l’influence du terroriste sur l’Iran. En fait, à son arrivée à Téhéran le 17 février 1979, il était le premier «dirigeant étranger» invité à se rendre en Iran, quelques jours seulement après la victoire de la révolution.

Arafat a essayé d’exploiter sa nouvelle amitié, mais comme il l’a fait en Jordanie, Arafat s’est vite fait avoir.
o  Arafat a tenté de négocier la prise d’otages de l’ambassade américaine, mais son ingérence a provoqué la colère de Khomeiny et l’a rendu suspicieux.
o   La guerre irako-iranienne n’a fait qu’empirer les choses. Arafat ne pouvait pas se permettre de rejoindre l’Iran contre l’Irak et risquait de perdre le soutien du monde arabe qui avait financé l’OLP. Il a essayé de faire de la médiation, mais Khomeiny a refusé de le voir.A la fin, les plans d’Arafat se sont retournés contre eux:
En nouant des liens avec les khomeinistes, Arafat a involontairement aidé à réaliser le contraire de son rêve. L’Iran a transformé les factions palestiniennes en ses mandataires et l’OLP a été reléguée au second plan.

Et le Hamas, du moins, semble avoir fait la paix avec cela .

Par Daled Amos

Le Musée des Amis de Sion (FOZ) à Jérusalem a décerné le Prix des Amis de Sion au Président hondurien Juan Orlando Hernández pour avoir reconnu Jérusalem comme capitale d’Israël et son soutien indéfectible à l’État d’Israël et au peuple juif. La cérémonie s’est déroulée à la suite de l’ouverture du nouveau bureau diplomatique hondurien à Jérusalem. 

Le prix des Amis de Sion est la plus haute distinction décernée par le musée FOZ. Il est remis aux dirigeants mondiaux qui, selon l’organisation, sont allés « au-delà » pour l’État juif. La cérémonie de remise des prix a eu lieu au musée avec la délégation présidentielle du Honduras, y compris la première dame; Le ministre des Affaires étrangères, Lisandro Rosales, qui a également été récompensé lors de la cérémonie par le «Tribute des Amis de Sion Psaumes 122»; et Mario Castillo, ambassadeur du Honduras en Israël.

Après une visite du musée FOZ, le Dr Mike Evans, fondateur et président international du Centre du patrimoine des amis de Sion, a déclaré: «Lorsque les personnes ont le courage moral de se lever et de faire ce qui est juste, elles doivent être récompensées. » 

Après la cérémonie de remise des prix honorant le soutien du Honduras à l’État d’Israël, Hernández a remercié le musée FOZ pour son travail remarquable dans le renforcement des relations israéliennes à travers le monde. « Nous admirons le peuple d’Israël », a-t-il déclaré. «Cela a été une bénédiction pour nous avant même que nous prenions cette décision, dans notre cœur et dans notre esprit.» 

FOZ a rendu hommage à un certain nombre de chefs d’État pour leurs accomplissements pro-israéliens et les a encouragés à renforcer leurs relations avec l’État d’Israël.