Le général Stephen Beshem, commandant adjoint de l’US Air Force en Europe et en Afrique, a déclaré qu’en cas d’affrontement militaire avec l’Iran, Israël pouvait compter sur l’aide des forces américaines. La déclaration a été faite aujourd’hui sur les ondes de la station de radio de Tsahal Galei dans le contexte des énormes exercices conjoints de l’armée de l’air israélienne et des États-Unis d’Amérique Jennifer Cobra (qui ont lieu régulièrement depuis 20 ans), qui ont eu lieu en Janvier février.

Interrogé par un journaliste de Tsahal de Galei sur la question de savoir si l’armée de l’air américaine fournirait une assistance à Israël en cas de guerre avec l’Iran, le général Stephen Bashem a répondu: «Certainement oui. Il y a une synchronisation complète entre nos armées. Si nous sommes appelés, nous sommes prêts. Il est important de dire que nous sommes très étroitement associés à Tsahal, notre Force aérienne est pleinement intégrée – pour cela, les derniers exercices conjoints ont été menés. Nous sommes très heureux que les exercices aient eu lieu malgré la pandémie.  »

Le général s’est rendu en Israël la semaine dernière et a été interviewé par un correspondant de la radio, Efi Trigger.

Les États-Unis sont-ils préoccupés par les récentes actions agressives de l’Iran dans la région – les attaques contre l’Arabie saoudite et les navires marchands israéliens? « Dans la région – dans le golfe Persique et en mer Méditerranée – il y a des frictions et des incidents tout le temps, mais cela ne change pas notre objectif – nous sommes toujours prêts à aider à la défense d’Israël en cas de besoin », a déclaré le général américain. a répondu.

Il a ajouté qu’en raison de la pandémie, la coopération dans les derniers exercices était encore plus étroite, mais « l’intégration entre les forces aériennes des deux pays se produit quotidiennement, et pas seulement pendant les exercices ».

«Israël est constamment en concurrence dans cette région, donc notre message principal est que nous sommes aux côtés d’Israël. Nous préférons toujours éviter les conflits et la meilleure façon de le faire est de démontrer un lien étroit entre Tsahal et nos forces.  »

Immédiatement après la semaine de Pessah en Israël, de nouveaux assouplissements du régime restrictif entreront en vigueur. Dans le système éducatif, le ministère de la Santé a autorisé la suppression des capsules dans les écoles de 3 niveaux, et le modèle fonctionnant dans les zones à 90% de vaccination (classes générales) sera étendu aux yeshivot, aux départements préparatoires et aux internats.

L’indice Bloomberg montre qu’Israël a amélioré ses performances de 9 points dans la liste des pays les plus sûrs en termes de coronavirus sur le mois.

La Nouvelle-Zélande occupe la première place du classement, où elle a pu fermer rapidement les frontières et faire face à de nouveaux cas d’infection. Singapour arrive en deuxième position, suivie de l’Australie et de Taïwan. Israël est à la cinquième place.

Bloomberg note spécifiquement que les pays de la région du Pacifique ont bâti leur succès sur la fermeture rapide des frontières, et Israël sur la campagne de vaccination, et peuvent désormais ouvrir les frontières.

La Corée du Sud, le Japon, la Chine, la Thaïlande et la Norvège figurent dans les dix premiers du classement. Il y a 53 pays sur la liste – ce dernier étant le Brésil, la République tchèque et le Mexique. La Grèce, qui a permis aux Israéliens d’entrer, se classe 41e et recule de 21 points dans le classement.

L’article soulignait que les États-Unis, le Royaume-Uni et les Émirats arabes unis, pays avec suffisamment de doses de vaccin pour atteindre au moins un cinquième de la population, ont tous grimpé dans le classement ce mois-ci.

L’Europe paie le prix de la distribution chaotique du vaccin: neuf des dix détériorations les plus significatives de la situation en mars se sont produites en Europe, et des villes comme Paris sont à nouveau fermées malgré les énormes vaccinations de l’UE.

Les cas et les décès sont en augmentation dans les pays en développement, dont certains n’ont encore trouvé aucun flacon de vaccin. L’Amérique latine et l’Afrique continuent de se classer au dernier rang, avec le Mexique à la dernière place depuis la création du classement, car le taux de mortalité du pays reste élevé et son économie stagne. Avec 300000 décès dus aux coronavirus, le Brésil ne dispose de doses de vaccin que pour 4% de sa population.

Les auteurs de la note concluent que la suppression précoce ou l’endiguement du coronavirus continue de porter ses fruits en termes de qualité de vie. Mais, à l’exception de Singapour, ces endroits sont à la traîne par rapport aux vaccinations, car la faible incidence du virus constitue une menace lointaine. À l’avenir, cela pourrait les désavantager alors que l’économie mondiale commence à s’ouvrir complètement grâce à la vaccination.

L’année écoulée a été très bonne en termes de sécurité. Le petit nombre d’attaques terroristes et de victimes a donné un sentiment de sécurité relativement élevé, et la préoccupation intense du Corona (et les élections) a également repoussé d’autres problèmes qui, à l’époque, auraient fait la une des journaux.

Mais les défis de sécurité sont là, et ils sont là pour rester. Le nouveau gouvernement, lorsqu’il sera formé, n’hésitera pas à traiter avec eux, en particulier en Iran. Dans les coulisses, les préparatifs sont déjà en cours pour ce marathon de discussions, qui sont principalement concentrées dans l’armée israélienne, et en son sein – dans la nouvelle aile créée l’année dernière pour traiter de l’Iran et des questions stratégiques.

Le chef de cette aile, Tal Kalman, est l’un des généraux prudents et sages de l’état-major, et ses déclarations ici – dans un premier entretien exclusif – reflètent fidèlement les menaces et la réponse possible, y compris l’armée, mais incluent également un avertissement. : s’abstenir de traiter des problèmes peut constituer une menace stratégique pour l’Etat d’Israël.

2020, dit Kalman, a été une très bonne année dans la lutte contre l’Iran. « Je ne veux pas appeler cela une année de retournement, mais c’était une année de changements significatifs. « Cela a commencé avec l’assassinat de Qassem Suleimani, et s’est poursuivi par une » séquence de choses pour la plupart. Bien sûr, je ne peux pas commenter, ce qui a rendu le bilan positif, voire très positif « .

Et pourtant, l’Iran est loin d’abandonner.

« L’Iran n’est pas un défi opérationnel spécifique, mais un défi au dernier étage de l’armée. C’est un défi à notre perception de la sécurité nationale. Il a le potentiel pour devenir une puissance régionale, dirigée par un régime extrémiste qui s’est imposé avec un véritable objectif de détruire l’Etat d’Israël. ».

Traiter avec l’Iran, dit-il, se compose de quatre éléments. Le premier est le régime extrémiste, « tant qu’il contrôle l’Iran, Israël a un très gros défi ». Le second est le noyau. Le troisième est l’intensification militaire «qui est proche d’une capacité puissante». Et le quatrième est la poursuite par l’Iran de l’établissement et de l’influence régionales.  »

Le défi que tout cela pose à Israël est sans précédent. « Les éléments standard de l’alerte, de la prise de décision et de la défense ne sont pas pertinents pour un pays de 80 millions d’habitants situé à 1 000 kilomètres de chez vous. Il s’agit d’une compétition stratégique à long terme qui nous oblige à penser différemment d’un pays qui notre frontière.  »

«Devant un pays qui se trouve à la frontière, je construis la force, je prépare la guerre, j’agis parfois au sein de Tsahal pour contrecarrer, et je maintiens une très grande emprise du renseignement avec l’intention de décider de la guerre. En Iran, ce n’est pas une question de décision. C’est une compétition. Par conséquent, les éléments à traiter ne sont pas seulement militaires, mais aussi diplomatiques, économiques, intellectuels et plus encore. C’est l’ampleur du défi.  »

L’Iran peut-il être vaincu ?

 » Lorsque vous êtes en concurrence stratégique avec un pays, vous n’allez pas dans un lieu de décision. Ce que vous essayez d’atteindre, c’est la supériorité à tout moment.

Pourtant, il y avait l’espoir à Jérusalem et à Washington que le régime s’effondrerait sous les sanctions.

« La concurrence stratégique, ce n’est pas penser demain matin, mais à long terme. Elle nécessite de synchroniser tous les efforts nationaux, dont certains ne sont pas menés au sein de Tsahal mais dans d’autres organes. L’État d’Israël a une place où aller dans cette affaire.  »

C’est exactement le processus que Kalman mène depuis un an. Et ensuite pour assurer la synchronisation de tous les efforts nationaux, car nous n’avons pas toujours été synchronisés dans le passé.  »

Qu’avez-vous déjà appris ?

«Nous avons compris que toutes les composantes du problème doivent être abordées. Il n’est pas possible de se pencher uniquement sur le nucléaire, ou uniquement sur l’intensification, ou uniquement sur la région. Nous devons tout régler. Ces dernières années, nous avons été très concentré sur le nucléaire, qui est bien sûr le premier axe. Vers l’Iran sans noyau.  »

Le régime iranien s’intéresse au noyau, dit-il, avant tout comme une police d’assurance pour sa stabilité. Mais pour Israël, c’est une question existentielle, et aussi dans un autre Moyen-Orient qui entrera dans une course aux armements nucléaires, dans laquelle d’autres pays pourraient rejoindre l’Iran qui veulent acquérir des capacités nucléaires.  »

Qui?

 » J’estime qu’une grande partie de la les pays qui nous entourent lutteront pour le nucléaire. Certainement ceux qui ont la capacité économique.  »

Arabie Saoudite? Emirats? Egypte? Turquie?

 » Tous ces pays sont candidats, oui. Ils sont dérangés par l’Iran tout comme nous.  »

Contrairement à la perception du public, Kalman pense que la stratégie d’Israël au cours des 30 dernières années a effectivement réussi, et comme preuve – l’Iran n’a pas encore de capacité nucléaire. La façon de continuer à rejeter ce désir dans le futur est de lui faire comprendre que le prix qu’elle paie est grand. « Le peuple iranien paie un prix très élevé pour l’intérêt du régime à aller vers le nucléaire. Mais je crois vraiment que ce n’est pas un problème d’Israël, mais de l’ensemble de la communauté internationale. »

Par conséquent, il estime que dans les pourparlers sur le nucléaire, Israël devrait se concentrer uniquement sur la question nucléaire et ne pas inclure de questions supplémentaires dans le contenu. « Quand nous parlons d’un noyau, nous parlons seulement d’un noyau, pas de problèmes régionaux ou d’intensification. Il n’est pas juste de mettre toutes ces choses dans le même accord. »

Pourquoi?

<< Parce que le nucléaire est la menace numéro un, dans laquelle nous devons atteindre le maximum. Avec tout le reste, nous saurons comment procéder. Ce n'est pas que nous n'exigeons pas que la communauté internationale y fasse également face, mais la priorité est claire. . Tout d'abord, le nucléaire. " Parallèlement à cela, Kalman est profondément préoccupé par le renforcement militaire conventionnel de l'Iran, qui est "une question que nous manquons." Il ne s’agit pas d’intensifier les chars et l’artillerie, mais principalement de missiles et de roquettes à longue portée, dont la plupart sont précis, de missiles de croisière, de drones, de systèmes de défense aérienne avancés et plus encore. «L’Iran ne produit pas seulement pour lui-même. Il fournit à ses sponsors des capacités précises, des missiles de croisière, des systèmes de défense aérienne pour faire face aux capacités de l'armée de l'air israélienne. Ce qui est produit en Iran ne reste pas en Iran. C'est tout de suite en Syrie et au Liban, et plus tard peut-être aussi à Gaza. " "Nous avons d'excellents renseignements" Kalman estime qu'Israël peut influencer la nature de l'accord à signer avec l'Iran. Pour ce faire, il faut dialoguer avec la nouvelle administration américaine, qui a déjà commencé. Au milieu du mois, il y a eu un dialogue approfondi entre les parties, dirigé par le quartier général de la sécurité nationale, dont Shakelman et ses hommes faisaient partie. "La première étape consiste à s'aligner sur eux sur l'image du renseignement. Le programme nucléaire de l'Iran pour 2021 n'est pas le programme nucléaire qu'il avait lors de la signature de l'accord précédent en 2015." Et sont-ils d'accord avec nous? "Je pense que dans des pourcentages très élevés, ils voient la situation comme nous." Et pouvez-vous comprendre l'inquiétude en Israël, étant donné que ce sont les mêmes personnes qui ont participé à la formulation de l'accord précédent ? "Il est vrai que dans certains cas, ce sont les mêmes personnes, mais ce n'est pas la même administration. En attendant, cette administration tient sa promesse. Il est venu entendre, et il ne s'est pas présenté pour un accord. quelques mois pour essayer d'influencer la politique de l'administration. "Ils ne laisseront pas l'Iran devenir nucléaire. Maintenant, la question est de savoir quelle est la manière d'agir face à la situation." Sur quoi Israël devrait-il insister? "Je ne peux pas entrer dans les détails, mais dans l'ensemble, nous disons oui à un accord qui sera plus long et plus fort." La principale insistance d'Israël devrait porter sur la durée de l'accord. "S'il y a un retour à l'accord d'origine, en 2025, certaines des restrictions sur la R&D et les centrifugeuses avancées et d'autres choses expireront, et en 2031 l'accord expirera et l'Iran sera sans sanctions, dans une situation économique améliorée, et avec très peu de restrictions sur le programme nucléaire. C'est le problème de l'accord précédent, et pour nous, c'est une situation inacceptable. " Que dites-vous à ceux qui disent que l’Iran est plus proche d’une bombe aujourd’hui qu’en vertu de l’accord? «À notre avis, les mesures prises par l’Iran sont réversibles et visent à signaler à la communauté internationale:« Tenez-nous et revenons à l’accord ». Biden, le Moyen-Orient occupe la quatrième ou la cinquième place. Les États-Unis envisagent d’autres régions, qui cherchent à investir moins d'intrants dans notre région. "Le retrait de l'accord a laissé la question iranienne à l'ordre du jour très clairement." Kalman estime que les chances que l'Iran détienne des éléments secrets dans son programme nucléaire inconnu sont très faibles. "Nous avons une excellente intelligence, et aussi des collaborations, mais parce que cela nous est arrivé une fois auparavant - notre stratégie devrait être que cela puisse nous arriver à nouveau. Je peux m'assurer que les meilleurs efforts et moyens sont investis pour surveiller et être dans l'image avec un objectif pas surpris, mais parce que je n’en ai pas une centaine "Je suis dans le renseignement, et je ne sais pas comment regarder vers l’avenir, et en supposant qu’il s’agit bien d’une menace existentielle pour l’État d’Israël que nous ne pouvons pas tolérer, nous avons également besoin d'outils militaires appropriés. " Parlons de l'option militaire. «Je suis dans cet événement depuis environ 25 ans. Il y a eu des années que je suis dans les cockpits, et je connais les plans du niveau du cockpit et du niveau tactique, au niveau systémique et stratégique où je suis aujourd'hui. au cours des dernières décennies, il a toujours été en marche. Il a baissé dans une certaine mesure, mais l'année dernière, nous sommes passés de la quatrième à la cinquième vitesse. " Veuillez donc demander si Israël a la capacité de contrecarrer militairement le programme nucléaire iranien. Attaquer et détruire complètement, comme en Irak en 1981 et en Syrie en 2007. "La réponse est oui. Quand nous construisons de telles capacités, nous les construisons pour les exécuter. Ce n'est pas qu'il n'y a pas beaucoup de dilemmes stratégiques parce que le lendemain de l'Iran peut revenir au plan, mais la capacité existe. Sans équivoque." Une menace militaire, estime-t-il, doit faire partie des composantes stratégiques. C'est aussi le message qu'Israël transmet dans ses dialogues aux États-Unis et en Europe. «Nous ne voulons pas l'activer. Peut-être que quand j'étais jeune, je le voulais, mais aujourd'hui je comprends que ce devrait être la dernière solution. Nous devrions essayer de trouver une solution par d’autres moyens diplomatiques, et je pense que cela a une chance, mais cet outil est également important. Les dirigeants iraniens recherchent stratégiquement, à long terme, et ils sont menés de manière calculée et prudente. Nous avons déjà dit que pour eux, le noyau devrait être leur certificat d'assurance, donc s'ils comprennent que cela pourrait les mettre en danger, ils réfléchiront à nouveau. " Guerre dans un autre territoire Bien qu'Israël soit en train de construire des capacités bleues et blanches pour attaquer l'Iran, dit-il, la route passe par la coopération. «Sans être pompeux, au cours des deux dernières années, il y a eu un changement très important dans notre collaboration avec le partenariat, dirigé par les États-Unis. Nous avons une relation avec elle qui a atteint un niveau d'intimité extraordinaire. Il y a eu des événements opérationnels au cours de l'année écoulée au cours desquels des choses qui n'existaient pas auparavant, des collaborations de renseignement aux collaborations opérationnelles, se sont produites. Cela se produit parce que les Américains comprennent notre intérêt commun à freiner le défi iranien au Moyen-Orient. " De nombreux membres de l'establishment de la défense pensent qu'au lieu de se battre avec les Iraniens sur nos définitions, nous devrions déplacer la guerre sur leur territoire. " Les conclusions du processus que nous sommes actuellement sont que nous devons renforcer cette composante. Toutes les mesures que nous prenons. " Dans une large mesure, pense-t-il, les accords de normalisation avec les États du Golfe font exactement cela. "Je pense que le dirigeant iranien, dont la stratégie est de construire sur les frontières de l'Etat d'Israël, s'est levé ce matin et est très bouleversé, car il voit le potentiel pour un Israélien de construire sur ses frontières. C'est un énorme changement." Et l'activité militaire? "Déplacer une partie de l'activité vers des zones en dehors de l'Etat d'Israël fait partie du problème. Il ne fait aucun doute que c'est le bon outil, que nous aurons besoin de savoir comment le développer." Cela signifie-t-il que si les choses explosent à notre frontière, l'Iran ne pourra pas s'asseoir tranquillement sur son sol? «Nous devrons développer de tels outils. Sans équivoque. Lorsque vous êtes en concurrence avec un joueur intelligent, stratégique et de long terme, vous devez agir pour influencer ses intentions. Pour ce faire, vous devez agir ailleurs et ailleurs. façons." Pour gagner cette confrontation, prévient-il, un renforcement du pouvoir est nécessaire. "En ce qui concerne les civils, la situation globale en matière de sécurité est bonne et l'Iran est loin, mais comme il s'agit d'un défi pour notre perception de la sécurité nationale, pour y faire face, il faut un renforcement permanent du pouvoir, qui dure de nombreuses années. et ne peut pas dépendre de tels ou tels accords. " Et que direz-vous au ministre des Finances qui viendra ici un instant après les élections et exigera une réduction? "Je vais lui expliquer la situation dans son ensemble et lui dire qu'investir dans d'autres domaines importants comme l'éducation, la santé et le bien-être nécessite une stabilité en matière de sécurité, et pour y parvenir, il faut une stabilité budgétaire à long terme pour le système de défense. Lorsque vous travaillez dans les sprints, tout est beaucoup plus cher. Au fil des années, vous pouvez faire les choses de manière plus intelligente, et aussi à moindre coût. " Israël dans le «paradoxe de la sécurité» A 52 ans, est marié et père de trois enfants, vivant dans un moshav du sud. Il s'est porté volontaire pour un cours de pilote et a terminé un cours de combat, et a fait une longue route au cours de laquelle il a été le commandant du premier escadron "Storm" (F-16A), commandant des bases Ramon et Hatzerim, commandant d'un escadron aérien et chef du personnel. En 2018, il a été nommé chef de la division stratégique de la division planification, et l'année dernière, il a été nommé chef de la nouvelle division responsable de l'Iran et de la stratégie. Il continue de voler régulièrement (sur le «puissant» avion - le F-35), et devrait se présenter au commandement de l'Armée de l'Air l'année prochaine. Plus d'une fois, il se retrouve la nuit à rester au Kirya, principalement au profit d'une autre activité inconnue dans l'espace, qui fait rarement la une des journaux. La plupart de ces opérations sont menées en territoire syrien, où Israël lutte pour empêcher l’établissement iranien et le transfert d’armes au Hezbollah. Il y a un concours d'apprentissage qui se déroule tout le temps entre nous et eux. "Y a-t- Il une chance de les faire abandonner? " Ils sont dans un endroit différent de ce qu'ils avaient prévu d'être, et cela les a amenés à mettre à jour leurs plans de manière significative. Mais ce n'est pas une campagne d'un ou deux ans, pas même quatre. C'est un événement à long terme. » Et que doit-il se passer pour qu'ils abandonnent? "Tout comme dans le noyau, la solution n'est pas seulement militaire. Les attaques ne sont qu'une partie de la stratégie, mais il devrait également y avoir une composante diplomatique qui fait actuellement défaut. Assad est également très dépendant des Iraniens sur le plan économique, et nous avons réflexions sur la manière de mettre fin à la Syrie sans guerre civile. "Ce sera un événement complexe, qui doit avoir lieu entre les puissances." L'une des principales menaces sur son bureau est le problème "précis": les missiles et les roquettes (et pas seulement) qui peuvent atteindre la cible avec une grande précision jusqu'à quelques mètres, et constituent donc également une menace stratégique pour les centres de gravité de l’État d’Israël. L'Iran s'est activement engagé dans ce domaine ces dernières années, distribuant des capacités à ses protégés - principalement le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen. «Il y a une tendance, ce qui est une erreur, à parler d'exactitude et de Hezbollah en un seul souffle», dit-il. "C'est beaucoup plus large et plus inquiétant. Nous parlons ici d'une tendance technologique qui est devenue relativement simple et accessible à tout le monde autour de nous. L'État d'Israël est un petit pays, et l'exactitude d'un petit pays est une menace que nous avons. défini comme une menace stratégique sérieuse, un sous le noyau. Ce que beaucoup ne comprennent pas. "C'est l'ensemble: ce n'est pas seulement le Hezbollah. C'est ce qui a été construit en Syrie, et peut-être à l'avenir aussi dans l'arène palestinienne, et en Irak et au Yémen, et bien sûr en Iran même. C'est un attachement très difficile. " Ce que vous dites, c'est que s'il y a une guerre dans l'arène nordique, votre hypothèse de travail est de voler sur nous des armes précises de tous les endroits possibles de la région. "C'est vrai. C'est pourquoi nous ne parlons plus d'une campagne dans le nord, mais d'une campagne dans l'arène du nord-est." Par conséquent, dit-il, la question de savoir s'il faut lancer une frappe préventive au Liban contre le projet de précision du Hezbollah est complexe, car elle pourrait dégénérer en une campagne régionale. "Nous en discutons régulièrement et cherchons des moyens de résoudre le problème dans toutes ses dimensions - y compris le fabricant, l'Iran." Israël devrait-il définir des lignes rouges au-delà desquelles il opère? "Définir des lignes rouges est très problématique." Pourquoi? Après tout, vous vous êtes fixé des lignes rouges dans le noyau. << Les lignes rouges sont intrinsèquement érodées. L'État d'Israël sait comment apporter des solutions à des défis très complexes, et j'estime qu'avec notre technologie et nos capacités, nous serons également en mesure de fournir une solution à ce défi complexe. Mais comme mentionné, cela n'est pas seulement une question du Hezbollah, mais un vaste problème régional. "" Et d'autres, parce que personne dans le monde ne s'en occupe. Nous parlons d'armes nucléaires, de produits chimiques, mais nous ne traitons pas exactement de cela, et nous devons le dire dans le discours. " "C'est un événement que nous suivons de très près. L'État d'Israël a décidé de ne pas intervenir dans les élections de l'Autorité palestinienne, mais nous sommes certainement préoccupés par la possibilité d'un renforcement du Hamas en Judée et en Samarie. Le message que nous avons transmis à tous ceux dont nous parlons et pour lui-même, c'est que c'est une voie très dangereuse. Prend un risque. " Quel est l'intérêt israélien? «Le renforcement du Hamas en Judée-Samarie est un coup dur pour les intérêts israéliens, ainsi que pour la sécurité israélienne. " Et quel est l'intérêt israélien à Gaza? " Nous poursuivons une stratégie intérimaire à Gaza, dans laquelle nous n'avons pas encore déterminé par nous-mêmes quelle est la solution à long terme pour nous. << Le Hamas contrôle actuellement la bande de Gaza, et il est dans notre intérêt qu'il soit affaibli, restreint, dissuadé et limité dans sa capacité à intensifier ses forces armées, tout en veillant à ce que la situation humanitaire et économique dans la bande de Gaza reste raisonnable. " Ce n'est pas un plan stratégique. "C'est actuellement la politique, une politique qui a d'ailleurs réussi à éviter pas mal de crises au cours de la dernière année et demie." Mais est-il juste qu'Israël demande au Hamas de contrôler Gaza? "Ce sont des discussions que nous devrons avoir avec l'échelon politique. Il peut y avoir une situation à long terme dans laquelle le Hamas contrôle Gaza, mais cela nécessite qu'il change, qu'il reconnaisse l'Etat d'Israël. Le Fatah a subi un tel processus de nombreuses années. depuis. La probabilité que le Hamas fasse de même n'est pas très élevée. " En conclusion, dit-il, Israël est dans le" paradoxe de la sécurité ". D'une part, il est très fort et jouit d'une supériorité stratégique, d'autre part les menaces qui pèsent sur lui. "Nous sommes attachés à la sécurité, à la paix quotidienne. Mais il est de notre devoir de regarder aussi le long terme. Il ne fait aucun doute que 2020 s'est terminée par un bilan stratégique très positif pour l'État d'Israël. " Et comment se terminera 2021? "Je pense que si nous pouvons conclure d'autres accords de normalisation, nous aurons le potentiel pour un Moyen-Orient différent, et comme toujours, beaucoup dépendra de la dynamique vis-à-vis de l'Iran. Si nous pouvons mobiliser la communauté internationale pour une durée plus longue et plus longue. accord plus fort, nous serons dans une position très positive. " [signoff]

Jonathan Pollard raconte comment son cauchemar a commencé sur Israel Hayom :

Jonathan Pollard et son épouse de l’époque, Ann, arrivent à l’ambassade d’Israël à Washington. Il décrit le jour, seconde après seconde, comme si c’était hier.

«Le FBI nous suivait tout le long du chemin, des agents armés et un hélicoptère au-dessus de nous. Nous atteignons la porte de l’ambassade. Le garde de sécurité israélien se tient devant la voiture. J’ai fait clignoter les phares et la porte s’est ouverte. Ils savaient qui nous étions là. Le gars va devant la voiture et j’entre. « Le portail se ferme et la surveillance reste à l’extérieur. Je suis sorti de la voiture et j’ai dit: ‘C’est moi? Je suis à la maison? C’est un territoire souverain de l’État d’Israël ».

«Puis, quelqu’un sort du bâtiment de l’ambassade, appelle le responsable de la sécurité. Et ils parlent, entre cinq ou six personnes. Et je vois qu’ils s’éloignent de moi. Avant cela, ils étaient autour de moi, me tapotant l’épaule en disant que tout allait bien. Soudain, ils sont partis. Eh bien, c’est comme dans une situation de tir, ils ne veulent pas de tirs croisés.

«Ensuite, le garde de sécurité m’a dit: ‘Je suis désolé, de Jérusalem, ils disent que vous devez sortir par la porte principale.’ Je lui ai dit: ‘Je ne me rendrai pas à la porte principale. 20 agents du FBI attendent dehors. Et il dit: « Désolé, vous devez partir. »

Comment vous êtes-vous senti à ce moment-là ? Déception, peur ?

« Surtout de la confusion. Je lui ai dit: » Tu sais ce qu’ils feront quand je vais sortir. « Et il a dit: » Oui. « J’ai dit: » Savez-vous ce qu’ils vont faire à mon ex-femme?  » Et il a dit: « Oui. » J’ai dit: « Et pourtant, vous me dites de partir. » Et il a dit: « Ce sont les instructions de Jérusalem. »

« Je me suis éloigné et j’ai dit: » Alors tirez sur moi.  » Je sais ce qui va se passer et je ne suis pas prêt pour ça. Tirez sur moi. Disons que vous pensiez que j’étais un terroriste et que le véhicule était piégé. Faites-le maintenant, rapidement. ‘ Il ne voulait manifestement pas faire cela.

« Je me suis retourné pour monter dans la voiture, et il a dit: » Désolé, votre patron veut votre dernier rapport.  » de Rafi Eitan.

 » Je lui ai dit un mot de code lié à mon dernier rapport. Je suis monté dans la voiture, le portail s’est ouvert et je suis sorti. Dès que je suis sorti, le FBI a arrêté le véhicule.

« Je suis sorti. Ils étaient très polis. Pas de problème. Et quand ils m’ont menotté, j’ai levé les yeux vers le drapeau israélien flottant. Il faisait très froid et le ciel était gris. J’ai vu quelqu’un là-bas, et je me suis demandé à ce moment-là: pourquoi n’est-il pas sorti? Que faisait-il encore là-bas? Et puis le volet s’est baissé.

Si vous aurez refusé de sortir, pensez-vous que les Israéliens vous forceraient à le faire ?

« Oui. Ils avaient des instructions, et c’étaient de bons soldats. »

« Tout le monde veut un selfie »

Mars 2021 : Jonathan et Esther Pollard nous accueillent dans une rue calme du centre de Jérusalem et nous conduisent à leur appartement, où ils vivent depuis leur arrivée en Israël il y a trois mois. L’appartement a été loué par l’État pendant un an à son propriétaire, un juif américain.

«Les gens du quartier sont formidables», dit-il. «Quand je vais à l’épicerie au coin de la rue, et parfois nous allons au supermarché ensemble. C’est un peu difficile pour moi de marcher, à cause des maux de dos et des douleurs aux jambes. C’est difficile pour moi de décrire l’émerveillement d’une promenade avec Esther dans la rue. Tout est si merveilleux. Et d’après les conversations, je sens qu’ils savent que quelqu’un était prêt à donner sa vie pour eux.

« Nous avons été confrontés à tant de difficultés au cours de ces 35 années, y compris des questions de vie ou de mort.  »

 » Il y a une chose que je ne comprends pas, pourquoi tout le monde demande-t-il un selfie? » Dit-il avec un grand rire. « Qu’est-ce que c’est absurde?! Quand je suis allé en prison, il n’y avait pas de smartphone et il n’y avait pas de selfie. Esther et moi sommes des personnes très privées. Il est important pour nous de préserver la confidentialité. » Et Esther ajoute: « Des amis ont suggéré que nous venions chez eux pour le Shabbat. Mais après que Jonathan n’ait pas eu de table de Shabbat pendant 30 ans, il veut maintenant sa table. »

La conversation avec le couple a duré sept heures, en trois séances. Il est difficile de tout regrouper dans un seul article, et il est certainement impossible de raconter une affaire qui a duré 35 ans, avec autant de détails et de bouleversements. Mais les choses que nous avons entendues ont été bien plus difficiles.

Pollard, 66 ans, parlait généralement d’une voix calme. Sa voix s’est brisée à deux reprises seulement: lorsque nous avons parlé des enfants qui ne sont pas nés de lui et d’Esther, et des moments d’horreur qu’il a vécus en prison. Il a traité toutes les questions que nous avons posées et est descendu dans les moindres détails sur chaque sujet. Il essaie de mettre le passé derrière lui, « parce que maintenant le chapitre deux commence, et cette interview n’est pas la fin, mais seulement le début », comme il le dit, « mais trop de choses, même dans ma nouvelle vie, rouvrent les blessures. »

Des dizaines de fois au cours de l’appel, il soulignera qu’il est maintenant chez lui. Et quand il dit «nous sommes rentrés à la maison», il veut dire la Terre d’Israël, pas sa maison privée.
La veille de l’entretien, le couple s’est rendu pour la première fois au Mur du Kottel. Puis ils montèrent au Mont des Béatitudes, au tombeau de l’ancien grand rabbin, Mordechai Eliyahu, qui étendit dès le début son patronage à Yonatan.

Pollard fut excité par la fermeture du cercle. Dans la tombe du rabbin Mordechai Eliyahu, j’étais complètement excité. Je suis toujours excité. Il m’a traité comme un fils et Esther comme une fille. Là, j’ai vécu l’expérience que j’espérais.  »

«Quand nous avons atterri en Israël, j’ai demandé à Esther: ‘Que dirai-je?’ Et elle a dit: ‘Tu seras quoi dire.’  » Le couple est descendu de l’avion, avec le Premier ministre Netanyahu

Il ne connaît que quelques mots en hébreu, mais apprend de nouveaux mots chaque jour. Il commence à digérer ce que c’est que de vivre en Israël, y compris des contacts ardus avec la bureaucratie locale, par exemple – dans le processus d’obtention d’un permis de conduire. «La dernière fois que j’ai conduit, c’était le 21 novembre 1985», sourit-il. Les hauts fonctionnaires du cabinet du Premier ministre, dirigé par le PDG Tzachi Braverman, gèrent personnellement ses affaires.

Mais le principal défi auquel ils sont confrontés ces jours-ci est le cancer d’Esther et les traitements qu’elle subit à l’hôpital Hadassah Ein Kerem. « Nous avons rencontré tant de difficultés au cours de ces 35 années, y compris les questions de la vie et de la mort de Jonathan, et maintenant il y a ce défi. C’est difficile, douloureux et très compliqué. Mais ce qui me permet de continuer, c’est notre capacité à être simplement heureux ensemble.  »

En effet, ils semblent simplement compenser des lacunes de plusieurs décennies. «Déjà à New York, après avoir été libérés de prison, et même si nous vivions dans un appartement d’une pièce, nous avons appris à être ensemble et à nous amuser», dit-il. « Les gens ne croyaient pas aux conditions dans lesquelles nous vivions là-bas, mais Esther a transformé l’appartement en palais, et nous étions heureux. Je ne vais pas aux musées ou aux événements culturels. J’ai ma femme. »

Êtes-vous complètement libre aujourd’hui ?

« Pas tout à fait. Quant aux Américains, je n’ai toujours pas le droit de parler des informations spécifiques que j’ai transmises. C’est l’avertissement que j’ai reçu avant ma sortie de prison. Donc j’ai peur que si je dis quelque chose de problématique, les Américains essaieront de se débarrasser de moi.  »

Lorsque vous êtes arrivé en Israël, avez-vous reçu des avertissements du système de sécurité israélien concernant votre liberté de mouvement ou des choses que vous n’êtes pas autorisé à dire ?

Non.

.
Jonathan et Esther Pollard quittent le tribunal le jour de la prison, New York, novembre 2015 // Photo: Justice pour Jonathan Pollard
Les larmes de la mère
Jonathan J. Pollard est né le 7 août 1954 dans une famille juive de Galveston, au Texas. Dès son plus jeune âge, il a découvert de brillantes compétences intellectuelles. L’identité juive occupe une place centrale dans la vie de famille, et en particulier chez lui. L’histoire de la fuite de son oncle d’Allemagne avant l’Holocauste et de son arrivée aux États-Unis a eu un effet profond sur lui.

« Mon oncle se trouvait à bord d’un navire qui venait d’Europe vers les côtes des États-Unis, mais n’a pas été autorisé à jeter l’ancre. Les Juifs des États-Unis ont refusé d’intervenir. Mon oncle a été forcé de sauter d’un bateau pirate près de Trinidad, d’où il a nagé jusqu’à la rive.  »

Son père Morris a été enrôlé dans l’armée américaine pendant la Seconde Guerre mondiale et était responsable de la station de guerre biologique au Texas. » Et il s’est cassé. Plus tard, il a compris pourquoi j’avais fait ce que j’avais fait.  »

À l’âge de 16 ans, Pollard s’est rendu pour la première fois en Israël, dans le cadre d’une délégation de jeunes chercheurs scientifiques de l’Institut Weizmann. À 22 ans, il a obtenu un baccalauréat en sciences politiques de l’Université de Stanford. Il s’est inscrit à une maîtrise en droit et relations internationales, mais comme il avait déjà été embauché par les services de renseignement de la marine, il n’a pas terminé ses études.

Pourquoi n’avez-vous pas immigré en Israël?

« Je ne veux pas blâmer ma mère, mais vous savez, les larmes de la mère peuvent être assez convaincantes. Je me suis convaincu que ce que je dois faire est d’améliorer mes compétences, de sorte que lorsque je décide de rentrer à la maison (pour immigrer en Israël), Je peux faire preuve de bravoure dans n’importe quelle occupation. « Je choisirai. Je n’étais pas intéressé à me lancer dans les affaires. J’étais intéressé à aller à l’armée. Pour me lancer dans les armes. »

Est-il vrai qu’au cours de vos études, vous avez dit que vous vouliez être un espion pour l’institution?

«Non. Pendant mes études, il y avait un professeur qui a essayé de me recruter moi et mes amis à la CIA. C’était leur recruteur, tout le monde le savait. Je ne voulais pas ça. Quelques années plus tard, ils m’ont recontacté, et cette fois J’ai abordé le processus. Au stade de l’entretien, on m’a posé de nombreuses questions. Parmi celles-ci, si j’ai déjà consommé de la marijuana, j’ai répondu par l’affirmative, car je l’avais fait des années auparavant, dans un collège en Californie, comme tout le monde. tourné.  »

Si nous parlions de drogues, il y avait des allégations selon lesquelles vous étiez un trafiquant de drogue.

« Absolument pas. Ces allégations font partie de l’assassinat de personnage commis sur moi. »

En 1979, Pollard a été admis à la Division du renseignement de la Marine. Il a servi dans une base à Sweatland, Maryland, très proche de la capitale Washington. En 1981, il a rencontré sa première femme et quatre ans plus tard, ils se sont mariés. Ils vivaient dans le bâtiment Nelson de 1733, près de l’avenue Connecticut à Washington.

Au fur et à mesure qu’il progressait dans les rôles, Pollard a été exposé à des matériaux plus secrets, à plus grande échelle. À un moment donné, tous les mouvements maritimes et aériens de l’URSS lui ont été exposés, certaines informations touchant directement la sécurité d’Israël.
« Je ne sais pas comment elle a affronté des difficultés pendant toutes ces années. » Avec Esther, pendant son emprisonnement // Photo: Reuters
Première rencontre au Hilton
«Ici, c’est grâce aux informations que Jonathan a apportées», Esther sort deux masques à gaz, dont des masques similaires ont été distribués au public en Israël pendant la guerre du Golfe de 1991. « Jonathan a fourni des informations sur les usines d’armes chimiques de Saddam Hussein. D’où proviennent les informations sur ces usines? »

Et Pollard ajoute: «Il y avait des menaces existentielles contre Israël, et pas seulement le gaz de Saddam, que les États-Unis ont dû signaler à Israël dans le cadre d’un accord entre les deux pays pour échanger des renseignements. Mais elle ne l’a pas fait. Quand j’ai soulevé la question avec mon superviseur, il a dit: «Partez, les Juifs sont sensibles au gaz». Il y avait une atmosphère antisémite dans l’agence, et j’étais dans un dilemme – devrais-je tout quitter et immigrer en Israël, ou si je vois un danger menacer mon peuple et mon pays, faire ce qui est nécessaire. Destruction de gaz à nouveau?! Qu’entend-on par les mots «plus jamais»?! »

Qui a initié votre première rencontre avec Aviam Sela en mai 84?

«J’avais un ami d’enfance nommé Steve Stern. Plus j’étais exposé à des informations dangereuses pour Israël et au refus des Américains de les remettre à Israël, plus ma frustration grandissait. Ils ont poignardé Israël dans le dos, et je partagé cela avec Steve.

»À un moment donné, il m’a demandé si je voulais aider Israël. Quand j’ai répondu par l’affirmative, il m’a proposé de rencontrer le colonel Aviam Sela, un officier de l’armée de l’air qui était aux États-Unis depuis une année scolaire. Je me rendais bien compte de son nom comme celui qui a planifié le bombardement du réacteur en Irak et les dommages au système de défense aérienne russe que la Syrie a déployé au Liban.

« Notre première réunion était à l’Hôtel Hilton à Washington, DC, près de mon domicile. Nous étions assis sur le porche, et soudain, je vois un de mes collègues en bas, tendant à quelqu’un une mallette avec une cassette rouge top secret. L’homme prend le sac et le met dans sa valise. J’ai reconnu l’homme – c’était quelqu’un qui travaillait pour le magazine militaire «Janes». Et je le vois et je me dis, mon Dieu.

« J’ai dit à Aviam: ‘Nous devons sortir de là, parce que je suis sûr qu’il y a des hommes du FBI dans la région qui prennent des photos. Et vraiment, plus tard, mon collègue a été arrêté.

 » Nous sommes donc sortis à l’arrière du parc. J’ai dit à Aviam que j’avais été exposé à des informations critiques sur la sécurité d’Israël, mais que je n’avais pas espionné les États-Unis. Il a dit: « De toute évidence, nous comprenons cela. » J’ai dit: « Je ne nuirai pas à l’activité ou à la technologie américaines ». et il a dit: « Nous comprenons. Pour nous, vous savez qu’Israël est sous embargo sur le renseignement américain. J’ai dit: « Oui, je sais, j’étais présent en tant que représentant de la marine à de nombreux contacts avec des représentants israéliens. »

« Il m’a posé des questions sur toutes sortes de problèmes, il semblait bien informé. J’ai confirmé ce qu’il avait dit. Je lui ai dit: ‘C’est pourquoi nous sommes ici.’ Je lui ai fait comprendre que je ne voulais pas d’argent. était très clair dès le début. « Je ne veux pas d’argent, je ne veux pas de cadeaux. Dites-moi simplement si l’information est nécessaire et si elle aide.

Mais vous saviez quelles étaient les attentes des Israéliens. Vous saviez également que de la part des Américains, vous ne pouviez pas donner d’informations confidentielles à un État membre. Vous avez déjà franchi la ligne.

« J’ai franchi la ligne. »

Sela a transmis à Pollard l’offre de fournir des informations, et a été accordée. Il a été décidé que le Bureau des affaires de l’information (km) du ministère de la Défense, l’organe chargé de collecter les informations sur l’utilisateur, déclencherait le jeune juif américain. Le chef de LAKAM était Rafi Eitan Rb-hmrglim.

Acte idéaliste qui a commencé le difficile passages Pollard sera arrêté et emprisonné pendant 30 ans – une peine extrême et sans précédent par rapport à tout autre espion reconnu coupable d’un crime comme le sien, avant ou après lui. La glorieuse intelligence israélienne subira un traumatisme qui brûlera à jamais, et les Juifs des États-Unis subiront un coup qui obscurcira leur traitement pour les générations à venir.
«Les Israéliens ont arrangé Adv. Baby pour moi, mais je ne lui faisais pas confiance. Il a collaboré avec mes enquêteurs. »Pollard sortant de l’une de ses audiences // Photo: GettyImages
« Demander une alerte immédiate »
Dès le début de sa relation avec Pollard, il a été découvert comme une mine d’or du renseignement. Il a eu accès à de nombreuses bases de données du renseignement et, à la demande de ses agents israéliens, il les a pénétrés et a extrait des informations précieuses pour Israël. Il a déclaré: << Au cours de mes 14 mois d’activité, j’ai envoyé sept fois des documents dans un petit dossier, conformément aux demandes que j’ai reçues. Entre autres, on m’a demandé d’avertir immédiatement Israël en cas d’attaque surprise intentionnelle par Armées arabes.  »

Au début, Pollard a travaillé avec Aviam Sela, puis il a été joué par Yossi Yagur. Un employé de l’ambassade israélienne, Irit Arb, a loué une cachette près de l’ambassade, dans laquelle les documents que Pollard a secrètement pris hors de son bureau ont été photographiés.

Les jours étaient ceux de la guerre froide, où l’URSS a armé les États arabes avec les meilleures armes. Israël n’avait pas encore de satellites, donc Pollard a transmis les images satellites américaines. Il a fourni des informations sur les efforts de la Syrie, de l’Irak, de la Libye et de l’Iran pour se développer. armes nucléaires, chimiques et biologiques et missiles balistiques., Sur les attaques planifiées contre des cibles civiles israéliennes et sur les manœuvres des armées arabes et de la marine soviétique au Moyen-Orient. Il a également fourni des photographies aériennes de la base de l’OLP à Tunis, ce qui a permis à l’armée de l’air pour le bombarder en 1985. Le journaliste Wolf Blitzer, qui a enquêté sur l’affaire, a cité de hauts responsables israéliens qui ont déclaré que l’information était essentielle à la sécurité d’Israël.

Qui en voulait plus? Israël voulait-il vos services ou vouliez-vous servir Israël?

« C’était un mouvement de va-et-vient. Quand vous voyez quelque chose, vous collectionnez. Quand vous voyez quelque chose qui vous fait peur et que c’est une menace stratégique pour l’existence de ce pays, vous en voulez plus. »

Esther: « Rafi Eitan a déclaré dans ses récents entretiens que la qualité de l’information était si bonne qu’elle était presque addictive. Il avait l’intention d’arrêter de demander, mais il ne le pouvait pas, en raison de la qualité de l’information. »

Jonathan: « C’est vrai. Dans un rapport de la Stone Commission, le gouvernement a décrit l’intelligence comme de l’or pur 24 carats. Ce n’est pas ma description.  »

Ils en demandaient de plus en plus? Des choses spécifiques?

 » Cela arrivait au point où je me présentais aux réunions dans la cachette et obtenais un dossier. Je l’ouvre et il vient de Tsahal. Ehud Barak (qui était alors à la tête de Tsahal; etc.). Son nom était là. Et les priorités de collecte d’informations. Page après page, et j’ai dit: «Je suis une personne, que veux-tu que je fasse? « . Lee: » Tu dois faire ça parce que c’est une question de vie ou de mort pour le pays. Quel genre de patriote êtes-vous?  »

« Je veux que vous compreniez quelque chose: ce n’était pas une attaque de notre part. C’était défensif, parce que les Américains ont arrêté de transmettre les informations à Israël. Il y a une grande différence, et c’était clair pour moi dès le premier moment. Je ne l’ai pas fait. fournir des informations sur toute technologie américaine, tout plan de guerre américain., Pas de code américain, pas d’agent américain. Mes objectifs étaient uniquement d’obtenir des informations pour Israël.

« Mes attentes à l’époque étaient qu’à la fin de l’opération, je ferais une aliyah . Mais ce qui s’est passé, c’est qu’avec le temps, les informations que j’ai fournies à Israël sont devenues plus effrayantes et le désir des Israéliens s’est accru. J’avais peur de m’arrêter, c’est la vérité. Parce que chaque jour j’ai découvert quelque chose de nouveau qui était un cauchemar. Au fait, tout ce que je dis est passé par un polygraphe et est documenté dans un document que j’ai soumis au tribunal. Je ne dirai rien qui ne soit pas dans ce document public.  »
Passeport avec le nom Danny Cohen
À l’automne 1984, Pollard rencontre Rafi Eitan, dans une cachette à Paris. Cette réunion sera révélée rétrospectivement comme une étape majeure de l’opération, après quoi l’opération de l’espion sera élargie. Mais cela exposera aussi les écarts entre lui et Rafi Eitan, et nous y planterons les graines qui finiront par conduire à l’explosion de l’affaire et au terrible prix que Pollard va payer.

«Tout le monde a assisté à la réunion. Rafi, Aviam, Yossi, moi et deux autres, dont je n’ai pas saisi les noms. En fait, c’était un transfert officiel de responsabilité pour moi d’Aviam à Yossi Yagur, qui est devenu mon opérateur à partir de ce moment. sur « Défini comme » l’attaché scientifique « d’Israël, de 1980 jusqu’à la capture de Pollard en novembre 1985).

Yonatan: « Rafi a exigé que je lui donne les noms des agents américains en Israël. J’ai dit: » Je ne peux pas faire ça. « Il a dit: » C’est une instruction directe. « J’ai dit: » Je m’en fiche, je m’en fiche.  » ne faites pas ça. »« Vous gagnez de l’argent, vous faites ce que je dis. »Et je n’ai pas été assez rapide pour comprendre ce qu’il a dit. J’ai répondu:« Je m’en fiche si vous me payez ou non. Je ne le fais pas. Je ne trahis pas les agents américains, et ce n’est pas ouvert. Pour discussion.  »

Connaissiez-vous les noms des agents américains en Israël?

« Non ».

Deux semaines après la réunion de Paris, Pollard a rencontré ses opérateurs dans la cachette de Washington et a reçu de leur part un passeport israélien portant le nom de «Danny Cohen». «À partir de ce moment, j’étais citoyen israélien. J’ai fait la transition de volontaire à agent, dans le cadre de la Knesset.

«Je leur ai demandé pourquoi ils avaient choisi ce nom, et ils ont dit: ‘Eli Cohen était notre homme à Damas, et vous êtes notre homme à Washington.’ J’ai dit: ‘Je n’aime pas la fin de l’histoire d’Eli Cohen à Damas. Il ne me fait aucun bien. » Drôle, ce n’est pas vraiment drôle pour moi.

» Cela a conduit à la question de savoir ce qui se passe si je suis pris. L’instruction était de gagner du temps. Ne faites pas de polygraphe. Et je pense à moi-même, la première chose qu’ils vous font aux États-Unis est de vous jeter sur une chaise et de vous mettre dans un polygraphe. J’ai dit: «  D’accord.  » Et Rafi a dit: «  N’avoue rien, nous allons vous faire sortir.

« Exactement? » Parce que je vis dans un piège mortel dans mon immeuble, il n’y a que deux entrées, et les deux sont faciles à observer. Ce n’est pas qu’il y a un bâtiment attenant et que vous pouvez creuser un trou dans le mur et me faire passer par la porte arrière de l’autre bâtiment. J’ai tout traversé et Rafi a continué à annuler mes paroles.  »

Bien que Pollard ait agi pour des motifs idéologiques et n’ait jamais demandé d’argent, après cette réunion, Eitan lui a ordonné de recevoir un salaire mensuel de 1 500 dollars. Plus tard, son salaire mensuel d’Israël a été porté à 2 500 dollars, en signe d’appréciation pour sa performance. Finalement, le changement économique a pollué sa version selon laquelle il n’agissait pas par avidité pour l’argent et a permis aux ennemis qui se sont posés en cours de route de lui attribuer divers complots.

Pollard, pour sa part, prétend à ce jour que l’argent qu’il a reçu a été utilisé pour les dépenses de l’opération. «C’est moi qui ai payé les billets d’avion et les hôtels de tout le personnel à Paris. C’est moi qui ai financé les repas dans les restaurants. Ils sont venus à mon hôtel pour sortir.

« Finissez la tâche »
Y a-t-il eu un moment où vous avez voulu prendre votre retraite et avez dû rester à cause de la pression israélienne?

« Oui, il y a eu un tel moment. Je m’en suis souvenu quand j’ai lu le brillant fonctionnement de l’Institut pour l’obtention de disques et de documents à Téhéran, une opération de Yossi Cohen. On m’a demandé d’entrer dans une installation dans laquelle je n’avais pas la permission d’entrer. J’ai dû trouver une explication sur les raisons pour lesquelles je voulais entrer. Trouver un moyen. Et je l’ai fait.

« Quand je suis sorti et que je suis resté près de la voiture, j’étais sûr que quelqu’un viendrait m’arrêter. Je ne savais pas combien mon article de couverture contiendrait, mais il tenait. J’ai compris pourquoi l’information était nécessaire, mais m’a mis en danger. J’ai envoyé un message à Rafi: « J’espère que cette information vaut la vie d’un agent. » Il m’a répondu par écrit, par l’intermédiaire de Yossi Yagur: « Je vous ai confié une tâche, elle n’est pas sujette à négociation, accomplissez votre tâche. »

Pourquoi avez-vous continué à travailler avec Rafi Eitan, s’il vous traitait ainsi?

« Pourquoi? Parce que je n’ai pas travaillé pour lui. Le but était plus grand que toute autre chose. »

« Non. Je me suis senti soulagé et reconnaissant d’avoir pu aider. »

Quelle était la différence entre Yossi Yagur et Aviam Sela, pour vous?

«Ils étaient tous les deux des gens gentils, très éduqués et reconnaissants. Peu m’importait avec qui je travaillerais. Le truc avec Aviam, en tant qu’opérateur, était qu’il connaissait l’importance exacte de chaque élément d’information. Il connaissait le informations dont un pilote avait besoin.  »

Saviez-vous en temps réel ce qu’Israël fait des informations que vous avez transmises?

« La seule chose dont j’étais au courant était l’attaque de Tunis en 1985, parce que j’étais assis dans mon bureau à prendre des dispositions pour voir si le vol de l’armée de l’air y avait été détecté. J’ai eu un numéro à appeler, qui était censé autoriser les avions.  »

La suite dans un prochain article !

La photo suivante de Quentin Tarantino qui votait apparemment faisait le tour hier, lors de nos élections israéliennes:

Comme tant de choses sur les réseaux sociaux, cela a été rapidement fait passer pour vrai. Parce que les gens voulaient le croire.

Mais est ce que Quentin Tarantino passe autant du temps en Israël depuis qu’il a épousé une Israélienne et la photo douteuse, comme sa veste lors de la chaude journée des élections, ainsi que l’absence de masque, ce qui semblait improbable, même pour un dur à cuire comme lui.

Mako explique que selon l’article 5 de la loi sur la citoyenneté, une personne qui n’est pas juive peut passer par le processus d’obtention de la citoyenneté israélienne, mais doit résider au moins trois à cinq ans avant de soumettre sa demande en Israël. Tarantino ne remplit toujours pas les critères et il n’est pas du tout clair s’il veut être citoyen du pays.

La recherche d’images inversées Google révèle que la vraie photo a été prise à Cannes en 2019, lors de la projection de son film «Il était une fois à Hollywood».

Si Tarantino avait voté, espérons que Michael Moore, haineux d’Israël, n’influencerait pas son choix.

Le réalisateur Michael Moore a révélé que Quentin Tarantino n’avait voté qu’après avoir regardé le documentaire Fahrenheit 9/11. S’exprimant au festival du film de Toronto – où son nouveau film, Where To Invade Next, qui fait l’objet d’une guerre d’enchères – Moore a déclaré que Tarantino l’avait approché lors d’un souper de fête à Cannes, où le jury que Tarantino présidait avait décerné au film de Moore la Palme d ‘Or en 2004.

« Il a dit: » Non seulement je n’ai jamais voté, je ne me suis même jamais inscrit « », a rappelé Moore. «’Mais quand je rentre à Los Angeles, je voterais à partir de maintenant.’

Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU devrait voter lundi sur une résolution renforçant l’appel à un embargo sur les armes contre Israël par crainte de violations des droits de l’homme.

C’est la quatrième année consécutive que le CDH aborde cette question, qui prend de plus en plus d’importance à mesure que la Cour pénale internationale étudie la possibilité d’engager des poursuites pour crimes de guerre contre les Israéliens pour leurs actions en Judée-Samarie et à Jérusalem-Est et Gaza.

Le texte, connu sous le nom de résolution sur la responsabilité, appelle tous les États membres de l’ONU à «s’abstenir de transférer des armes [à Israël] lorsque, conformément aux procédures nationales applicables et aux obligations et normes internationales, ils estiment qu’il existe un risque évident que ces armes pourraient être utilisées pour commettre ou faciliter de graves violations ou abus du droit international des droits de l’homme ou des violations graves du droit international humanitaire ».

Le vote de lundi, qui se tiendra vers la fin de la 46e session à Genève, sera suivi mardi par des votes sur le droit des Palestiniens à l’autodétermination, le boycott des activités de colonisation et un appel à Israël pour qu’il se retire des colonieset le Plateau du Golan.

Il s’agit d’une liste de résolutions sur Israël plus courte que l’année dernière, lorsque cinq de ces textes ont été adoptés. Seules trois des quatre résolutions de la 46e session seront traitées au titre du point 7 de l’ordre du jour, qui est un point permanent pour lequel le Conseil de sécurité a le mandat d’examiner les allégations de violations des droits de l’homme par Israël à chaque session. Israël est le seul pays qui a ce mandat.

Le CDH se réunit trois fois par an, mais les résolutions sur Israël ne sont adoptées que lors de sa session de mars, où un débat a lieu – jeudi à Genève – et les résolutions sont votées la semaine suivante.

Lors de la réunion de jeudi, la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Michele Bachelet, a déclaré que son bureau avait préparé trois rapports sur l’activité israélienne contre les Palestiniens pour la 46e session, qui s’étendait du 1er novembre 2019 au 31 octobre 2020.

Bachelet a déclaré qu’il y avait « de sérieuses inquiétudes persistantes concernant l’usage inutile ou disproportionné de la force contre les Palestiniens ». Dans la grande majorité des cas surveillés et documentés par mon bureau, des Palestiniens ont été tués ou blessés alors qu’ils ne semblaient pas constituer une menace imminente de mort ou de blessures graves en Cisjordanie , y compris à Jérusalem- Est .  »

Il a également dénoncé les incidents croissants de violence des «colons» contre les Palestiniens, y compris le vandalisme, et a critiqué l’Autorité palestinienne et les autorités «de facto» à Gaza (Hamas) pour les violations des droits de l’homme contre leur propre peuple. Mais il n’a condamné aucune violence palestinienne contre Israël.

Israël refuse de participer aux discussions sur le point 7 de l’ordre du jour, mais pendant qu’il se tenait, le ministère des Affaires étrangères a tweeté un appel à la suppression du point 7.

Meirav Shachar, l’ambassadeur d’Israël auprès de l’ONU à Genève, a déclaré au Jerusalem Post que la « concentration obsessionnelle » en Israël s’exprimait dans la présence continue du point 7, qui, selon elle, était une « tache sur le CDH ».

Il a dit que tant que le point 7 existait, « le conseil ne peut pas traiter avec Israël de manière impartiale » et que la présence continue du point 7 était l’échec collectif de toute l’ONU à garantir l’impartialité.

La campagne d’Israël contre le point 7 de l’ordre du jour a recueilli le soutien tacite des pays occidentaux et européens. Beaucoup de ces pays n’ont pas participé au débat de jeudi, seuls l’Irlande et le Luxembourg ayant pris la parole.

Les Palestiniens maintiennent le soutien de la majorité dans les 47 membres du CDH, mais les États européens et occidentaux se sont de plus en plus inquiétés du nombre de résolutions contre Israël et de la duplication des textes.

Dans l’intention de demander l’approbation des résolutions par l’Occident et l’Europe, le texte appelant à l’embargo sur les armes a été déplacé, à des fins de débat et de vote, au point 2 de l’ordre du jour, et fusionné avec une autre résolution annuelle sur les allégations générales de violations des droits de l’homme par Israël contre les Palestiniens.

Ce n’est pas le seul forum dans lequel ces textes sont approuvés. L’Assemblée générale adopte également une vingtaine de résolutions contre Israël chaque année. Pour les deux organes, c’est le plus grand nombre de textes condamnant un seul pays.

Au cours de cette session, le CDH n’a examiné les violations des droits de l’homme que dans six autres pays – la Corée du Nord, le Myanmar, le Nicaragua, le Soudan du Sud, l’Iran et la Syrie – et dans chaque cas, la question n’est traitée qu’une seule fois.

Via: Le Jerusalem Post

Hussan Yukov, 38 ans, et son mari, Yemin Gavertansa, ont eu la chance aujourd’hui de la rare naissance de quadruplés au centre médical Kaplan de Rehovot, une chance d’accouchement de 1 chance sur 700 000.

Les naissances multiples sont généralement le résultat de traitements de fertilité, mais les quadruplés de Yukov ont été conçus naturellement. La naissance naturelle de quatre bébés – deux filles et deux garçons – est presque un miracle médical.

Gavertansa, l’heureux père, a déclaré : «Je suis très excité et très heureux, également heureux que ma femme se soit bien sortie et que les enfants sont en bonne santé. C’est un don de Dieu que j’ai reçu ».

«Je tiens à remercier le personnel de l’hôpital Kaplan qui l’a guidée tout au long de la grossesse et de l’accouchement», a-t-elle déclaré. «Nous avons deux filles à la maison, âgées de six ans et trois ans et demi. La plus âgée est très excitée, elle a hâte de voir ses frères et soeurs – demandant tout le temps quand les nouveaux bébés arriveront et quand maman accouchera. La petite fille est également excitée – aussi un peu jalouse parce que maintenant elle n’est plus le bébé de la maison.  »

Le professeur Adi Weissbach, chef de la maternité de Kaplan, a guidé le couple tout au long de la grossesse .

«En raison du niveau de risque élevé, la patiente est entrée à l’hôpital pour observation dès janvier, alors qu’elle en était à la 28e semaine de grossesse», a-t-elle déclaré. « Les accouchements de ce type se terminent généralement par un accouchement prématuré vers la 29 éme semaine, cependant, dans ce cas, nous avons réussi à stabiliser l’état de la mère jusqu’à la 33 éme semaine. Quand elle a commencé à ressentir des contractions, nous avons commencé une césarienne. »

«L’accouchement était un peu impressionnant», a déclaré Gavertansa, «je ne suis pas entré dans la pièce et j’ai attendu dehors. Chaque fois qu’ils m’apportaient un bébé, tout ce que je pensais était «Dieu merci, un autre bébé va bien».

Le Dr Kalanit Shaporen, directeur adjoint de la salle des prématurés et de l’accouchement, a déclaré que «les bébés ont reçu quatre équipes médicales, dont des médecins, des infirmières et des sages-femmes. Lors de l’accouchement, il y a eu une coopération totale entre les équipes pour aider la mère et ses enfants à passer l’accouchement en toute sécurité ».

Les bébés prématurés avaient besoin d’un soutien médical pour leur état respiration jusqu’à ce que leur situation se stabilise, et ils sont maintenant en bonne forme et prêts à sortir bientôt.

Les parents réfléchissent déjà à la prochaine étape: réunir leurs nouveau-nés avec leurs jeunes enfants à la maison.

«C’est très dur: je travaille dans un magasin d’articles ménagers et ma femme dans une usine de la région de Yavne. C’est financièrement difficile pour nous car elle est entrée en observation de grossesse au quatrième mois. Ce sera difficile de s’organiser avec quatre enfants et deux autres petits », dit Gavertansa.

« Nous n’avons aucune aide », a-t-il dit. «Nous ne recevons rien de la National Insurance Agency, seulement une subvention après l’accouchement. Certains ont dit qu’ils nous aideraient peut-être pour les quadruplés et la National Insurance Agency a dit que nous ne méritions rien parce que nous sommes des travailleurs étrangers.

Via: Le Jerusalem Post

La Haute Cour a rejeté aujourd’hui (vendredi) la pétition du Likoud en faveur de l’utilisation du slogan «Retour à la vie» (Rhozrim lé haim) et a accepté la position de la Commission électorale centrale, qui a interdit au Likoud, dirigé par Benjamin Netanyahu d’utiliser le slogan, affirmant que c’était la propagande électorale interdite.

Le juge Alex Stein était minoritaire et soutenait la position du Likoud. Plus tôt cette semaine, le président de la Commission électorale centrale, le juge Uzi Vogelman, a interdit l’utilisation du slogan « Retour à la vie » et a écrit dans sa décision que « l’utilisation par le Likoud de cette expression est également utilisé par le ministère de la Santé peut créer la motivation dans la campagne d evaccination.

« En outre, Vogelman a déclaré que l’utilisation de cette expression par le Likud contredit la section sur le maintien de la confiance du public dans la fonction publique. L’utilisation par le Likoud du « retour à la vie » peut « créer une image d’identité entre la fonction publique et le même candidat, une identité qui a le potentiel de saper la confiance du public dans la fonction publique et son image neutre ».

La Cour pénale internationale (CPI) a confirmé jeudi qu’elle avait envoyé des notifications formelles à Israël et à l’Autorité palestinienne au sujet de son enquête imminente sur d’éventuels crimes de guerre, leur donnant un mois pour demander le report montrant qu’ils mènent leurs propres enquêtes.

Plus tôt ce mois-ci, la CPI a annoncé qu’elle enquêterait sur d’éventuels crimes de guerre commis par Israël et les Palestiniens à la suite d’une demande des Palestiniens, qui ont rejoint le tribunal en 2015 après avoir reçu le statut d’observateur non membre à l’Assemblée générale de l’ONU.

Israël a condamné l’enquête, accusant la CPI de partialité et affirmant qu’elle n’était pas compétente car les Palestiniens n’ont pas d’État. Israël n’est pas membre de la CPI, mais ses citoyens pourraient être détenus à l’étranger si des mandats d’arrêt sont émis.

Le bureau du procureur de la CPI a confirmé dans une déclaration écrite à l’Associated Press que le 9 mars, les lettres ont été envoyées à tous les États membres de la Cour et aux États qui exercent normalement leur juridiction, y compris Israël et l’Autorité palestinienne.

Les responsables israéliens et palestiniens ont refusé de commenter.

La Treizième chaîne a rapporté mercredi qu’Israël avait reçu la lettre de la CPI détaillant formellement la portée de son enquête sur les crimes de guerre contre Israël et les groupes terroristes palestiniens. Selon le rapport, le Conseil national de sécurité s’est réuni pour commencer à formuler la réponse d’Israël.

Le rapport indique que la lettre d’une page et demie décrit brièvement les trois principaux domaines que l’enquête vise à couvrir: la guerre de 2014 entre Israël et le Hamas; La politique de colonisation israélienne; et les manifestations de la Grande Marche du retour de 2018, une série de manifestations violentes le long de la frontière de Gaza avec Israël qui ont fait des dizaines de morts parmi les Palestiniens.

L’enquête examinera également les tirs de roquettes terroristes de Gaza sur des zones civiles en Israël.

Israël pourrait répondre à la lettre en détaillant ses propres efforts pour enquêter sur d’éventuels crimes et demander des comptes à ses citoyens. Si le tribunal est satisfait du processus, il pourrait lui permettre de se dérouler sous le contrôle périodique de la CPI, reportant voire annulant sa propre enquête.

Israël pourrait se prévaloir de cette option dans le cas d’allégations relatives à la violence à Gaza, car il affirme qu’il mène régulièrement des enquêtes et punit les violations commises par ses propres troupes.

Mais la construction en Judée-Samarie, qu’Israël a capturé à la Jordanie lors de la guerre des Six jours de 1967 et que les Palestiniens veulent pour leur futur État, est une politique officielle de l’État qui remonte à des décennies et est considérée comme illégale. communauté.

Les Palestiniens ont exprimé leur indignation à l’idée que la CPI enquête sur les tirs de roquettes terroristes ou sur l’utilisation de civils comme boucliers humains par le Hamas, qui dirige Gaza, et d’autres groupes terroristes. Ils considèrent ces actions comme de la légitime défense et il est très peu probable qu’ils demandent un report en lançant leur propre enquête.

Le rapport de la Treizième chaîne affirme que Jérusalem a tendance à répondre à la lettre après avoir largement refusé de coopérer avec le tribunal international basé à La Haye jusqu’à présent.

Les responsables israéliens espèrent que l’argument juridictionnel retardera l’affaire jusqu’à ce que la procureure en chef sortante de la CPI, Fatou Bensouda, soit remplacée en juin par le britannique Karim Khan, que Jérusalem espère être moins hostile ou même annuler la recherche.

Plus tôt ce mois-ci, plusieurs responsables ont déclaré à la Treizième chaîne qu’ils craignaient que la CPI ne commence à émettre des mandats d’arrêt contre d’anciens officiers de Tsahal dans les mois à venir.

Bensouda a annoncé le 3 mars qu’elle ouvrait une enquête sur les actions menées par Israël et les Palestiniens en Cisjordanie , à Gaza et à Jérusalem- Est depuis 2014. L’annonce de l’enquête est intervenue moins d’un mois après que le tribunal s’est déclaré compétent pour ouvrir une enquête. . L’enquête préliminaire pour résoudre la question de la justiciabilité a duré plus de cinq ans.

Pendant ce temps, le président Reuven Rivlin et le chef de Tsahal Aviv Kohavi ont lancé un appel à l’opposition à la CPI lors d’une tournée européenne qui les a conduits cette semaine en Allemagne, en Autriche et en France.

« Toute tentative de se tordre les mains d’Israël par le biais d’organismes internationaux par l’exploitation cynique ou politique du droit international est vouée à l’échec », a déclaré Rivlin jeudi à Paris.

Ramallah prépare l’enquête depuis des années, prépare des documents et soumet des dossiers à la CPI sur ce qu’elle considère comme des crimes de guerre israéliens.

Les observateurs israéliens ont noté l’importance du moment choisi pour l’enquête: le 12 juin 2014, des terroristes du Hamas ont enlevé et assassiné trois adolescents israéliens dans la région de Gush Etzion en Cisjordanie. L’enquête Bensouda – basée sur la demande présentée par le soi-disant État de Palestine – débutera le lendemain.

L’attaque terroriste brutale, qui a horrifié les Israéliens et suscité la condamnation internationale, a marqué un tournant dans la préparation des combats à Gaza ce même été. L’enquête débutera le 13 juin 2014, de sorte que le crime pourrait être exclu de l’enquête du tribunal.

Via: Avec des informations du Times of Israel