L’année écoulée a été très bonne en termes de sécurité. Le petit nombre d’attaques terroristes et de victimes a donné un sentiment de sécurité relativement élevé, et la préoccupation intense du Corona (et les élections) a également repoussé d’autres problèmes qui, à l’époque, auraient fait la une des journaux.
Mais les défis de sécurité sont là, et ils sont là pour rester. Le nouveau gouvernement, lorsqu’il sera formé, n’hésitera pas à traiter avec eux, en particulier en Iran. Dans les coulisses, les préparatifs sont déjà en cours pour ce marathon de discussions, qui sont principalement concentrées dans l’armée israélienne, et en son sein – dans la nouvelle aile créée l’année dernière pour traiter de l’Iran et des questions stratégiques.
Le chef de cette aile, Tal Kalman, est l’un des généraux prudents et sages de l’état-major, et ses déclarations ici – dans un premier entretien exclusif – reflètent fidèlement les menaces et la réponse possible, y compris l’armée, mais incluent également un avertissement. : s’abstenir de traiter des problèmes peut constituer une menace stratégique pour l’Etat d’Israël.
2020, dit Kalman, a été une très bonne année dans la lutte contre l’Iran. « Je ne veux pas appeler cela une année de retournement, mais c’était une année de changements significatifs. « Cela a commencé avec l’assassinat de Qassem Suleimani, et s’est poursuivi par une » séquence de choses pour la plupart. Bien sûr, je ne peux pas commenter, ce qui a rendu le bilan positif, voire très positif « .
Et pourtant, l’Iran est loin d’abandonner.
« L’Iran n’est pas un défi opérationnel spécifique, mais un défi au dernier étage de l’armée. C’est un défi à notre perception de la sécurité nationale. Il a le potentiel pour devenir une puissance régionale, dirigée par un régime extrémiste qui s’est imposé avec un véritable objectif de détruire l’Etat d’Israël. ».
Traiter avec l’Iran, dit-il, se compose de quatre éléments. Le premier est le régime extrémiste, « tant qu’il contrôle l’Iran, Israël a un très gros défi ». Le second est le noyau. Le troisième est l’intensification militaire «qui est proche d’une capacité puissante». Et le quatrième est la poursuite par l’Iran de l’établissement et de l’influence régionales. »
Le défi que tout cela pose à Israël est sans précédent. « Les éléments standard de l’alerte, de la prise de décision et de la défense ne sont pas pertinents pour un pays de 80 millions d’habitants situé à 1 000 kilomètres de chez vous. Il s’agit d’une compétition stratégique à long terme qui nous oblige à penser différemment d’un pays qui notre frontière. »
«Devant un pays qui se trouve à la frontière, je construis la force, je prépare la guerre, j’agis parfois au sein de Tsahal pour contrecarrer, et je maintiens une très grande emprise du renseignement avec l’intention de décider de la guerre. En Iran, ce n’est pas une question de décision. C’est une compétition. Par conséquent, les éléments à traiter ne sont pas seulement militaires, mais aussi diplomatiques, économiques, intellectuels et plus encore. C’est l’ampleur du défi. »
L’Iran peut-il être vaincu ?
» Lorsque vous êtes en concurrence stratégique avec un pays, vous n’allez pas dans un lieu de décision. Ce que vous essayez d’atteindre, c’est la supériorité à tout moment.
Pourtant, il y avait l’espoir à Jérusalem et à Washington que le régime s’effondrerait sous les sanctions.
« La concurrence stratégique, ce n’est pas penser demain matin, mais à long terme. Elle nécessite de synchroniser tous les efforts nationaux, dont certains ne sont pas menés au sein de Tsahal mais dans d’autres organes. L’État d’Israël a une place où aller dans cette affaire. »
C’est exactement le processus que Kalman mène depuis un an. Et ensuite pour assurer la synchronisation de tous les efforts nationaux, car nous n’avons pas toujours été synchronisés dans le passé. »
Qu’avez-vous déjà appris ?
«Nous avons compris que toutes les composantes du problème doivent être abordées. Il n’est pas possible de se pencher uniquement sur le nucléaire, ou uniquement sur l’intensification, ou uniquement sur la région. Nous devons tout régler. Ces dernières années, nous avons été très concentré sur le nucléaire, qui est bien sûr le premier axe. Vers l’Iran sans noyau. »
Le régime iranien s’intéresse au noyau, dit-il, avant tout comme une police d’assurance pour sa stabilité. Mais pour Israël, c’est une question existentielle, et aussi dans un autre Moyen-Orient qui entrera dans une course aux armements nucléaires, dans laquelle d’autres pays pourraient rejoindre l’Iran qui veulent acquérir des capacités nucléaires. »
Qui?
» J’estime qu’une grande partie de la les pays qui nous entourent lutteront pour le nucléaire. Certainement ceux qui ont la capacité économique. »
Arabie Saoudite? Emirats? Egypte? Turquie?
» Tous ces pays sont candidats, oui. Ils sont dérangés par l’Iran tout comme nous. »
Contrairement à la perception du public, Kalman pense que la stratégie d’Israël au cours des 30 dernières années a effectivement réussi, et comme preuve – l’Iran n’a pas encore de capacité nucléaire. La façon de continuer à rejeter ce désir dans le futur est de lui faire comprendre que le prix qu’elle paie est grand. « Le peuple iranien paie un prix très élevé pour l’intérêt du régime à aller vers le nucléaire. Mais je crois vraiment que ce n’est pas un problème d’Israël, mais de l’ensemble de la communauté internationale. »
Par conséquent, il estime que dans les pourparlers sur le nucléaire, Israël devrait se concentrer uniquement sur la question nucléaire et ne pas inclure de questions supplémentaires dans le contenu. « Quand nous parlons d’un noyau, nous parlons seulement d’un noyau, pas de problèmes régionaux ou d’intensification. Il n’est pas juste de mettre toutes ces choses dans le même accord. »
Pourquoi?
