Des experts israéliens ont trouvé dans le nouveau drone iranien Simorg, présenté aujourd’hui par les forces navales de la République islamique, une ressemblance « suspecte » avec le drone israélien Hermes-450 fabriqué par Elbit Systems. Selon le correspondant de Hadashot 12, Shay Levy, il semble que Simorg ait été copié à partir d’un échantillon israélien. Les caractéristiques techniques des drones sont très proches.

Elbit Systems produit des drones polyvalents de taille moyenne Hermes-450 depuis plus de dix ans et les vend dans le monde entier. Les acheteurs de cet équipement étaient notamment l’Azerbaïdjan et la Géorgie.

En 2011, l’Azerbaïdjanais Hermes 450 a été abattu au-dessus du Haut-Karabakh. En Géorgie, Hermes a été utilisé pour effectuer des reconnaissances sur le territoire de l’Abkhazie, où il a également été abattu par l’armée de l’air russe.

Le Simorg est le premier drone iranien capable de voler à haute altitude (jusqu’à 8 000 mètres) et couvrant des distances allant jusqu’à 1 500 km.

La semaine dernière, la 215e brigade d’artillerie de Tsahal a effectué des exercices dans le sud en utilisant la dernière modification de la fusée d’artillerie Romakh, mentionnée dans la classification anglaise d’AccuLAR.

La nouvelle version de la fusée développée par Elbit Systems (bien que la fusée de base ait été créée par le secteur de l’industrie militaire) a été testée pour la première fois il y a un mois et demi et a donné d’excellents résultats.

Selon l’agence YNET, le Romakh peut frapper des bâtiments ennemis et des points fortifiés à une distance de 40 km avec une précision de plusieurs mètres. Yoav Zeytun, un observateur militaire de l’agence, note que le Romakh peut couvrir complètement un territoire tel que la bande de Gaza et détruire toutes les infrastructures terrestres ennemies sans avoir à faire venir des soldats des FDI dans le secteur.

Étant donné que le ciblage et le lancement ne prendront que quelques minutes, ces capacités des artilleurs permettront de se passer de l’aviation en cas de guerre avec le Hamas – la circonstance la plus importante si la guerre commence simultanément au nord et au sud.

Les exercices effectués dans la vallée du Jourdain ont impliqué des drones de reconnaissance. Ils ont découvert les cibles de l’ennemi conditionnel, les données ont été transférées à l’unité d’artillerie et les nouveaux Romakhs ont détruit ces cibles.

Compte tenu du reportage sur une attaque frustrée inspirée par l’Etat islamique contre les célébrations du Jour de l’indépendance d’Israël en avril dernier, la publication d’un reportage sur la violence islamiste mondiale n’aurait pas pu arriver à un moment plus opportun .

L’étude de la Fondation pour l’innovation politique , un groupe d’experts français, examine une période de 40 ans entre la révolution islamique d’Iran de 1979 et aujourd’hui, et indique qu’il pourrait y avoir une sous-estimation importante du terrorisme islamiste mondial.

Il est instructif et intéressant de comprendre pourquoi l’année 1979 a été choisie comme point de départ pour la collecte de données. Ce fut une année cruciale pour deux raisons principales: le renversement du Shah en Iran, l’annonce de la révolution islamique et l’invasion soviétique de l’Afghanistan . L’Ayatollah Khomeiny est arrivé au pouvoir pour annuler ce que l’on considérait comme une « occidentalisation » croissante du Sha, qui a été remplacé par un gouvernement islamique théocratique.

Dans la sphère afghane, l’invasion soviétique « déclenche le conflit qui sera considéré comme la matrice du terrorisme islamiste contemporain », selon le rapport. C’est l’une des premières fois dans le monde moderne que les non-musulmans se familiarisent avec le terme djihad, comme en témoigne le terme qui décrit les combattants pour une terre islamique, les Moudjahidines.

Les principaux chiffres du rapport estiment qu’entre 1979 et 2019, 33 769 attaques terroristes islamistes ont été perpétrées dans le monde, faisant au moins 167 096 victimes . Une analyse plus détaillée montre qu’entre 1979 et 2000, 2 190 attaques terroristes ont provoqué 6 818 morts. Au cours de la décennie qui a suivi l’atrocité du 11 septembre, 8 264 attaques terroristes ont été perpétrées et ont causé la mort de 38 186 personnes. Entre 2013 et 2019, les attaques et les décès ont augmenté de 300%. 23 315 attaques et 122 092 morts. Au total, les attaques terroristes islamistes ont représenté près de 19% de toutes les attaques entre 1979 et 2019.

Le rapport établit une distinction entre les reportages dans les pays développés et met en exergue trois attaques terroristes en particulier; le 11 septembre à New York et deux attentats en France, tous deux à Nice, en 2015 et 2016. Les chiffres des autorités ont révélé que le nombre de victimes était trois à cinq fois supérieur au nombre de morts.

Dans les pays en développement, où se produisent la plupart des attaques, il est beaucoup plus difficile d’obtenir le nombre exact de morts et de blessés. Les auteurs ont suggéré à juste titre qu’ils pourraient extrapoler de ces tendances une augmentation du nombre de personnes blessées par des attaques terroristes islamistes – sur les 151 431 enregistrés – et le multiplier par trois (454 293) ou même par cinq (757 155).

La tendance montre une courbe ascendante de la proportion d’attaques sur un axe et du nombre de victimes, blessées et tuées, de l’autre. L’étude montre également que, bien que la majorité des attaques terroristes islamistes visent principalement des pays en développement et des pays divisés par des conflits internes, et que leur fréquence augmente depuis le début de la prétendue  » guerre contre le terrorisme « , Le monde développé et l’Europe, en particulier la France, en ont souffert.

La nature mondiale de la violence, pour ceux qui veulent le remarquer, montre que l’ islam est intimement conscient des réalités politiques et sociales et cherche à les influencer et à les façonner par des moyens ultra-violents . Et maintenant, après avoir déclaré un califat, principalement en Irak, mais aussi dans certaines parties de la Syrie, les islamistes en général, et l’État islamique en particulier, peuvent signaler un effort concerté pour repousser plus de 1000 ans d’histoire la création du califat éphémère a été un coup dur pour les organisations animées des mêmes idées.

Cinq ans après le début de l’examen préliminaire, le Procureur de la Cour pénale internationale, Fatou Bensouda, s’est déclaré préoccupé par les éventuelles mesures israéliennes visant à appliquer la souveraineté de la vallée du Jourdain.

La procureure Bensouda a fait cette remarque dans une section clé de son rapport annuel dans laquelle elle passe en revue un certain nombre de zones de conflit à travers le monde sur lesquelles elle enquête.

Sa décision finale pourrait avoir un impact considérable sur Israël du point de vue juridique, diplomatique et l’image du pays.

Dans le même que son rapport annuel pour 2018, Bensouda était proche de prendre une décision plus large sur l’ opportunité d’ approfondir le débat sur les crimes de guerre liés au conflit israélo-palestinien.

Le mandat de M. Bensouda se terminant à la mi-2012, le rapport de l’automne 2020 sera sa dernière grande occasion de prendre une décision sur le conflit israélo-palestinien.

Bien que le rapport du procureur de Bensouda en 2018 laisse entendre qu’une décision pourrait être prise à la mi-2019, il semble que sa décision aurait pu être reportée par une combinaison de conflits avec l’administration américaine, ainsi que le conflit à la frontière de Gaza entre Israël et le Hamas.

Les trois principaux sujets sur lesquels il enquête sont les crimes de guerre présumés liés à: la guerre de Gaza en 2014, les constructions en Judée Samarie et le conflit à la frontière de Gaza en mars 2018.

Le président du parti politique bleu et blanc, Benny Gantz, a salué aujourd’hui la lettre d’avertissement envoyée par les ambassadeurs de l’Union européenne sur la question de l’Iran et la possession de missiles capables de transporter des ogives nucléaires.

«Je me félicite de la lettre envoyée par les ambassadeurs de France, d’Allemagne et du Royaume-Uni à l’ONU sur l’armement de l’Iran avec des missiles balistiques à longue portée capables de transporter des ogives nucléaires. Malheureusement, il ne nous dit rien de nouveau », a écrit Gantz sur Twitter.

Gantz a déclaré que malgré les efforts déployés, « le régime iranien n’arrête pas d’essayer d’obtenir des armes de destruction massive et des capacités de lancement ».

«Les Européens comprennent également que l’Iran est un danger pour la paix mondiale et la stabilité régionale. Il est temps de passer des lettres aux faits. Le moment est venu d’imposer des sanctions significatives à l’Iran », a déclaré Gantz.

Dans leur lettre au secrétaire général de l’ONU, António Guterres, les ambassadeurs d’État ont déclaré que l’Iran avait mis au point au moins un missile balistique capable de transporter une tête nucléaire.

Selon eux, le missile Téhéran Shihab 3 aurait introduit des améliorations lui permettant de transporter une tête nucléaire pesant au moins une demi-tonne sur au moins 300 milles.

La France, l’Allemagne et le Royaume-Uni ont exhorté le Secrétaire général de l’ONU à déclarer lors de la prochaine réunion du Conseil de sécurité que le programme de missiles est contraire à l’accord nucléaire entre Téhéran et les puissances.

Des dizaines de manifestants radicaux de gauche ont tenté d’interrompre une conférence du porte-parole international de Regavim lors d’un événement organisé à Londres dimanche soir par le UKLFI Charitable Fund. La police métropolitaine de Londres a assuré la sécurité de l’événement et empêché les manifestants d’interrompre le programme de la soirée.

Naomi Kahn, directrice de la division internationale de Regavim, a présenté un exposé détaillant l’ampleur et les effets du soutien de l’Union européenne aux activités illégales organisées par l’Autorité palestinienne en Judée-Samarie.

L’événement, initialement prévu pour le début du mois de septembre, avait été reporté pour des raisons de sécurité: un certain nombre de militants du BDS et d’autres groupes contre Israël ont menacé d’organiser des manifestations de masse contre les hôtes de Regavim et de UKLFI, ainsi que de possibles violences, ce qui a conduit à reporter l’événement pour permettre la mise en place de mesures de sécurité appropriées.

Apparemment, ces préoccupations étaient fondées. L’événement qui a eu lieu dimanche soir et qui a rassemblé des dizaines de sympathisants, d’avocats et de membres influents de la communauté juive et non juive de Londres a également été attaqué par plusieurs groupes anti-israéliens. La police en veillant à ce que les manifestations restent pacifiques et à ce que l’événement se déroule sans interruption.

La présentation de Kahn a commencé par un bref résumé de la mission et des méthodes de Regavim, suivie d’une étude des problèmes juridiques affectant la situation actuelle d’Israël et des droits juridiques d’Israël en Judée-Samarie en particulier avec un accent particulier sur les questions de politique d’utilisation des sols et de protection des ressources nationales par la loi.

Kahn a consacré l’essentiel de son exposé à partager les conclusions de Regavim sur le soutien international apporté aux activités illégales dans ces régions, en particulier par l’Union européenne et le gouvernement britannique.

Les manifestants rassemblés devant la salle de conférence portaient des banderoles condamnant Israël, « l’occupation » et le mouvement Regavim. Ils ont commencé leur manifestation pacifique de plusieurs heures en chantant des chants et même en récitant la prière des personnes en deuil (kaddish) concernant les victimes de ce qu’ils ont appelé « des crimes de guerre israéliens ». Alors que les participants commençaient à se diriger vers la salle de conférence, les manifestations devenaient de plus en plus fortes et menaçantes, et la police était obligée d’empêcher les manifestants d’entrer dans la salle. Les manifestants ont commencé à utiliser des mégaphones et des sirènes dans le but de couvrir les voix des orateurs et le ton est devenu beaucoup plus menaçant lorsque les manifestants ont crié des slogans en faveur du BDS et les ont condamnés, par leur nom.

Parmi les organisations qui ont participé à la manifestation se trouvaient certains des groupes anti-israéliens les plus radicaux actuellement actifs à Londres: la Campagne de solidarité avec la Palestine , «Stop aux démolitions», le Mouvement international de solidarité (Ramallah), ainsi que le groupe nouvellement formé. soi-disant en faveur d’Israël Na’amod (juifs britanniques contre l’occupation).

Naomi Kahn, de Regavim, a résumé les événements de la nuit: «Cette manifestation d’activistes du BDS est un signe de haine inconditionnelle à l’égard de l’État d’Israël. Il est peut-être « compréhensible » pour les organisations musulmanes et palestiniennes d’ organiser de telles manifestations, mais il est vraiment triste de voir que des activistes et des organisations juives bien intentionnés sont tellement mal informés qu’ils peuvent être gagnés par les fausses déclarations antisémites du mouvement BDS.  »

Meir Deutsch, directeur général de Regavim, a ajouté: «La vérité est plus forte que tous les mensonges répandus par les organisations du BDS qui se cachent derrière les mantras de la paix et du dialogue, mais ne sont pas disposées à laisser les opinions être entendues. en face. Regavim continuera à présenter les faits et à protéger l’État d’Israël de la vérité, même lorsque des organisations antisémites descendront dans la rue pour se battre contre nous.  »

La reconnaissance de la vallée du Jourdain en tant que frontière orientale d’Israël est l’une des questions dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu a discuté lors d’un récent appel téléphonique avec le président américain Donald Trump, a annoncé lundi Netanyahu.

Lors de la cérémonie de pose de la première pierre de nouvelles usines à Ashkelon, Netanyahu a qualifié la conversation de dimanche avec Trump de « très importante » pour la sécurité d’ Israël.

En plus de l’Iran, at-il ajouté, « nous discutons longuement de l’opportunité historique que nous aurons dans les mois à venir, y compris de la vallée du Jourdain en tant que frontière orientale reconnue d’Israël, ainsi que d’un pacte de sécurité avec les États-Unis ».

Netanyahu a déclaré que c’étaient des choses dont « nous ne pouvions que rêver, mais nous avons maintenant l’occasion de les mettre en œuvre ».

Pour cette raison, a-t-il dit, il était important de former un gouvernement d’union avec Benny Gantz .

Netanyahu avait promis, avant les élections de septembre, d’annexer la vallée du Jourdain.

La visite de Netanyahu à Ashkelon a été gardée secrète et saisie jusqu’à la fin de celle-ci. Cette routine est suivie chaque fois que le Premier ministre se rend dans des zones telles que les zones frontalières ou la Judée-Samarie où il est à craindre que la connaissance préalable d’une visite programmée peut poser un risque pour la sécurité.

Ashkelon a été attaqué par des roquettes tirées de la bande de Gaza et Netanyahu a déclaré qu’il n’y aurait pas d’accord à long terme concernant Gaza à moins que la « pluie » de roquettes ne cesse.

« Nous allons y mettre fin », a-t-il déclaré, « c’est notre politique ». Nous agissons de manière très puissante et avons constaté nos actions ces dernières semaines. »

Netanyahu a déclaré qu’Israël avait « des surprises opérationnelles » au-delà de ce qui a déjà été vu. « Nous ne tolérerons pas ces attaques et travaillerons à l’arrêter », a-t-il déclaré.

La semaine dernière, la chaîne 12 d’Israël a averti que des terroristes prévoyaient d’attaquer des institutions juives et des touristes juifs en Inde. Les agences de renseignement de l’ Inde ont reçu des informations spécifiques sur la menace, soulignant les endroits où il est possible de trouver une forte concentration de touristes israéliens, y compris des endroits comme les synagogues et les Beth Chabad à travers le pays.

L’inquiétude des Indiens s’est considérablement accrue, comme en témoignent les organisations de sécurité qui ont pris des mesures pour renforcer la sécurité autour des institutions juives et des zones touristiques. La menace est un rappel cruel des attaques de 2008 à Mumbai, lorsque pendant quatre jours le groupe terroriste islamiste Lashkar-e-Taiba a mené une série d’attaques, dont une contre le Beth Habad de Mumbai. Les attaques ont fait 166 morts.

Les services de renseignements continuent d’indiquer que des groupes terroristes islamiques, notamment Lashkar-e-Taiba et d’autres organisations liées à Deobandi, se préparent à mener des attaques à grande échelle en Inde. L’histoire dit à l’Inde, ainsi qu’à Israël, que de telles menaces ne peuvent tout simplement pas être ignorées.

Il est indéniable que les kamikazes se suicident, mais leur caractère meurtrier dépend des explosifs, du contenu de l’engin explosif et du nombre de personnes piégées dans le cadre de l’explosion. Le feu, les clous, les écrous, les boulons et les roulements à billes sont les instruments les plus couramment utilisés.

Les attaques suicides font également partie des attaques les plus précises et les plus meurtrières de l’arsenal terroriste. Même la meilleure dissuasion n’est que partiellement efficace, puisqu’un kamikaze est en mesure de contrôler à la fois le moment et le lieu d’une attaque et que l’une ou l’autre de ces deux variables peut être modifiée en un instant pendant que le terroriste se prépare à attaquer.

Même si les kamikazes échouent dans leurs cibles prévues, ils ont toujours la possibilité de tuer toute personne à proximité ou toute personne tentant de les arrêter simplement en faisant détoner l’explosif qu’ils portent. Cela crée un grand dilemme pour les organisations de sécurité et les spécialistes de la lutte contre le terrorisme à qui est confiée la tâche de prévenir de telles atrocités.

La question de savoir si un attentat contre des Juifs est imminent dans la région dépend de la question de savoir si une organisation terroriste a la motivation et la capacité opérationnelle de mener à bien une attaque. La probabilité d’une attaque diminue lorsque l’une de ces deux variables est manquante. Mais lorsque la motivation est élevée et que l’attaquant dispose de la capacité opérationnelle, on peut être presque certain qu’il y aura une attaque.

Par conséquent, il est de la responsabilité des antiterroristes, des agences de renseignement et du personnel chargé de l’application de la loi de trouver des moyens de réduire au moins un de ces facteurs. Mais gardez à l’esprit que, généralement, réduire la motivation ou la capacité opérationnelle est une solution temporaire pour contrecarrer une attaque donnée. Une solution à long terme n’est possible que lorsque le terroriste est privé à la fois de désir et de la capacité d’attaquer.

Bien que les mesures offensives visant à mettre fin à un terrorisme ou à l’arrêter puissent certainement affaiblir sa capacité opérationnelle, c’est l’idéologie islamique à la base de la motivation du terroriste qui laisse la lutte antiterroriste dans une impasse.

Du point de vue occidental, le suicide semble irrationnel. Mais du point de vue de l’islamiste, il ne se suicide pas. Le terroriste est convaincu que tuer est une étape altruiste pour une organisation terroriste et / ou sa famille et sa communauté, comme s’il sacrifiait sa vie pour l’islam et pour le compte d’autrui.

Par conséquent, dans votre esprit, les avantages l’emportent sur les coûts. En dépit de la signification des médias, ce lien religieux joue un rôle fondamental dans chaque attentat-suicide islamique. Pourquoi un islamiste dit Allahu Akbar (« Allah est le plus grand ») avant d’attaquer ?

Le paradoxe des mesures offensives prises à l’égard de l’organisation terroriste est que les décideurs sont souvent satisfaits des résultats obtenus par un raid aérien sur un terrain d’entraînement, ce qui réduit certainement la capacité opérationnelle. Cependant, une stratégie efficace de lutte contre le terrorisme ne peut fermer les yeux sur une campagne de lutte contre la motivation dans la planification de la lutte contre le terrorisme.

Comme on le voit encore et encore, les têtes laides de l’hydre islamique renaissent rapidement de leurs cendres une fois leurs capacités restaurées. Tant que le monde n’aura pas reconnu la gravité de l’idéologie islamique et ne trouvera le moyen de l’arrêter, nous continuerons d’assister à des attentats-suicides faisant des victimes innocentes. Les services de renseignement indiens et les touristes israéliens doivent rester vigilants pendant ce temps, car la menace terroriste est devenue assez courante pour les Juifs de la région.

Israël ne permettra pas aux autorités malaisiennes de traverser la frontière israélo-jordanienne afin de pénétrer dans les territoires de l’Autorité palestinienne en raison de commentaires anti-israéliens et antisémites du Premier ministre musulman Mahathir.

La décision a été prise après que la Malaisie ait ouvert une ambassade de l’Autorité palestinienne à Amman.

«Si notre ambassade est ouverte à Ramallah, la Malaisie devra officiellement s’engager avec Israël pour des questions de logistique, d’administration et d’immigration», a déclaré le ministre des Affaires étrangères, Datuk Saifuddin Abdullah, en octobre.

Le Premier ministre malais, réputé antisémite, Mahathir Mohamad, devenu à 94 ans le plus ancien chef de gouvernement du monde, est connu depuis des décennies pour son antisémitisme.

Dans une interview accordée à la BBC en 2018, il a décrit les Juifs comme des « crochets » et leur a reproché d’avoir créé tous les problèmes au Moyen-Orient .

Appelant les Israéliens « spéciaux », le Premier ministre de la Malaisie à majorité musulmane a contesté des récits historiques selon lesquels six millions de Juifs auraient été tués dans l’Holocauste, affirmant que ce chiffre était de quatre millions.

Quand on lui a demandé pourquoi il décrivait les Juifs comme «au nez crochu» dans son livre The Malay Dilemma, il a répondu: «Ils ont le nez crochu. Beaucoup de gens ont appelé les Malais au nez gras. Nous n’avons pas objecté, nous ne sommes pas allés en guerre pour cela.

En janvier dernier, la Malaisie avait été dépouillée de l’organisation des Championnats du monde de para-natation de 2019 après que son Premier ministre musulman avait interdit aux athlètes israéliens d’assister .