Le président Volodymyr Zelensky a lancé une invitation formelle à tous les étrangers « souhaitant rejoindre la résistance contre les occupants russes » à « venir dans notre État rejoindre les rangs des forces de défense territoriales ». Il a annoncé qu’une unité distincte, composée d’étrangers, appelée la Brigade international de la défense territoriale de l’Ukraine, était en cours de formation.
Au cours des deux semaines qui ont suivi, environ 20 000 volontaires ont répondu à l’appel, selon le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba. Inévitablement, la création de cette Brigade internationale rappelle les hommes et les femmes d’une grande partie du globe qui, en réponse à la tentative de coup d’État militaire contre le gouvernement démocratiquement élu de la Seconde République espagnole, un coup d’État aidé par l’Allemagne nazie et l’Italie fasciste, ont fait leurs valises et se sont rendus en Espagne pour combattre auprès des républicains. A la fin de la guerre en 1939, environ 35 000 volontaires avaient rejoint cette armée transnationale créée pour défendre la république.

Malgré son nom, les Brigades internationales de la guerre civile espagnole n’étaient pas une force militaire indépendante. Au lieu de cela, elles étaient ce que Zelensky espère pour l’Ukraine, une partie de l’armée régulière qui reçut ses ordres de marche du gouvernement national. Pourtant, non seulement elles étaient regroupées pour le recrutement, l’entraînement et le déploiement, mais les bataillons d’étrangers qui les composaient tiraient souvent leurs noms de leur propre histoire. En hommage au chef communiste emprisonné par les nazis, un bataillon allemand prit le surnom de « Thälmann » tandis qu’un groupe de volontaires français, inspiré par l’exemple d’un chef de la Commune de Paris, s’est appelé le bataillon « Louise Michel ». (Pour ne pas être en reste, un autre bataillon français se baptisa « Commune de Paris ».)

Bien que le gouvernement espagnol ait à la fois officialisé la création des Brigades internationales et maintenu leur contrôle, il n’a en grande partie pas réussi à former et à équiper adéquatement les volontaires.
Les affaires, au siège dans la capitale provinciale d’Albacete, oscillaient entre le chaotique et la cacophonie. La confusion sur l’ordre de commandement était aggravée par la légion de langues trouvées parmi les bataillons. Il y en avait 65, et non le chiffre standard de 52 nationalités qui composaient la brigade.

Des hommes et des femmes de près des quatre cinquièmes des pays souverains et des empires du monde étaient présents.
Le son de centaines de volontaires chantant tous « L’Internationale » dans des dizaines de langues différentes était sans aucun doute inspirant, mais il soulignait également les obstacles auxquels étaient confrontés leurs commandants.
Quant aux conditions matérielles, elles étaient pour la plupart misérables.

Les volontaires n’ont atteint l’Espagne qu’après des voyages exigeants et difficiles depuis leur pays d’origine, mais ils se sont retrouvés à dormir sur des sols en ciment recouverts de paille une fois arrivés à Albacete. L’eau douce était rare mais l’alcool abondant, la nourriture était spartiate mais provoquait toujours une diarrhée généralisée et les latrines étaient peu nombreuses et fétides. Décrivant l’état désastreux des squats espagnols, George Orwell écrira plus tard:

« Nous voici, soldats d’une armée révolutionnaire, défendant la Démocratie contre le Fascisme, menant une guerre qui porte sur quelque chose, et le détail de nos vies est tout aussi sordide et dégradant. Comme cela pourrait l’être en prison. »
Le souvenir d’Orwell capture non seulement les détails sordides de la vie de bénévole, mais aussi les idéaux émouvants qui les ont amenés en Espagne.
Presque tous partageaient un objectif commun.
Ils étaient venus, comme Orwell, pour arrêter le fascisme.
Dans des études récentes, des historiens, comme Richard Baxell et James Hopkins, conviennent que les volontaires britanniques, au lieu d’être motivés par des revendications de nécessité économique ou d’excentricité personnelle, se sont rendus en Espagne motivés par des convictions éthiques et politiques.
Qu’il s’agisse de la colère face au refus de leur gouvernement d’armer la république ou de la conviction qu’Adolf Hitler et Benito Mussolini devaient être arrêtés avant qu’ils n’atteignent la Manche. Leur décision, comme le conclut Hopkins, « était basée sur leur expérience de la vie, leur lecture de livres et de journaux et le genre d’échanges ouverts qu’ils avaient connus au coin des rues et sur les grandes places publiques ».

Contrairement à Orwell, cependant, qui avait rejoint les rangs du Parti ouvrier d’unification marxiste antistalinien, ou à la philosophe française Simone Weil, avec la colonne anarchiste Durutti, la plupart de ces volontaires se sont inscrits dans les Brigades internationales. C’était un problème car elles étaient contrôlées par des communistes. En effet, le Komintern, sous l’œil attentif de Joseph Staline, a largement orchestré la formation et la direction des brigades. (Le Premier ministre espagnol, Francisco Largo Caballero, se méfiait des émissaires de Moscou. Lors de leur première rencontre, il ne les invita pas à s’asseoir dans son bureau mais, face au refus des puissances occidentales d’aider son gouvernement, il n’eut d’autre choix que de travailler avec eux.)
C’est le contraste le plus évident – et ironique – entre hier et aujourd’hui. Les brigades d’aujourd’hui, contrairement à leurs ancêtres, sont organisées contre, et non par Moscou. (Cette ironie est reflétée par Vladimir Poutine décrivant le gouvernement ukrainien, dirigé par un président juif, comme « néo-nazi ».)

Mais cela indique au moins deux similitudes.
Premièrement, alors que certains volontaires sont des soldats à la retraite semblant désireux d’utiliser leurs compétences, la plupart de ceux qui se rendent en Ukraine ont cité le même idéal qui a envoyé Orwell et des milliers d’autres en Espagne. Ils sont, tout simplement, déterminés à arrêter ce qu’un volontaire a appelé une « version du fascisme au XXIe siècle ».
Il existe un deuxième parallèle, pas moins simple mais beaucoup plus grave.
Au lendemain du déclenchement de la guerre civile en Espagne (1936), plus de deux douzaines de pays, dont la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne, l’Italie et la Russie, signèrent un pacte de non-intervention. Les pays décidèrent, lâchement, d’empêcher les hommes et le matériel d’atteindre l’une ou l’autre des parties au conflit. Aussitôt, il apparut clairement que seules la France et la Grande-Bretagne, signataires importants, obéissaient à cette interdiction, toutes deux désireuses d’éviter une éventuelle escalade avec les puissances fascistes.
Il est ainsi plus aisé de comprendre pourquoi Daladier et Chamberlain signèrent avec Hitler cette parodie des accords de Munich en septembre 1938!
Franco aurait-il pu gagner cette guerre sans les avions et les pilotes allemands et italiens qui ont dévasté des cibles militaires et civiles, pourrait on se demander?

Un peu moins d’un siècle plus tard, les puissances occidentales semblent avoir de nouveau accepté un traité de non-intervention.
Cependant, cette fois, c’est avec la Russie de Poutine, pas avec l’Allemagne d’Hitler.
Mais l’objectif d’éviter une escalade militaire dangereuse pouvant conduire à une autre guerre mondiale est le même. D’où le refus de l’OTAN de créer des zones d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine ou d’équiper son armée de l’air d’avions de chasse russes d’occasion, une décision fondée sur de puissantes raisons stratégiques et politiques.

Ceux qui ont combattu en Espagne nous rappellent des raisons tout aussi puissantes de fournir plus que des armes défensives et une aide humanitaire à l’Ukraine. Le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale a clairement montré: les volontaires en Espagne avaient perdu cette guerre, mais ils auraient bientôt raison sur les dangers posés à toutes les nations par la montée incontrôlée du fascisme.
Cette vérité, pourrais-je conclure, a ancré la fierté de ces volontaires dans les années qui ont suivi et a établi leur mythe. Si l’Ukraine tombe, la question est de savoir s’il y aura suffisamment d’années pour permettre à de nouveaux mythes de s’enraciner.
« En somme, je peux dire que je suis allé en Espagne, pour reprendre vos termes, pour une raison absolument morale: aller au secours de mes camarades. Les malheureux officiers aviateurs espagnols qui ont combattu contre les avions allemands et italiens avec des avions absolument démodés, et qui se faisaient tous descendre, étaient mes amis. Ils étaient mes amis politiques et ils étaient mes amis tout court. » (André Malraux)

« IL Y A DES JUSTES PARMI LES NATIONS MAIS IL N’Y A PAS DE NATIONS JUSTES »

Le Premier ministre Naftali Bennett s’est réuni avec des membres de la faction Yamina et a donné son avis concernant le départ de Edith Silman et ces raisons selon lui ( non lié au hametz imposé par le ministre du meretz Horowits dans les hopitaux)

 » Edith a été persécutée pendant des mois, agressée verbalement par Bibi et Smutrich au niveau le plus horrible. Elle m’a décrit les menaces contre le lieu de travail de son mari Shmulik et ses enfants à Bnei Akiva. Elle a été brisée à la fin.

La principale chose dont nous devons nous occuper en ce moment est de stabiliser la faction et la coalition. J’ai parlé à tous les chefs de parti – tout le monde veut continuer avec ce gouvernement. Ce gouvernement travaille pour les citoyens du pays.

Il y a une croissance de 8 %, nous avons arrêté le flux d’argent vers le Hamas, nous menons une campagne dans le contexte iranien et nous combattons le crime dans le secteur arabe. Il y a une opportunité ici de profiter de cet événement, d’en tirer des leçons et de corriger les lacunes qui ont été créées.

L’ensemble du gouvernement était fondé sur le maintien du statu quo – et non sur des mouvements brusques.

L’alternative de nouvelles élections en Israël reviendrait aux jours d’instabilité dangereuse pour l’État d’Israël. »

Ce fut un moment terrifiant pour l’équipage de l’AF11 de New York JFK à Paris CDG . L’équipage a dû faire face à un grave problème à très basse altitude le matin du mardi 5 avril 2022.

Le Boeing 777 était en approche de la piste 26L lorsque l’équipage a signalé un problème « l’avion a fait n’importe quoi… ».

L’avion n’a pas répondu aux commandes et a commencé à dévier vers sa gauche. Les pilotes ne pouvaient pas parler à la Tour de contrôle car ils s’occupaient du problème imminent. On peut les entendre dans cette vidéo se battre avec les commandes de l’avion et interrompre leur conversation avec la Tour de controle pour reprendre le controle de l’avion dans la vidéo suivante :

Ravit, une esthéticienne de Ma’ale Adumim qui est connue dans la ville comme bénévole sur de nombreuses questions liées aux enfants a travaillé beaucoup les jours qui ont précédé Pourim, elle était occupée à organiser une fête de Pourim pour les enfants dans le cadre de son bénévolat au sein de l’organisation « Sea of ​​​​Friends » à la succursale de Jérusalem.

​​​​Mais en une nuit, tout a basculé,  Ravit Noy, 50 ans, s’est réveillé à 2 heures du matin et a voulu boire de l’eau. Alors qu’elle était à l’extérieur de sa chambre, elle a perdu le contrôle de son corps et elle est tombée, elle faisait en fait sans le savoir une attaque cérébrale. Incapable de crier à l’aide ou de bouger, elle a chuchoté le nom de sa fille de 10 ans, Agam, et miraculeusement, Agam s’est réveillée et a vu sa mère allongée sur le sol.

Agam a appelé son père et en même temps, avec un sang-froid extraordinaire, a appelé le MDA. La rapidité avec laquelle la petite fille a opéré a été l’une des raisons pour lesquelles la vie de sa mère a été sauvée. Les ambulanciers paramédicaux de MDA l’ont rapidement évacuée vers l’hôpital Hadassah Ein Kerem , où ils ont identifié Ravit comme ayant un anévrisme et dont la vie était en grand danger.

L’hémorragie cérébrale massive a menacé sa vie et elle a été cathétérisée deux fois par cathétérisme cérébral par le professeur Jose Cohen, chef de l’unité de cathétérisme cérébral. Ravit a ensuite été opérée par le professeur Guy Rosenthal, directeur de l’unité de soins intensifs neurochirurgicaux, dans le cadre d’une procédure au cours de laquelle du sang a été drainé de son cerveau. Après les traitements qui lui ont sauvé la vie, elle a été placé dans le coma et placé sous respirateur, suspendue entre la vie et la mort, tandis que les membres de sa famille étaient à ses côtés.

Tout au long de l’hospitalisation, des centaines de personnes ont prié pour le bien-être de Ravit, et après quelques jours où les équipes soignantes et médicales se sont battues pour sa vie, Ravit a ouvert les yeux. Des tests ont montré que la période difficile qu’elle a traversée est susceptible d’être derrière elle. En effet, dans les jours qui ont suivi – Ravit a commencé à parler et a ensuite réussi à marcher, soutenue par sa famille.

Lors d’une rencontre passionnante entre Ravit et le professeur Jose Cohen, le neurochirurgien qui l’a cathétérisée, ilui a parlé du deuxième miracle qui a été crucial pour lui sauver la vie :
« Je dois vous dire quelque chose de petit. J’ai récemment reçu un patient atteint d’une maladie rare à cause de laquelle j’ai commandé à une société française le plus petit stent au monde, de la taille d’un millimètre et demi, qui sont reliés par cathétérisme cérébral.
Vous ne pouvez pas fabriquer un stent plus petit », a déclaré Cohen.

« C’est le stent que j’ai utilisé une fois que vous êtes venu nous voir – nous vous l’avons implanté, au niveau de la petite artère dans laquelle se trouvait l’anévrisme. Nous l’avons préparer pour quelqu’un d’autre et c’est lui qui vous a sauvé. Regardez cette chaîne d’évènements jusqu’à votre guérison. Ce sont des choses surprenantes dans la vie », a conclu le neurochirurgien.

« Deux miracles me sont arrivée, je n’arrive pas à croire que je me suis levé et que je suis retourné dans la famille »

Dans une conversation avec N12, Ravit a déclaré: « Le professeur qui m’a sauvé n’est qu’un ange. C’est un miracle ce qui m’est arrivé, je ne peux pas croire que je suis ici après un mois. Je ne peux pas croire que je me suis remis sur pied . Je suis retourné dans ma famille, mes petits-enfants et mes enfants – c’est juste fou qui m’a sauvé la vie.  »

Ravit fait maintenant face à un long processus de réhabilitation, qui l’a forcée à fermer l’entreprise qu’elle a entretenue pour le reste de sa vie : « Le corona nous a mis fin financièrement, et après l’AVC, nous n’avions d’autre choix que de fermer l’entreprise. J’espère sincèrement qu’à l’avenir, je pourrai revenir en arrière et faire ce que j’ai fait avec un immense amour toute ma vie. Un grand merci aux médecins et le personnel hospitalier qui m’a sauvé la vie et tous ceux qui ont prié pour mon rétablissement.  »

L’importateur officiel des produits de la société italienne Ferrero a annoncé un rappel d’œufs en chocolat Kinder Surprise et d’autres produits en chocolat, initié par la société, en raison d’une suspicion que ces produits soient associés à une épidémie de bactérie salmonelle.

Un grand nombre d’infections par la bactérie ont été enregistrées au Royaume-Uni : là, Salmonella a été trouvée chez 63 enfants avec un âge moyen de 5 ans.

Kinder Surprise a déjà été retiré des étagères dans de nombreux pays européens – en France, en Grande-Bretagne, en Allemagne, etc.

Ferrero a déclaré dans un communiqué que tous les chocolats rappelés ont été fabriqués dans la même usine en Belgique à partir de laquelle ils sont expédiés vers les pays européens. Les Kinder Surprise, qui sont vendus en Israël, sont également en partie fabriqués en Belgique.

Les importateurs signalent que jusqu’à présent, aucun des œufs en chocolat retirés du comptoir ne contient de salmonelle, mais ils préfèrent prendre la plus grande précaution pour exclure la possibilité d’une maladie. Nous parlons de produits : Kinder Maxi et Kinder Schoko Bons.

La menace des missiles du bras de l’Iran, le Hezbollah est très prit au sérieux :

Le programme Magen Hatzafon a été lancé par le ministère de la Défense qui a commencé à mettre en place des unités de sécurité dans des résidences privées à Metula et Shétula dans des dizaines de maisons à travers les villes frontalières du Liban.

Les travaux de protection sont réalisés en coopération avec le Home Front Command et avec l’aide de la société de gestion Amigur.

Après Pessah , le ministère de la Défense étendra les travaux de protection à 12 autres localités sur la frontière nord.

Les Palestiniens rapportent que Tsahal a informé la famille du terroriste qui a perpétré l’attaque à Bnei Brak qu’ils devaient évacuer la maison et la vider en prévision de sa démolition imminente.

On ne sait pas encore si l’ensemble sera détruit. Mais ce qui est le plus choquant est la maison de cette infâme terroriste qui a tué cinq personnes au nom des pauvres « réfugiés palestiniens », de telles maisons n’existent pas en nombre en territoire israélien, on se demande comment un réfugié peut acquérir une telle maison et se plaindre ensuite de son statut …

Pour rappel, le terroriste a tiré à bout portant sur les gens dans la rue.

Cinq Israéliens ont été tués , la fusillade a été signalée pour la première fois vers 20h00 dans la rue HaShnaim. Une personne a été retrouvée sans vie dans une voiture et deux autres personnes ont été abattues sur un trottoir à proximité. Une vidéo circulant plus tard sur les réseaux sociaux montrait l’agresseur criant en arabe, tirant sur des passants avec un fusil d’assaut dans une rue résidentielle.

Un autre Israélien a été retrouvé mort rue Herzl, perpendiculaire à la rue HaShnaim.

Le tireur a ensuite été abattu par un policier arrivé sur les lieux à moto. L’officier, l’arabe chrétien Amir Khouri, âgé de 32 ans, a été évacué vers le centre médical Rabin-campus Beilinson dans un état critique et est décédé des suites de ses blessures peu après, faisant de lui la cinquième victime.

Le terroriste a été identifié comme étant Dia Hamarsha, 27 ans, du village de Ya’bad dans le nord de la Judée Samarie près de Jénine. Il a été emprisonné pendant six mois en 2015 pour trafic d’armes à feu illégales et affiliation à un groupe terroriste, et avait travaillé illégalement sur un chantier de construction de Bnei Brak.

Le chef du Hamas, Ismail Haniyeh, s’est entretenu par téléphone avec l’envoyé de l’ONU au Moyen-Orient, Tor Wenceslas, au cours duquel Haniyeh a passé en revue les opérations israéliennes en Judée Samarie, dans la bande de Gaza et à Jérusalem, mentionnant les « crimes d’assassinat les plus récents à Jénine », a-t-il déclaré.

Le Hamas demande à l’ONU d’agir encore et à nouveau contre Israel :

 » A l’ONU d’agir pour faire cesser ces « actions » à Jérusalem et sur le Mont du Temple afin d’y assurer l’arrivée de tous les fidèles de Judée Samarie et d’Israël et d’empêcher les provocations autour de la mosquée Al Asma. Il a en outre été rapporté que les deux hommes avaient discuté « de la restauration de la bande et de la fin du siège ».

L’envoyé de l’ONU, pour sa part, a salué les relations avec le Hamas et les a qualifiées de constructives et stratégiques, ajoutant qu’il « apprécie les efforts du Hamas sur un certain nombre de questions ».

C’est le monde à l’envers…

Le Premier ministre Naftali Bennett a déclaré il y a peu de temps :

« Nous sommes déterminés à ne pas laisser passer cette vague de terreur sans réparation, mais à nous réveiller, après des années de répression et de négligence et à réparer ce qui doit être réparé de toutes nos forces. »

Une allusion aux différents gouvernements de Netanyahou dont il a été lui même ministre de la defense à une certaine période.

Il a ajouté  » Nous avons arrêté plus de 400 personnes affiliées à Daesh »

Lors de son passage sur la base du bataillon Binyamin, concernant l’escalade sécuritaire , il a notifié :

 » Nous travaillons avec acharnement pour empêcher la vague de terrorisme, les forces de sécurité ont arrêté 207 suspects et effectué des dizaines de raids pour prévenir les attentats terroristes – des activités qui réussissent à prévenir les attentats terroristes. J’appelle les citoyens d’Israël à agir avec vigilance et prudence, mais à ne pas paniquer et à maintenir une routine.
Finalement, nous gagnerons »

Concernant la suspicion de crimes de guerre russes :

« Je suis choqué par les scènes du massacre de Bocha et l’immense souffrance des Ukrainiens, et je condamne fermement »

Concernant la tempête de l’interdiction du hamets à Pessah :

« Les fichiers privés des gens ne doivent pas être ouverts pour vérifier pour ceux qui consomment du hamets. »

La récente série d’attentats terroristes en Israël est de ceux qui peuvent facilement provoquer une escalade de la violence et amener l’Iran ou ses partenaires, comme le Hamas et le Hezbollah, à penser qu’il est temps de défier Israël.

L’année dernière, une série d’incidents à Jérusalem et des tensions autour de Sheikh Jarrah ont conduit le Hamas à tirer des roquettes sur Jérusalem. Cela a conduit à une brève guerre entre Israël et le Hamas. C’était une guerre dont le rythme était largement dicté non seulement par le Hamas mais aussi par l’Iran.

La guerre de mai 2021 nous a appris plusieurs leçons. La première était que l’Iran et le Hamas étaient prêts à utiliser les incidents à Jérusalem pour justifier le lancement de roquettes massives sur Israël. Deuxièmement, le Hamas planifiait cette guerre depuis un certain temps, stockant des roquettes pour tirer en grandes salves allant jusqu’à 140 à la fois.

L’Iran s’est probablement coordonné avec le Hamas dans ces attaques. L’Iran voulait non seulement utiliser le Hamas pour tirer des roquettes sans discernement, mais aussi utiliser des drones et des roquettes à longue portée pour tenter de mener des attaques coordonnées contre les infrastructures. L’Iran a utilisé ce modèle avec les Houthis au Yémen, soutenant les attaques contre l’Arabie saoudite et les installations énergétiques d’Aramco.

Cela signifie que l’Iran peut croire qu’avec un autre Ramadan venant après diverses attaques en Israël, il pourrait vouloir opérationnaliser divers groupes contre Israël. Cela pourrait impliquer le Jihad islamique palestinien, qui a salué la récente attaque terroriste à Bnei Brak. De plus, cela pourrait impliquer des groupes de Syrie ou même d’Irak.

En mai 2021, pendant la guerre Israël-Hamas, l’Iran a utilisé un drone irakien pour attaquer Israël. Des rapports récents indiquent qu’Israël a également utilisé des F-35 pour abattre des drones iraniens qui visaient Israël. De plus, les États-Unis ont abattu des drones iraniens.

Les ministres des Affaires étrangères de Bahreïn, des Émirats arabes unis, de l’Égypte et du Maroc étaient récemment en Israël pour le sommet du Néguev. En outre, Israël a participé à plusieurs exercices militaires conjoints avec le Commandement central américain, la marine américaine et ses partenaires du Golfe au cours des six derniers mois. C’est important, et l’Iran surveille ces développements.

L’Iran sait qu’il peut attiser les tensions le long de plusieurs milliers de kilomètres de lignes de front potentielles – y compris la bande de Gaza, le nord d’Israël et les hauteurs du Golan – ou en utilisant des bases en Irak et aussi potentiellement en utilisant des drones pour attaquer la navigation dans le golfe d’Oman, car il fait en juillet de l’année dernière.

Tout cela représente une menace très réelle qui évolue constamment. L’Iran essaie souvent d’utiliser des incidents locaux pour alimenter un « cycle » de violence qui lui donne alors une excuse pour utiliser des groupes comme le Hamas. Dans le passé, l’Iran a également envoyé des cellules du Hezbollah avec des drones dans des zones proches du Golan pour attaquer Israël.

L’Iran a également accru les menaces contre Israël en mai et juin 2019, lorsqu’il a exacerbé les tensions avec les États-Unis en Irak et dans le Golfe. En 2019, Israël a dû neutraliser une équipe de drones du Hezbollah dans le Golan.

De plus, l’Iran a utilisé un drone depuis la base T-4 en Syrie en février 2018 pour attaquer Israël. En décembre 2018, Israël a lancé l’opération Northern Shield pour neutraliser les tunnels du Hezbollah dans le nord.

Tout cela est lié, et il convient de prêter une attention particulière à ce que pourrait être la prochaine décision de l’Iran au cours du mois prochain.