Accueil Blog Page 71

Le chef d’état-major : Gaza doit être conquise – et gouvernée par Israël si nécessaire

Par
alxprss_sab
-
0

Dans une déclaration sans détour, le chef d’état-major de Tsahal a affirmé que l’armée croit en la conquête totale de la ville de Gaza. Si aucune alternative n’émerge “le jour d’après”, un gouvernement militaire israélien sera instauré. Une annonce qui marque un tournant stratégique et politique.

Au soir d’une journée de combats intenses, le porte-parole de Tsahal a rapporté les propos clairs de son chef d’état-major : « Nous croyons au plan de conquête de la ville de Gaza. Nous mènerons le Hamas à l’effondrement. Et si aucune autre solution n’existe le lendemain, il y aura un gouvernement militaire. » Cette déclaration, prononcée dans les forums sécuritaires les plus élevés, traduit la conviction que la guerre actuelle ne peut pas se limiter à des frappes aériennes ou des incursions limitées.

Une rupture avec les demi-mesures du passé

Depuis le désengagement de 2005, Israël a mené plusieurs opérations majeures contre le Hamas à Gaza – « Plomb durci » (2009), « Bordure protectrice » (2014), ou encore « Gardien des murailles » (2021). Chacune de ces campagnes avait pour objectif de « restaurer la dissuasion » sans remettre en cause le pouvoir du Hamas. Le résultat est connu : le mouvement islamiste est resté au pouvoir, consolidant ses capacités militaires.

La nouvelle doctrine esquissée par le chef d’état-major est différente. Elle repose sur une logique de rupture : non plus gérer le Hamas, mais l’éradiquer en tant qu’autorité politique et militaire.

Conquérir pour neutraliser

La conquête de Gaza, une ville dense de plus de 600 000 habitants, représente un défi militaire colossal. Réseaux de tunnels, combats de rue, utilisation cynique des civils comme boucliers humains : le Hamas a transformé l’espace urbain en champ de bataille.

Pour Tsahal, contrôler l’ensemble de la ville est la seule garantie d’éliminer les infrastructures terroristes en profondeur. « Tant que le Hamas conserve une capitale, il conserve une légitimité », explique un analyste militaire cité par Infos-Israel.News. « La conquête totale, c’est le seul moyen de mettre fin à ce mythe. »

Le spectre d’un gouvernement militaire

La partie la plus marquante des propos du chef d’état-major concerne « le jour d’après ». Si aucune autorité alternative crédible – qu’il s’agisse de l’Autorité palestinienne ou d’une administration internationale – n’émerge, Israël pourrait instaurer un gouvernement militaire à Gaza.

Une telle solution rappellerait la période pré-2005, quand l’armée israélienne contrôlait directement la bande. Pour de nombreux Israéliens, c’est un scénario redouté mais peut-être inévitable.

« Ce n’est pas un choix idéologique, mais une nécessité », commente RakBeIsrael.buzz. « Israël ne peut pas quitter Gaza en laissant un vide qui serait immédiatement rempli par le Hamas ou par Daech. »

Les implications régionales

Cette perspective d’un gouvernement militaire envoie un signal fort aux alliés comme aux ennemis. Aux pays occidentaux, qui pressent Israël d’envisager une « solution politique », elle rappelle que la sécurité passe avant tout. Aux pays arabes modérés des Accords d’Abraham, elle prouve la détermination israélienne à éradiquer l’islamisme radical, ennemi commun de la stabilité régionale.

À Téhéran et Beyrouth, elle sonne comme un avertissement : Israël est prêt à assumer des décisions lourdes, y compris la gestion directe d’un territoire hostile, pour garantir sa survie.

Les critiques et inquiétudes

Sans surprise, cette déclaration a déjà suscité des critiques. Certaines ONG dénoncent la perspective d’une « occupation militaire » et alertent sur les conséquences humanitaires. Dans les chancelleries européennes, on redoute une escalade qui compliquerait toute reprise de négociations de paix.

Mais pour une majorité d’Israéliens, la priorité est claire : empêcher une répétition du 7 octobre. La patience vis-à-vis du Hamas est épuisée. La population comprend que seule une solution radicale peut garantir la sécurité à long terme.

Un choix historique

La décision de conquérir Gaza et de l’administrer directement, même temporairement, constituerait l’une des décisions les plus lourdes depuis la guerre de 1967. Elle marquerait la fin d’une ère d’ambiguïté où Israël cherchait à « contenir » le Hamas.

« Si nous ne voulons pas revivre un massacre, nous devons prendre nos responsabilités », a déclaré un officier supérieur. « Cela implique de contrôler Gaza jusqu’à ce qu’une alternative fiable soit trouvée. »

Conclusion : la détermination d’Israël

Les propos du chef d’état-major marquent un tournant stratégique. Israël n’est plus dans la logique de gestion, mais dans celle de la décision. La conquête de Gaza n’est pas une option parmi d’autres, mais une certitude militaire. Quant au gouvernement militaire, il n’est pas un objectif, mais une éventualité assumée.

Dans une région où la faiblesse se paie au prix du sang, Israël choisit de montrer sa force. Le Hamas, et ceux qui comptaient sur sa survie, doivent comprendre : l’État juif est prêt à aller jusqu’au bout.

 

Macron dénonce Israël : un nouvel affront diplomatique qui fracture l’Europe

Par
alxprss_sab
-
0

À l’Élysée, devant le nouveau chancelier allemand Friedrich Merz, Emmanuel Macron a choisi de hausser le ton contre Israël. Le président français a accusé l’État hébreu de « piétiner toutes les lois » dans sa conduite de la guerre à Gaza, estimant que la situation humanitaire était « pire que jamais depuis octobre 2023 ». S’il a rappelé le droit d’Israël à lutter contre le terrorisme, il a jugé « inacceptable » le prix payé par les civils palestiniens.

« Nous avons soutenu Israël dès le 7 octobre, nous avons condamné le Hamas. Mais nous ne pouvons pas avoir de doubles standards », a déclaré Macron. En comparant implicitement l’action israélienne à l’agression russe en Ukraine, il a estimé qu’« on ne peut pas condamner Moscou et se taire face à Gaza ».

Le président français a fustigé les « déplacements forcés » de populations et exigé un accès humanitaire complet à l’enclave, qualifiant cette exigence de « priorité absolue ». Derrière son discours, un message clair : Paris continue de plaider pour une solution politique, qui passerait par la libération des otages, le désarmement du Hamas et la création d’un État palestinien « vivant aux côtés d’Israël ».

L’Europe se divise

Ces déclarations surviennent alors que six pays européens — Espagne, Irlande, Norvège, Slovénie, Islande et Luxembourg — ont publié une condamnation conjointe de la stratégie israélienne dite « Chariots de Gédéon », qui prévoit un contrôle prolongé de Gaza. Les ministres des Affaires étrangères de ces États dénoncent une « violation du droit international » et mettent en garde contre toute modification démographique ou territoriale imposée par Israël. Selon eux, une escalade militaire « aggraverait le drame humanitaire et mettrait en danger les otages ».

De son côté, l’Union européenne exprime une inquiétude croissante. La cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a demandé la levée du blocus, accusant Israël de ne pas respecter ses obligations en tant que « puissance occupante ». Elle a critiqué le projet israélien de déléguer la distribution de l’aide à des acteurs privés, estimant qu’il « sape les principes humanitaires ».

Une crise diplomatique profonde

Pour Israël, ces attaques verbales s’ajoutent à une série d’initiatives hostiles venues de ses alliés européens. Déjà fragilisée par l’annonce d’Emmanuel Macron de reconnaître un État palestinien à l’ONU, la relation franco-israélienne se détériore encore. À Jérusalem, on dénonce un « deux poids, deux mesures » et une Europe prompte à condamner Israël mais lente à désigner le Hamas comme unique responsable de la guerre.

Dans un contexte où Tsahal affronte des combats acharnés à Gaza-Ville et doit contenir la menace du Hezbollah au nord, ce front diplomatique apparaît comme une nouvelle tentative d’isoler Israël. Comme le rappelait récemment un éditorial sur Infos-Israel.News, « exiger d’Israël une retenue que nul autre pays n’accepterait relève d’une hypocrisie manifeste ».

Conclusion

Le discours de Macron et les condamnations européennes traduisent moins une inquiétude humanitaire qu’une fracture politique croissante : une Europe qui se veut gardienne des principes universels face à un Israël qui lutte pour sa survie. Mais en assimilant la guerre contre le Hamas à une violation systématique du droit, Paris et ses partenaires risquent d’affaiblir leur propre crédibilité. Car sans neutralisation du terrorisme islamiste, aucune résolution, aucune conférence internationale, ne pourra garantir la paix au Proche-Orient.

 

L’époux d’une chanteuse israélienne arrêtée pour violation d’une ordonnance d’éloignement : « Il m’a envoyé des messages injurieux »

Par
alxprss_sab
-
0

Un nouvel épisode de violence domestique a secoué le monde culturel israélien. Le mari d’une chanteuse très populaire a été arrêté par la police du sud du pays après avoir enfreint une ordonnance judiciaire qui lui interdisait tout contact avec son épouse en plein divorce. Selon la plaignante, il lui a adressé des messages WhatsApp remplis d’insultes et de propos offensants.

Âgé de 40 ans, sans antécédents judiciaires, l’homme a été placé en garde à vue et présenté devant le tribunal de paix. Les enquêteurs ont demandé une prolongation de détention de cinq jours, arguant qu’il représentait encore « un danger continu » pour l’artiste. « Il m’a envoyé des messages vraiment désagréables, avec des insultes », a témoigné la chanteuse devant la police. Le suspect, de son côté, a affirmé qu’il « ne savait pas » qu’il lui était interdit d’envoyer ces messages.

L’avocat de la défense a plaidé pour une remise en liberté immédiate, soulignant l’absence de menaces explicites dans les messages et l’absence de casier judiciaire de son client. Après une audience tendue, la juge a finalement décidé de libérer le suspect sous conditions strictes : interdiction absolue de tout contact, direct ou indirect, avec la chanteuse pendant 30 jours. Elle a averti que toute violation entraînerait une arrestation immédiate et sans nouvelle audience.

Cette affaire rappelle d’autres révélations récentes sur les violences conjugales dans le milieu artistique israélien. La chanteuse Etti Zach, connue sous son nom de scène Ishtar, avait elle-même témoigné il y a quelques mois des violences subies de la part de son premier mari, dénonçant « des coups, des humiliations et même une tentative de viol » dès sa jeunesse. Ce parallèle souligne l’ampleur d’un phénomène souvent dissimulé derrière les projecteurs, mais qui éclate de plus en plus au grand jour.

Au-delà du cas individuel, ce dossier met en évidence un enjeu de société : la capacité du système judiciaire israélien à protéger efficacement les victimes de violences conjugales, y compris lorsqu’il s’agit de figures médiatiques. Si l’ordonnance de la juge vise à prévenir toute récidive immédiate, les associations de défense des femmes rappellent que l’application stricte et la surveillance de ces mesures sont cruciales pour éviter le pire.

Dans une société marquée par la guerre et des tensions constantes, la sécurité des foyers devient elle aussi un enjeu de résilience nationale. Car, comme l’a déclaré une militante israélienne pour les droits des femmes : « Ce n’est pas seulement sur les champs de bataille que se joue la survie du pays, mais aussi dans la capacité à protéger celles et ceux qui sont vulnérables dans leurs propres maisons. »

 

Fidji ouvre son ambassade à Jérusalem : un nouveau soutien affirmé à la capitale israélienne

Par
alxprss_sab
-
0

Israël engrange un succès diplomatique inattendu : dans deux semaines, l’État insulaire des Fidji inaugurera officiellement son ambassade à Jérusalem. L’annonce a été confirmée mercredi par le ministère israélien des Affaires étrangères. La cérémonie se tiendra le 17 septembre dans le quartier de Har Hotzvim, en présence du Premier ministre et ministre des Affaires étrangères fidjien, Sitiveni Rabuka, qui fera spécialement le déplacement.

Cette décision est le fruit d’un accord conclu en février dernier entre Gideon Saar, chef de la diplomatie israélienne, et Rabuka, lors de la Conférence de Munich sur la sécurité. « Je salue Fidji et son Premier ministre, ami d’Israël, pour leur décision d’ouvrir une ambassade dans notre capitale éternelle, Jérusalem », a déclaré Saar. « Nous poursuivrons nos efforts pour l’ouverture et le transfert de nouvelles ambassades à Jérusalem, capitale de l’État juif. »

Un geste rare mais symbolique

Les Fidji rejoignent ainsi le cercle très restreint des pays ayant choisi d’implanter officiellement leur représentation diplomatique à Jérusalem, un geste qui revêt une portée à la fois politique et spirituelle. Depuis la reconnaissance américaine de 2018, suivie par le Guatemala, le Honduras et le Kosovo, peu d’États ont franchi ce pas sous la pression internationale. Pour Israël, chaque ambassade ouverte à Jérusalem est une victoire diplomatique et un signe de légitimation de sa souveraineté sur sa capitale.

Un partenariat ancien et discret

Les Fidji entretiennent des relations diplomatiques avec Israël depuis 1970. Jusqu’à présent, l’ambassadeur d’Israël à Canberra (Australie) faisait également office de représentant non résident auprès de Suva, la capitale fidjienne. La nouvelle ambassade constitue donc un approfondissement tangible de ce lien.
Au fil des décennies, plusieurs échanges officiels ont marqué cette relation : le président fidjien Frank Bainimarama avait visité Israël en 2018, tandis que le président israélien Reuven Rivlin s’était rendu aux Fidji en 2020. Plus récemment, en 2022, le nouveau président fidjien Wiliame Katonivere avait rencontré Isaac Herzog à Jérusalem.

Une île chrétienne tournée vers Israël

Avec près d’un million d’habitants, majoritairement polynésiens et chrétiens, Fidji occupe une place modeste sur la scène internationale mais son choix résonne fortement. Dans l’océan Pacifique, plusieurs nations insulaires affichent un soutien marqué à Israël, ancré dans une solidarité religieuse et dans des relations de coopération technique.

Contexte international

L’ouverture de cette ambassade intervient alors que la pression diplomatique s’intensifie autour de la reconnaissance d’un État palestinien à l’ONU, notamment portée par la France et plusieurs capitales occidentales. Dans ce climat, l’annonce fidjienne apparaît comme un contrepoint fort : un État, même éloigné géographiquement, confirme son attachement à Israël et à sa capitale. Comme le rappelle Wikipédia, la question du statut de Jérusalem est l’un des dossiers les plus explosifs du conflit israélo-palestinien.

Un jalon supplémentaire dans la bataille des capitales

Pour Jérusalem, chaque drapeau étranger hissé dans la ville est un signal envoyé au monde : la reconnaissance progresse, malgré l’opposition persistante d’une partie de la communauté internationale. Pour les Fidji, il s’agit d’un engagement clair, qui renforcera sa visibilité diplomatique et confirmera son alignement stratégique avec Israël.

Conclusion

L’ouverture prochaine de l’ambassade fidjienne n’est pas qu’un geste protocolaire. Elle témoigne de la résilience diplomatique d’Israël et de la force de ses alliances, même lointaines. Dans un moment où certains pays européens songent à reconnaître un État palestinien, ce choix illustre que la bataille de Jérusalem se joue aussi dans les symboles : et dans cette guerre d’images, Israël vient de marquer un point.

 

Les ennuis budgétaires de Macron menacent l’équilibre de la zone euro

Par
alxprss_sab
-
0

L’année 2025 avait démarré sous de bons auspices pour l’Europe : les indices boursiers affichaient une progression à deux chiffres et l’euro se renforçait face au dollar. Mais l’embellie s’est vite essoufflée. Ces dernières semaines, un parfum de crise souffle depuis Paris, où la combinaison d’un endettement record et d’une instabilité politique chronique menace d’ébranler l’ensemble du continent.

Avec une dette publique culminant à 114 % du PIB, la France est entrée dans une zone de danger. Les seuls intérêts de cette dette absorbent chaque mois près de six milliards d’euros du budget national. Les causes sont multiples : relance budgétaire après le Covid, subventions massives pour amortir l’inflation et une politique fiscale jugée trop généreuse.

À ces difficultés financières s’ajoute la dimension politique. Le président Emmanuel Macron a dû recomposer son gouvernement à quatre reprises en moins de deux ans. L’actuel Premier ministre, François Bayrou, peine à faire passer les coupes budgétaires exigées pour rassurer les marchés. Une motion de censure est prévue le 8 septembre, faisant planer le spectre d’une nouvelle déstabilisation institutionnelle.

« Si la France échoue à se stabiliser, c’est toute la zone euro qui sera secouée », avertit Kobi Lévy, chef de la stratégie marchés à la Banque Leumi. Il évoque trois scénarios :

  1. Le plus optimiste, mais peu probable : la motion de censure échoue, le gouvernement survit et le budget est adopté.
  2. Le plus risqué politiquement : chute du gouvernement, mais Macron parvient encore à recomposer une majorité sans élections.
  3. Le plus dangereux : dissolution, élections anticipées et paralysie budgétaire prolongée — un terrain fertile pour un dérapage financier.

Les tensions se reflètent déjà sur les marchés : l’écart de rendement entre les obligations françaises et allemandes s’élargit, traduisant la crainte d’une défiance des investisseurs vis-à-vis de Paris. Pour l’euro, la conséquence est claire : après avoir touché un sommet en juillet, la monnaie unique a reperdu plus de 1,5 % face au dollar.

L’environnement international n’arrange rien. L’accord commercial conclu avec Washington sous la présidence Trump a imposé des tarifs douaniers élevés qui pèsent sur des secteurs-clés de l’industrie européenne. Parallèlement, la guerre en Ukraine continue d’alimenter l’incertitude géopolitique, et les dépenses militaires exigées par l’OTAN gonflent les budgets déjà fragiles.

Pour les ménages européens, la traduction est immédiate : risque de nouvelle volatilité de l’euro, pression à la hausse sur les taux d’intérêt et frein à la croissance. Si la Banque centrale européenne devait céder aux appels à une baisse des taux, cela fragiliserait encore davantage la monnaie commune.

En conclusion, les « soucis de Macron » dépassent le cadre hexagonal : ils touchent à la crédibilité financière d’une union monétaire bâtie sur la discipline budgétaire. Si Paris vacille, c’est l’édifice entier de la zone euro qui pourrait se fissurer. À la veille d’un vote décisif au Parlement français, l’Europe retient son souffle : l’avenir de l’euro pourrait bien se jouer à Paris.

 

Un missile tiré du Yémen vers Israël, Katz promet « les dix plaies » contre les Houthis

Par
alxprss_sab
-
0

Nouvelle provocation sur le front yéménite. Dans la nuit de mercredi à jeudi, Tsahal a détecté le lancement d’un missile balistique depuis le Yémen en direction du territoire israélien. Selon l’armée, l’engin est tombé dans une zone ouverte, à l’extérieur des frontières du pays, sans déclencher d’alerte ni causer de dégâts. « Conformément à la politique, aucune sirène n’a été activée », a précisé le porte-parole militaire.

L’incident intervient quelques heures seulement après une salve de trois missiles tirés hier par les Houthis, dont l’un à charge dispersante. Tous avaient été interceptés avec succès par les systèmes de défense israéliens. Depuis qu’Israël a frappé des cibles houthis il y a une semaine, huit missiles balistiques ont été tirés depuis le Yémen : cinq se sont autodétruits en vol, les autres ont été neutralisés. Aucun blessé n’est à déplorer.

Katz, entre menace biblique et dissuasion militaire

Face à cette nouvelle attaque, le ministre de la Défense Israël Katz a réagi avec une formule biblique, sur son compte X : « Les Houthis ont encore tiré des missiles vers Israël. Fléau des ténèbres, fléau des premiers-nés — nous irons jusqu’à compléter les dix plaies. »
Ce ton martial et symbolique vise à réaffirmer la détermination d’Israël à frapper durement le mouvement chiite yéménite, soutenu par l’Iran.

Un front supplémentaire dans la guerre régionale

Comme le rappelle Wikipédia, les Houthis contrôlent une large partie du Yémen et multiplient les attaques contre Israël en solidarité avec le Hamas. Depuis la mer Rouge, leurs missiles et drones cherchent à saturer les défenses israéliennes, obligeant Tsahal et ses alliés occidentaux à maintenir une présence constante dans la région.

Pour Israël, l’ouverture de ce front à plus de 1 600 kilomètres de ses frontières illustre la stratégie d’« encerclement » menée par l’Iran : Hezbollah au Liban, milices chiites en Syrie et en Irak, Houthis au Yémen. Chaque tir ajoute à la pression sur la défense aérienne israélienne et renforce le risque d’un embrasement régional.

Analyse : la rhétorique des « dix plaies »

En invoquant les « dix plaies d’Égypte », Israël Katz place le conflit dans une continuité historique : celle d’Israël confronté à des ennemis qui menacent son existence. Ce langage biblique vise à galvaniser l’opinion publique israélienne et à envoyer un message clair à Téhéran et à ses supplétifs : l’État hébreu ne reculera pas et saura riposter.

Conclusion

Si ce missile tombé hors d’Israël n’a fait aucune victime, l’épisode rappelle que la menace houthie reste active et persistante. Derrière chaque salve, c’est l’ombre de l’Iran qui plane. Et la réplique israélienne, qu’elle soit militaire ou symbolique, vise à montrer que Jérusalem n’entend pas subir, mais imposer ses conditions. Dans une région où la guerre se joue sur plusieurs fronts, la bataille des mots n’est pas moins importante que celle des armes.

 

Netanyahou se rétracte sur le « Grand Israël », la Jordanie et l’Égypte saluent « un succès diplomatique »

Par
alxprss_sab
-
0

La polémique a pris fin, mais non sans laisser de traces. Après avoir exprimé, il y a quelques semaines, une sympathie pour le concept de « l’intégralité de la Terre d’Israël » — incluant non seulement la Judée-Samarie mais aussi des portions de territoires en Jordanie, au Liban, en Égypte et en Syrie — Benyamin Netanyahou a finalement publié une déclaration en anglais affirmant qu’Israël n’avait aucune revendication territoriale sur ses voisins arabes.

Cette clarification, diffusée hier par le bureau du Premier ministre, a été immédiatement saluée par Amman et par Le Caire, qui y voient une « réussite diplomatique ». Selon la radio publique israélienne Kan, la Jordanie et l’Égypte avaient exercé une pression intense ces dernières semaines pour obtenir une telle mise au point, jugeant les propos initiaux du chef du gouvernement israélien « dangereux pour la stabilité régionale ».

De la provocation verbale à la marche arrière

L’incident remonte à une interview accordée par Netanyahou à la chaîne i24NEWS. Le Premier ministre y avait exprimé une forme de sympathie pour la vision dite de « l’Eretz Israël haShlema » (la Terre d’Israël intégrale), un concept historique et idéologique qui dépasse les frontières actuelles de l’État juif. Ses paroles avaient aussitôt déclenché de vives réactions : le ministère des Affaires étrangères jordanien avait dénoncé une « menace contre la souveraineté », tandis que le Qatar s’était joint aux protestations.

Au Caire, le chef de la diplomatie, Badr Abdelatty, avait averti que l’Égypte « ne permettrait pas la mise en œuvre d’un projet expansionniste », assimilant les déclarations de Netanyahou à une remise en cause des accords de paix de Camp David.

Pressions discrètes mais fermes

D’après des sources diplomatiques citées par Kan, les capitales jordanienne et égyptienne ont multiplié les démarches auprès du bureau du Premier ministre pour exiger une clarification. « La sensibilité était extrême », explique un diplomate, « car dans le contexte actuel — guerre à Gaza, tensions à la frontière — de tels propos menaçaient de détériorer encore davantage des relations déjà fragiles. »

Netanyahou a donc choisi de publier un texte en anglais, langage de la diplomatie internationale, assurant qu’Israël n’envisage pas de revendications territoriales envers ses voisins.

Réactions officielles et lecture politique

Pour la Jordanie et l’Égypte, cette rétractation vaut victoire : « une réussite diplomatique » qui permet d’éviter un nouveau point d’embrasement avec Israël. Mais derrière ce succès de façade, la méfiance demeure. Les deux pays continuent d’accuser Israël de déstabiliser la région par sa conduite militaire à Gaza et sa politique en Judée-Samarie.

En Israël même, cette marche arrière est interprétée par certains comme une concession tactique destinée à préserver la coopération sécuritaire indispensable avec Amman et Le Caire — deux partenaires clefs dans la lutte contre le Hamas et le contrôle des frontières.

Analyse : la ligne de crête de Netanyahou

Cette séquence illustre l’équilibrisme permanent de Netanyahou : tenir un discours idéologique qui flatte une partie de sa base électorale, tout en évitant de compromettre les alliances stratégiques avec les voisins arabes. L’épisode révèle aussi la fragilité des relations israélo-jordaniennes et israélo-égyptiennes, qui oscillent entre coopération pragmatique et crises de confiance récurrentes.

Conclusion

La « clarification » de Netanyahou a permis de calmer, pour l’instant, une tempête diplomatique qui aurait pu mettre en péril deux des seuls traités de paix conclus par Israël avec ses voisins arabes. Mais au-delà des mots, la réalité reste inchangée : les tensions liées à la guerre de Gaza, aux colons et au statut de Jérusalem continuent de peser lourdement sur la stabilité régionale. Pour Israël comme pour ses partenaires, chaque mot prononcé au sommet a désormais un poids géopolitique.

 

Erdogan attaque Trump : « Une décision honteuse, il doit revenir en arrière immédiatement »

Par
alxprss_sab
-
0

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a lancé, mardi 2 septembre, une attaque virulente contre Donald Trump. En cause : la décision du président américain de bloquer la délivrance de visas aux responsables palestiniens invités à l’Assemblée générale de l’ONU.

Une condamnation sans nuance

Lors d’un sommet diplomatique en Chine, Erdogan a dénoncé ce qu’il considère comme une humiliation internationale : « La décision américaine contre les Palestiniens est honteuse. Les États-Unis doivent la reconsidérer immédiatement et, idéalement, y renoncer », a-t-il déclaré devant les délégations présentes.

Interrogé par des journalistes sur les raisons qui auraient conduit Trump à prendre une telle mesure, le président turc a balayé la question : « Je n’en sais rien, il n’y a aucune justification. »

Une offensive diplomatique coordonnée

La sortie d’Erdogan intervient dans un contexte géopolitique particulier. Le sommet en Chine, marqué par la présence de la Russie et d’autres puissances émergentes, vise à proposer une alternative à la « domination politique américaine » et à promouvoir un « nouvel ordre mondial », selon ses organisateurs. Dans cette arène, Erdogan cherche à se positionner comme porte-voix du monde musulman, renforçant son image de défenseur de la cause palestinienne.

Un bras de fer symbolique

Cette polémique illustre une nouvelle fois la fracture entre Washington et Ankara. Alors que l’administration Trump affiche une fermeté inédite face à l’Autorité palestinienne, Erdogan choisit de durcir son discours et de s’aligner avec Moscou et Pékin dans la critique de la politique américaine.

Pour Israël, cette confrontation rappelle une constante : la Turquie d’Erdogan poursuit son rôle de détracteur systématique, instrumentalisant chaque initiative diplomatique pour attaquer l’Occident et se poser en champion du monde musulman.

 

Dimona : des images satellites relancent les spéculations sur le programme nucléaire israélien

Par
alxprss_sab
-
0

Deux clichés satellites publiés ce mercredi 3 septembre par l’agence Associated Press révèlent une activité de construction intense autour du réacteur nucléaire de Dimona, dans le désert du Néguev. Selon plusieurs experts, il pourrait s’agir de l’édification d’un nouveau complexe lié à la filière nucléaire israélienne.

Des travaux mystérieux

Les images, datées du 5 juillet 2025 et analysées par sept spécialistes indépendants, montrent l’apparition d’un vaste chantier attenant aux installations existantes. Les interprétations divergent : certains y voient le début de la construction d’un nouveau réacteur à eau lourde, d’autres évoquent la possibilité d’un site d’assemblage d’armes nucléaires. Tous s’accordent à dire qu’il s’agit de travaux d’ampleur, encore à un stade précoce.

La doctrine de l’ambiguïté nucléaire

Depuis son lancement à la fin des années 1950 sous l’impulsion de David Ben Gourion, avec l’aide initiale de la France, le centre de recherche de Dimona est entouré de mystère. Officiellement consacré à la recherche scientifique, il est depuis longtemps perçu par les observateurs étrangers comme le cœur du programme nucléaire militaire israélien.

Israël, qui n’a jamais signé le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), applique depuis les années 1960 une politique d’ambiguïté délibérée : ne pas confirmer ni démentir la possession d’armes atomiques. Cette stratégie vise à maintenir une dissuasion crédible tout en évitant l’ouverture de contentieux diplomatiques majeurs.

Des précédents révélateurs

En 1986, le technicien Mordechai Vanunu avait brisé ce secret en transmettant au Sunday Times britannique des photographies internes de Dimona. Ses révélations avaient convaincu la communauté internationale de l’existence d’un arsenal nucléaire israélien. Condamné à 18 ans de prison, Vanunu a été libéré en 2004 mais reste soumis à des restrictions de déplacement et de communication.

Un signal géopolitique

La révélation de ces nouveaux clichés intervient dans un contexte international tendu. Alors que l’Iran poursuit son programme nucléaire et que les pressions sur Israël se multiplient à l’ONU autour de la question palestinienne, les spéculations sur Dimona rappellent l’équilibre fragile de la région. Pour Israël, conserver l’ambiguïté nucléaire reste une garantie de survie face à ses ennemis. Pour ses adversaires, ces images sont déjà brandies comme preuve d’une « escalade » silencieuse.

 

Être juif en Europe : une diaspora au bord du gouffre

Par
alxprss_sab
-
0

L’historien de la Shoah László Bernát Veszprémy dresse un constat glaçant : la situation des Juifs d’Europe rappelle de plus en plus les années 1930. Montée des incidents, pogroms dans des capitales occidentales, discours de haine banalisés… ce qu’il imaginait survenir dans dix ou vingt ans est déjà là.

Une prophétie qui se réalise plus vite que prévu

« Jamais je n’aurais cru que la vague antisémite s’accélérerait avec une telle intensité », confie-t-il. Ses travaux, entamés dès 2015 sur l’antisémitisme en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas, le conduisaient à prédire de nouveaux pogroms d’ici une ou deux décennies. Mais déjà, en 2024, des scènes de violences de masse ont éclaté dans des villes d’Europe occidentale, parfois sous les acclamations de foules galvanisées par des slogans en soutien au Hamas.

Pour l’historien, les Juifs européens sont pris en étau entre trois forces : l’extrême droite, l’extrême gauche et une partie de l’islam radical importé avec les vagues migratoires. Le plus inquiétant reste l’absence d’empathie de larges pans des sociétés occidentales. « Après un massacre comme celui du 7 octobre, je n’aurais jamais pensé que des manifestations de solidarité se tiendraient pour les meurtriers du Hamas », dit-il.

Des chiffres alarmants

Les statistiques confirment cette bascule. En Belgique, 144 incidents antisémites ont été recensés en 2023, un record depuis le début du suivi en 2001. Aux Pays-Bas, 421 incidents ont été comptabilisés la même année, en hausse de 11 % par rapport au précédent sommet. En Allemagne, la courbe explose : 8 627 incidents en 2024, contre 1 957 en 2020. La France, elle, a enregistré près de 1 600 actes en 2024, un niveau historiquement élevé. Au Royaume-Uni, plus de 3 500 agressions ou menaces ont été signalées, la deuxième pire année jamais enregistrée.

Un ministre israélien sonne l’alarme

Le ministre israélien des Affaires de la diaspora, Amichai Chikli, n’a pas mâché ses mots : « La Belgique a capitulé ! » Dans un message relayé sur les réseaux sociaux, il a exhorté les Juifs belges à quitter le pays, accusant Bruxelles de fermer les yeux sur la prolifération d’agents du Hezbollah et sur les menaces de mort proférées contre les dirigeants communautaires. Un avertissement qui rappelle les mises en garde du leader sioniste Ze’ev Jabotinsky en 1938 aux Juifs de Varsovie, les enjoignant à quitter l’Europe centrale avant la catastrophe. Peu l’écoutèrent alors.

Un parfum d’entre-deux-guerres

La comparaison avec les années 1930 s’impose. À l’époque, la majorité des Juifs européens ne croyaient pas à l’imminence du danger. Aujourd’hui, la tentation de minimiser existe encore. Mais les chiffres sont là, implacables. Même l’Europe de l’Est, encore relativement épargnée, voit l’antisémitisme progresser. « C’est à Amsterdam, et non à Budapest, qu’un pogrom a éclaté l’an dernier », rappelle Veszprémy.

Une différence majeure : Israël

Une donnée change toutefois la donne par rapport à l’entre-deux-guerres : l’existence d’un État juif. Israël, qui lutte pour sa survie contre le Hamas, le Hezbollah et l’Iran, constitue désormais une planche de salut pour la diaspora. Mais, comme le souligne l’historien, « le renseignement israélien ne peut pas être présent dans chaque synagogue d’Europe ».

Dans ce contexte, le message de Jabotinsky résonne encore : « Apprenez à tirer. » Un appel à l’autodéfense qui peut choquer, mais qui reflète une réalité : face à l’indifférence et à la banalisation de la haine, les Juifs d’Europe doivent songer à leur sécurité de façon urgente.

 

1...707172...351Page 71 sur 351