Accueil Blog Page 54

Fin de la guerre à Gaza : Netanyahu refuse le retour de 200 terroristes, Trump revendique la médiation décisive

Par
alxprss_sab
-
0

Alors que la trêve entre Israël et le Hamas se consolide difficilement, les dernières 24 heures ont vu s’enchaîner des décisions politiques majeures, des gestes humanitaires et des tensions sécuritaires persistantes. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a ordonné que 200 terroristes du Hamas bloqués dans la zone israélienne de Rafah ne soient pas autorisés à regagner Gaza, malgré la pression internationale. En parallèle, le président américain Donald Trump a revendiqué son rôle dans la conclusion de l’accord de cessez-le-feu, admettant avoir “dû exercer une pression directe sur Netanyahu pour mettre fin à la guerre”.

Selon les informations diffusées par N12, ces 200 hommes armés se trouvent “au-delà de la ligne jaune”, dans un secteur actuellement contrôlé par Tsahal, coincés depuis le retrait partiel des forces israéliennes. Le Premier ministre a tranché : ils ne franchiront pas la frontière “tant qu’ils ne déposeront pas leurs armes et qu’un échange n’aura pas été obtenu pour les corps de soldats israéliens tombés au combat”. Une décision que des officiers supérieurs de Tsahal qualifient de “signal clair” envoyé au Hamas : Israël ne tolérera pas un retour à la situation d’avant-guerre.

Dans la même séquence dramatique, trois corps de soldats israéliens enlevés le 7 octobre 2023 ont été restitués à Israël. Le colonel Assaf Hamami, le capitaine Omer Nautra et le sergent-major Oz Daniel ont été identifiés dans la nuit au centre médico-légal national, en présence de représentants de l’armée et de la police militaire. Les familles ont été informées personnellement par les officiers de Tsahal. “Assaf, Omer et Oz reviennent aujourd’hui à la maison, héros d’un peuple qui ne les oubliera jamais”, a déclaré le ministre de la Défense Yoav Katz.

L’émotion fut particulièrement vive autour du cas d’Omer Nautra, officier israélo-américain dont la disparition symbolisait la brutalité du massacre du 7 octobre. Son père, Ronen Nautra, a confirmé que le président Donald Trump les avait personnellement contactés depuis l’Air Force One. “Nous lui avons dit que rien de tout cela n’aurait été possible sans lui”, a déclaré la famille, remerciant le chef d’État pour sa médiation. Trump, de son côté, a déclaré à la chaîne CBS : “J’ai dû pousser un peu Netanyahu pour qu’il accepte l’accord. Il était temps de clore cette guerre.”

Ce cessez-le-feu, fruit de semaines de négociations menées entre Washington, Le Caire et Doha, prévoit la restitution progressive des dépouilles israéliennes et la libération d’un nombre limité d’otages encore vivants en échange d’un allègement du blocus humanitaire. Selon des sources sécuritaires, Israël a accepté d’autoriser l’entrée d’aide médicale et alimentaire dans la bande de Gaza sous contrôle international, mais sans relâcher la surveillance militaire.

Le chancelier allemand Friedrich Merz s’est entretenu hier soir avec Netanyahu pour l’encourager à maintenir la trêve : “Le cessez-le-feu doit tenir, pour éviter une nouvelle spirale de sang et permettre la libération des derniers captifs.” L’Allemagne, partenaire stratégique d’Israël, soutient la ligne américaine qui privilégie désormais la stabilisation et la reconstruction sous supervision internationale.

Sur le terrain, la situation reste fragile. Tsahal a confirmé avoir éliminé plusieurs terroristes dans le sud de la bande après qu’ils ont franchi la ligne de sécurité. Au Liban, des drones israéliens ont frappé deux véhicules dans la région de Nabatieh, visant des membres du Hezbollah. Les fronts secondaires restent actifs, même après l’annonce du cessez-le-feu.

Du côté iranien, le guide suprême Ali Khamenei a de nouveau exclu toute coopération avec Washington “tant que les États-Unis soutiennent Israël et maintiennent leurs bases militaires au Moyen-Orient”. Il a également reconnu la mort d’Ismaïl Haniyeh, chef du Hamas, tué à Téhéran par un missile ciblé. “Il pensait être intouchable”, a confié un responsable iranien, précisant que le tir avait eu lieu “au moment même où il répondait à un appel téléphonique”.

Dans ce climat mêlant détente et tension, les États arabes observent prudemment la suite des événements. L’Égypte, qui assure le rôle de médiateur principal, a exprimé sa frustration face à “l’attitude ambiguë” d’Israël et des États-Unis concernant la reconstruction de Gaza. “Le Caire ne participera à aucun déploiement sans mandat international clair du Conseil de sécurité”, a déclaré un haut responsable égyptien au quotidien Al-Akhbar.

Mais pour Israël, la ligne rouge est tracée : aucune force étrangère ne prendra le contrôle de la bande sans coordination directe avec Tsahal. Netanyahu, dans ses échanges nocturnes avec Trump, aurait insisté sur ce point : “Israël se battra pour garantir que Gaza ne redevienne jamais un repaire du terrorisme.”

Après 13 mois de guerre, cette trêve — fragile et controversée — s’impose comme un tournant historique. Elle marque la fin d’un cycle d’affrontements sans précédent, mais ouvre une nouvelle phase d’incertitude diplomatique. Trump, qui s’apprête à accueillir les familles des soldats tombés à la Maison-Blanche, l’a résumé d’une phrase : “La paix, en Israël, commence toujours par un acte de force.”

Affaire Yifat Tomer-Yerushalmi : la détention prolongée de l’ex-procureure militaire et de l’ancien procureur de Tsahal

Par
alxprss_sab
-
0

Le séisme judiciaire se poursuit autour de l’ancienne procureure militaire en chef, Yifat Tomer-Yerushalmi, et de l’ex-procureur militaire principal, le colonel Matan Solomash. Le tribunal de Tel-Aviv a décidé, lundi 3 novembre, de prolonger leur garde à vue de trois jours. Motif : risque de subornation de témoins et dangerosité présumée. L’audience, exceptionnellement ouverte au public, a livré un tableau tendu d’une enquête qui plonge les instances judiciaires de Tsahal dans la tourmente.

La juge a résumé la décision en des termes clairs : « Il existe un soupçon raisonnable de tentative d’entrave à la justice, ainsi qu’un risque concret pour l’enquête. » Le parquet, représenté par la policière en charge du dossier, a confirmé que des téléphones et du matériel informatique avaient été saisis, et qu’au moins cinq suspects étaient actuellement entendus. “C’est une affaire complexe”, a-t-elle insisté, tout en reconnaissant que “les autorités n’ont aucun intérêt à maintenir la détention au-delà du strict nécessaire.”

Tomer-Yerushalmi, arrêtée la veille après plusieurs heures de disparition, est arrivée non menottée au tribunal, visiblement épuisée. Selon la police, elle avait quitté son domicile dimanche matin en laissant une lettre d’adieu, déclenchant une vaste opération de recherche sur la côte nord de Tel-Aviv. Son véhicule a été retrouvé vide près de la plage Ha-Tsuk, ses vêtements trempés. Certains médias avaient d’abord évoqué une tentative de suicide — une thèse aujourd’hui écartée par les enquêteurs, qui soupçonnent une mise en scène. “Tout semble avoir été planifié”, a confié une source proche du dossier. “Elle avait deux téléphones sur elle, l’un pour être localisée, l’autre destiné à être jeté à la mer.”

Au tribunal, l’avocat de la procureure, Me Dori Klagsbald, a dénoncé une “détention théâtrale” et “une violation du principe de proportionnalité”. “Il n’existe aucune raison de croire que ma cliente cherche à perturber l’enquête”, a-t-il plaidé. “Cinq suspects ont déjà été interrogés, leurs téléphones saisis, et toutes les communications WhatsApp pertinentes récupérées. Rien ne justifie un maintien en cellule.”

La policière, elle, a rejeté ces arguments : “Le risque de manipulation est réel. Nous n’avons pas encore terminé le scan complet des appareils saisis, et certaines actions d’enquête ne peuvent être menées que sous garde.” Un rapport secret a été présenté à la juge, renforçant la décision de prolonger la détention.

Quant au colonel Matan Solomash, l’ancien procureur militaire, il a également été entendu. Son avocat, Me Nati Shimhoni, a tenté de convaincre la cour qu’il n’était “en rien impliqué dans l’affaire de la fuite du dossier de Sdé Teyman” — la fameuse vidéo qui, selon l’accusation, aurait été autorisée par Tomer-Yerushalmi elle-même pour contrer une “campagne de désinformation”. “Il a quitté ses fonctions en août 2025, et la réponse au recours devant la Cour suprême a été soumise en septembre. Il n’était déjà plus dans le circuit”, a rappelé Me Shimhoni.

Mais la juge n’a pas suivi ces arguments. “Les soupçons sont sérieux”, a-t-elle tranché, évoquant des “actes d’entrave et de violation de la confiance publique.”

Le dossier, extrêmement sensible, mêle désormais les sphères judiciaires et politiques. Après l’éclatement de “l’affaire de la fuite”, l’ex-procureure — deuxième femme de l’histoire de Tsahal à atteindre le grade de général — avait été mise en cause pour avoir autorisé la diffusion d’un enregistrement interne du parquet militaire. Ce document, censé contrer une campagne médiatique hostile à l’armée, aurait au contraire provoqué un scandale international et contribué à son éviction.

Depuis, la trajectoire de Tomer-Yerushalmi a viré au drame personnel : effondrement médiatique, disparition inquiétante, puis arrestation spectaculaire. Dans les coulisses du pouvoir, certains y voient la conséquence directe des luttes internes qui minent l’appareil judiciaire militaire depuis la guerre de Gaza. D’autres, plus sévères, estiment qu’elle “a franchi les limites du devoir d’exemplarité”.

Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a ordonné que l’ancienne procureure soit placée sous surveillance renforcée à la prison de Neve Tirtsa, avec caméras 24 heures sur 24. Une mesure destinée, selon le ministre, à “prévenir tout incident grave” — mais perçue par les proches de la magistrate comme un signe d’acharnement.

Au-delà des aspects personnels, cette affaire soulève une question cruciale : jusqu’où le système militaire israélien peut-il se permettre de tolérer l’usage politique ou médiatique d’informations classifiées ? Pour les observateurs, la ligne rouge semble déjà franchie. “Nous assistons à une implosion morale du parquet militaire”, estime un ancien officier du service juridique. “Quand les gardiens de la loi deviennent les protagonistes du scandale, c’est toute la crédibilité de la justice qui vacille.”

Entre accusations de manipulation, fuites orchestrées et règlements de comptes internes, l’affaire Tomer-Yerushalmi symbolise la perte de repères d’un appareil d’État en crise. À mesure que les audiences se succèdent, une certitude s’impose : la vérité, elle aussi, reste sous garde à vue.

Un ex-haut responsable du Shin Bet dénonce “un règlement de comptes personnel” dans l’affaire Zini

Par
alxprss_sab
-
0

La tempête qui secoue le Shin Bet, le service de sécurité intérieure israélien, ne faiblit pas. Après les révélations sur l’utilisation abusive d’outils de surveillance contre un ancien officier de réserve, un ex-cadre de l’organisation, Amit Asa, brise le silence. Dans une interview à la radio Aroutz 7, il accuse directement la direction actuelle du service d’avoir détourné ses prérogatives légales pour “régler un différend personnel” avec le général David Zini, pressenti pour prendre la tête du Shin Bet. “Ce n’est pas de la sécurité d’État, c’est une vendetta interne”, affirme-t-il.

L’affaire, explosive, révèle un engrenage inquiétant : selon Asa, des logiciels espions auraient été installés sur le téléphone d’un réserviste soupçonné d’avoir transmis des informations embarrassantes sur l’ancien chef du Shin Bet, Ronen Bar. Les données ainsi obtenues auraient ensuite été exploitées pour discréditer la candidature de David Zini, considéré comme son successeur potentiel. “C’est un détournement de pouvoir pur et simple”, s’indigne Asa. “Quand on utilise les outils les plus intrusifs de l’État pour protéger une carrière personnelle, on franchit une ligne rouge.”

L’ex-agent décrit un scénario glaçant : une surveillance interne autorisée sous prétexte d’“enquête de sécurité”, mais motivée par des rivalités hiérarchiques. “Il est arrivé dans le passé que le Shin Bet surveille ses propres membres en cas de soupçon d’espionnage”, concède Asa. “Mais ici, il ne s’agit pas de protéger Israël. Le but n’était pas d’empêcher une fuite de secrets d’État, mais d’éviter une humiliation publique pour Ronen Bar.”

D’après les éléments révélés, le réserviste visé par l’espionnage n’avait pas trahi de secrets militaires. Son seul “crime” aurait été d’avoir provoqué une gêne politique : il aurait contredit, par écrit, une déclaration de Bar lors d’une réunion gouvernementale, en affirmant que certaines activités de surveillance contre des ministres de droite avaient bien eu lieu. Cette note, devenue embarrassante pour le chef du Shin Bet, aurait déclenché la fureur du sommet de l’organisation — et la mise sous écoute illégale du fonctionnaire.

Les informations extraites de son téléphone auraient révélé des échanges avec David Zini, alors pressenti pour succéder à Ronen Bar. Selon Asa, ces conversations ont été utilisées pour bloquer sa nomination : “Un dossier confidentiel a été transmis à la commission Grunis, prétendument pour des raisons de sécurité. En réalité, c’était un sabotage bureaucratique.”

Pour Asa, cette dérive illustre une “maladie institutionnelle” au sein du service. “Quand la peur, la politique et les ego remplacent la mission de protection nationale, c’est tout le système qui vacille”, prévient-il. Il appelle à un “nettoyage des écuries d’Augias”, estimant que “le Shin Bet doit redevenir un organe professionnel, non un instrument de règlement de comptes.”

Les propos d’Asa résonnent comme une mise en garde sévère dans un contexte de crise de confiance. Depuis les échecs du 7 octobre 2023, le service fait face à des critiques sans précédent pour son incapacité à anticiper l’attaque du Hamas et pour la politisation croissante de ses décisions. “Le public ne distingue plus entre le Shin Bet et ses dirigeants”, déplore Asa. “La majorité des agents sont dévoués, intègres, et risquent leur vie chaque jour. Mais quelques hauts responsables ont transformé l’organisation en champ de bataille personnel.”

Selon plusieurs observateurs, la nomination de David Zini — ancien général réputé indépendant, venu de l’extérieur du service — pourrait marquer un tournant. “Zini incarne la rupture nécessaire”, commente un analyste sécuritaire. “C’est un militaire qui n’appartient pas à la vieille garde, et qui peut rendre au Shin Bet sa neutralité et sa rigueur.”

Cette affaire relance également le débat juridique sur les limites du mandat du Shin Bet. Faut-il lui accorder une latitude totale pour protéger la sécurité intérieure, quitte à risquer des abus ? Ou faut-il au contraire encadrer strictement ses moyens d’action ? Asa plaide pour une réforme législative : “Il faut redéfinir clairement ce qu’on appelle ‘subversion politique’. Aujourd’hui, le service a le pouvoir d’enquêter sur tout citoyen soupçonné de menacer l’État — mais cette notion n’est pas définie par la loi. C’est dangereux.”

En Israël, où la sécurité nationale est souvent invoquée pour justifier l’exception, cette affaire agit comme un révélateur. L’exemplarité du Shin Bet a toujours été un pilier de la démocratie israélienne ; la moindre suspicion d’abus y ébranle un équilibre fragile. Si les accusations d’Amit Asa se confirment, elles signifieraient que la frontière entre défense et manipulation a été franchie — au cœur même de l’appareil sécuritaire.

Ayman Odeh jugé pour 37 infractions routières : un député au volant de la polémique

Par
alxprss_sab
-
0

C’est une affaire embarrassante pour un élu de la Knesset. Selon les révélations d’Israel Hayom, le député arabe israélien Ayman Odeh, ancien chef de la Liste unifiée, a été condamné pour 37 infractions au code de la route, parmi lesquelles conduite sans permis valide, usage du téléphone portable en conduisant et excès de vitesse. Pire encore : au moment de son interpellation, son permis de conduire avait expiré depuis plus de trois ans.

Les faits remontent à environ quatre ans, lorsque le parlementaire a été arrêté à Haïfa par une patrouille de police. La scène a été filmée par la caméra corporelle d’un agent et diffusée partiellement lors de l’audience. Devant le tribunal, Odeh a reconnu les faits dans le cadre d’un accord de plaider-coupable. Le juge lui a infligé une suspension de permis de deux mois et une amende de 1 500 shekels. Une peine légère, mais qui soulève de lourdes questions sur la conduite d’un représentant de la nation censé donner l’exemple.

Lors de l’audience, le magistrat n’a pas mâché ses mots : « Il n’est pas nécessaire de s’étendre sur la gravité d’une telle infraction. Quiconque conduit sans permis valable met en danger les usagers de la route, non seulement sur le plan sécuritaire mais aussi économique. » Et d’ajouter, toutefois, qu’il existe “une faible probabilité” qu’Odeh récidive — un commentaire qui a provoqué de nombreuses réactions au sein de l’opinion publique, compte tenu de l’historique du député.

Car le dossier d’Odeh est loin d’être anodin : 37 infractions routières enregistrées, dont certaines pour conduite sous suspension. Une accumulation qui jette une ombre sur l’image du parlementaire, déjà connu pour ses prises de position virulentes contre la politique sécuritaire israélienne. L’ironie n’a pas échappé à la presse : celui qui critique sans relâche l’“abus de pouvoir” des forces de l’ordre se retrouve pris à défaut sur la voie publique, précisément là où la loi ne tolère pas d’exceptions.

Interrogé par Israel Hayom, l’entourage d’Odeh a tenté de désamorcer la polémique : « Il s’agit d’un incident datant de quatre ans. La plupart des infractions ont été commises par des assistants et des chauffeurs au service du député, et non par lui personnellement. » Une défense qui a suscité le scepticisme. Les juristes rappellent que la responsabilité incombe toujours au titulaire du véhicule, surtout lorsqu’il s’agit d’un élu de la République.

Ce n’est pas la première fois qu’Ayman Odeh se retrouve sous les projecteurs pour de mauvaises raisons. En 2021, il avait été au centre d’une altercation verbale avec la police lors d’une manifestation à Jérusalem-Est. Plus récemment, son véhicule avait été pris pour cible par des manifestants, événement qui avait suscité la condamnation du président Herzog et relancé le débat sur la violence politique. Aujourd’hui, c’est une autre forme de “violence” qui lui est reprochée : celle d’une conduite irresponsable.

Pour une partie du public israélien, cette affaire symbolise le déclin moral d’une certaine classe politique. “Comment peut-on exiger la rigueur de l’État quand on bafoue soi-même ses lois les plus élémentaires ?”, interroge un éditorialiste du Jerusalem Post. Du côté du Likoud, certains n’ont pas manqué de pointer l’hypocrisie : “Quand Odeh prêche la légalité pour les autres, il ferait bien de s’y soumettre lui-même.”

Mais derrière le scandale médiatique, le dossier soulève un problème plus large : le comportement routier des élus israéliens, souvent exemptés de sanctions sévères. Plusieurs affaires similaires ont concerné par le passé des députés ou des maires surpris en excès de vitesse ou au téléphone au volant. L’impunité perçue alimente un sentiment d’injustice chez les citoyens ordinaires.

Ayman Odeh, qui avait bâti une partie de sa réputation sur son discours en faveur des droits civiques et de la “moralisation publique”, se retrouve désormais dans la position inverse. La route, une fois encore, devient le théâtre symbolique d’un conflit entre la parole et les actes.

Pour le juge ayant rendu sa décision, la sentence se voulait pédagogique : rappeler qu’en démocratie, nul n’est au-dessus de la loi. Le message est clair : même les conducteurs les plus puissants doivent, un jour ou l’autre, s’arrêter au feu rouge de la justice.

 

Carmi Gillon accuse Netanyahu : “Boulshit, menteur, tu as incité directement”

Par
alxprss_sab
-
0

Trente ans après l’assassinat d’Yitzhak Rabin, le nom de Carmi Gillon refait surface comme un écho douloureux à une fracture jamais refermée. Dans un documentaire diffusé sur Keshet 12 intitulé « Bimshameret Sheli » (“Sous ma responsabilité”), l’ancien chef du Shin Bet livre une confession brute : la culpabilité, la colère et une accusation directe contre le Premier ministre en exercice, Benjamin Netanyahu. Devant les caméras, Gillon lâche sans détour : « Boulshit, menteur, je t’ai montré les images. Tu as incité directement. »

La scène est lourde de mémoire. Été 1995, quelques mois avant l’assassinat de Rabin. Le pays est déchiré par le débat autour des accords d’Oslo. À la tête de l’opposition, Benjamin Netanyahu galvanise les foules sur les places publiques, tandis que les pancartes accusant Rabin de “traître” se multiplient. Dans le documentaire, Gillon raconte avoir demandé audience auprès du chef du Likoud, avec l’aval du Premier ministre Rabin lui-même. « Je suis venu l’avertir que son discours sur la place Sion était un discours d’incitation du début à la fin, » dit-il. « Je lui ai dit qu’un homme pouvait en déduire qu’il se réjouirait de voir Rabin mort. » Selon lui, Netanyahu l’aurait écouté, promettant d’adoucir le ton. Mais, ajoute Gillon, “rien n’a changé”.

Dans ses propos, l’ancien chef du Shin Bet ne ménage pas celui qu’il accuse d’avoir laissé la haine se propager : « Il ne pourra jamais se laver les mains en disant qu’il ne savait pas. » Pour Gillon, le déchaînement verbal des années 1994-1995 n’était pas un simple climat politique : c’était une poudrière. Rabin fut assassiné le 4 novembre 1995 par Yigal Amir, un extrémiste juif opposé aux accords de paix. Ce jour-là, l’État d’Israël découvrit qu’un mot peut tuer.

Les réactions n’ont pas tardé. Les proches de Rabin à l’époque confirment cette lecture. Aliza Goren, ancienne conseillère en communication du Premier ministre, l’affirme : « Netanyahu n’a pas appelé à la violence, mais il a joué un rôle décisif dans la légitimation de la haine. » Du côté du Likoud, on dénonce une tentative “de réécrire l’histoire à des fins politiques”, soulignant que “l’assassin a agi seul, hors de toute influence politique directe”.

Mais la charge de Gillon dépasse la seule question historique. Elle vise le rapport d’Israël à sa propre mémoire et à la responsabilité de ses dirigeants. En rappelant que la société israélienne vit encore “sous les ombres du 4 novembre”, il met en garde contre la répétition d’un climat de détestation : « Aujourd’hui encore, les mêmes mots circulent, les mêmes slogans, parfois les mêmes visages. » Cette mise en garde résonne d’autant plus fort qu’elle survient dans un contexte de division politique extrême, où les réseaux sociaux prolongent la rue d’hier.

Carmi Gillon n’est pas un inconnu. Né en 1950, il rejoint le Shin Bet à 22 ans, avant d’en devenir le directeur en 1995. C’est sous sa direction que le service échoua à prévenir l’assassinat de Rabin – un traumatisme qu’il confesse avoir porté toute sa vie : dépression, prise de poids, pensées suicidaires. “Chaque matin, je pensais à la manière de me suicider”, admet-il dans le film. Une confession d’autant plus poignante qu’elle mêle la culpabilité personnelle à une colère institutionnelle : celle d’un homme convaincu que le politique a trahi le devoir moral de vigilance.

En Israël, la diffusion du documentaire a provoqué un choc. Les chaînes d’information y voient un rappel brutal de la responsabilité des élites dans le maintien du lien national. Pour la gauche, le témoignage de Gillon confirme ce que beaucoup disaient depuis trois décennies : que Rabin a été tué dans un climat d’incitation nourri par la droite nationaliste. Pour la droite, au contraire, il s’agit d’un procès à charge, qui “instrumentalise la douleur d’un homme pour frapper Netanyahu en pleine campagne politique”.

Mais au-delà du tumulte, une vérité subsiste : Israël n’a jamais cessé de débattre de ce meurtre. Trente ans plus tard, la question reste la même : la démocratie israélienne a-t-elle appris à se protéger de la haine politique ?

La dernière phrase du documentaire résonne comme un avertissement : “Ce n’est pas seulement Rabin qu’on a tué, c’est une certaine idée d’Israël.” Une idée de respect, de pluralisme et de responsabilité civique qu’une partie du pays tente encore de ressusciter. Dans un État menacé de toutes parts, le poison interne reste peut-être le plus dangereux.

 

Les Houthis accusent des employés de l’ONU d’espionnage pour Israël et menacent de les exécuter

Par
alxprss_sab
-
0

Le groupe terroriste houthi au Yémen a annoncé l’arrestation de plusieurs dizaines d’employés des Nations unies et d’organisations humanitaires, les accusant d’avoir « fourni une aide à Israël pendant la guerre ».
Cette déclaration, d’une gravité inédite, marque un tournant dans le rapport du mouvement soutenu par l’Iran avec la communauté internationale — et suscite une vive inquiétude au sein des agences onusiennes présentes sur le terrain.

Selon le communiqué officiel des Houthis, 43 ressortissants yéménites travaillant pour diverses agences de l’ONU — notamment le Programme alimentaire mondial, l’UNICEF et des ONG partenaires — seraient détenus et traduits devant un tribunal révolutionnaire de Sanaa pour « coopération avec l’ennemi sioniste ».
Leur soi-disant crime : avoir contribué, « directement ou indirectement », à des activités de collecte de renseignements et de logistique ayant « aidé Israël dans sa guerre contre Gaza ».

Le porte-parole du mouvement houthi, cherchant à donner une apparence de légalité à cette répression, a affirmé que « toutes les procédures ont été conduites sous supervision judiciaire complète ».
En réalité, selon plusieurs diplomates à Riyad et à Djibouti, les personnes arrêtées ont été enlevées sans mandat et détenues dans des sites secrets, sans contact avec leurs familles ni assistance juridique.

« Il s’agit d’une prise d’otages politique sous couvert de justice révolutionnaire », confie un responsable onusien basé au Caire.
« Nous craignons que ces travailleurs humanitaires soient utilisés comme monnaie d’échange contre des concessions diplomatiques. »

L’annonce des Houthis a provoqué une onde de choc au sein des instances internationales. À New York, le Secrétaire général de l’ONU a exigé la libération immédiate des employés détenus, rappelant que « les attaques contre le personnel humanitaire constituent une violation du droit international ».
Pour l’heure, le mouvement houthi n’a donné aucun signe d’apaisement et continue d’accuser les agences internationales de « collusion avec les ennemis d’Allah ».

Le Comité international de la Croix-Rouge, lui aussi présent au Yémen, a dénoncé une situation « intolérable » :

« Il est impensable que des civils engagés dans l’aide humanitaire soient accusés d’espionnage. Si ces accusations sont maintenues, nous pourrions assister à de véritables exécutions politiques. »

Selon plusieurs sources régionales, le régime houthi cherche à renforcer sa position face à l’Arabie saoudite et aux États-Unis, tout en s’alignant sur la rhétorique iranienne anti-israélienne.
Depuis plusieurs mois, les Houthis mènent des attaques de missiles et de drones contre des navires liés à Israël dans la mer Rouge, se présentant comme les défenseurs de Gaza. L’arrestation des employés de l’ONU s’inscrit clairement dans cette stratégie de confrontation.

L’affaire soulève aussi la question de la sécurité du personnel international opérant dans les zones contrôlées par les milices soutenues par Téhéran.
De nombreux diplomates occidentaux redoutent que cet épisode n’entraîne un retrait massif des ONG et agences humanitaires du Yémen, aggravant encore une crise humanitaire déjà catastrophique — plus de 17 millions de Yéménites dépendent actuellement de l’aide internationale pour survivre.

Le silence officiel de Téhéran sur cette affaire contraste avec la gravité de la situation. Pour les observateurs, il s’agit d’une manœuvre politique calculée : les Houthis, bras armé de l’Iran dans la péninsule arabique, testent les limites de la tolérance internationale face à leur emprise croissante.

Au siège des Nations unies, la tension monte : si les menaces d’exécution se concrétisent, une crise diplomatique majeure pourrait éclater entre les Houthis et les pays donateurs, dont la France, l’Allemagne et les États-Unis, principaux bailleurs de fonds du programme humanitaire au Yémen.

Crise sans précédent au sein de la justice militaire : la fuite, la démission et l’enquête qui secouent Tsahal

Par
alxprss_sab
-
0

Le scandale qui éclabousse l’armée israélienne ne cesse de s’amplifier. Après la disparition mystérieuse de son téléphone portable et la découverte d’échanges internes compromettants, la procureure militaire générale sortante, la générale Yifat Tomer-Yerushalmi, a été placée en garde à vue, puis présentée ce matin devant le tribunal militaire pour prolongation de détention.
Les enquêteurs de la police militaire soupçonnent des fuites de données sensibles et des comportements inappropriés parmi plusieurs hauts responsables de la justice militaire, dont certains pourraient être poursuivis dans les prochains jours.

Selon des sources proches du dossier, les documents retrouvés dans les appareils de plusieurs officiers supérieurs de la procurature militaire (« Ha-Patzraya ») laissent entrevoir une série de manquements administratifs et déontologiques qui dépassent le cadre de l’affaire dite de Shde Teyman.
Ces informations « embarrassantes mais pas nécessairement criminelles », selon un haut gradé cité par Yediot Aharonot, pourraient ouvrir une véritable boîte de Pandore pour l’institution juridique de Tsahal. Certains échanges internes révèlent une gestion jugée « chaotique » de dossiers disciplinaires sensibles pendant la guerre.

En parallèle, la police a arrêté le colonel Matan Solomesh, jusqu’à récemment procureur en chef de l’armée, suspecté d’avoir étouffé la fuite initiale et d’avoir dissimulé des éléments d’enquête. Les autorités demandent une prolongation de garde à vue de cinq jours pour les deux officiers.

Selon plusieurs témoins, l’ambiance au sein du département juridique militaire est « délétère » depuis plusieurs mois. Certains officiers envisagent déjà de démissionner avant d’être limogés. Des sources internes confirment que plusieurs renvois et retraits temporaires de fonction sont attendus dans les 48 heures.

Pendant ce temps, la question de la succession de Tomer-Yerushalmi divise les plus hauts niveaux de l’État-major. Le ministre de la Défense Israël Katz et le chef d’état-major Eyal Zamir s’accordent sur la nécessité de nommer un remplaçant « venant de l’extérieur » pour restaurer la crédibilité du système. Katz privilégie un profil politique, tandis que Zamir souhaite un officier chevronné mais apolitique, issu du terrain militaire mais connaissant la justice de l’intérieur.

Parmi les noms évoqués figure le brigadier-général (rés.) Doron Ben-Barak, ancien censeur militaire et ex-adjoint de la procureure. Mais cette option est rejetée par Katz, qui s’oppose à tout retour de figure associée à l’ancienne direction.
D’autres voix au sein de Tsahal suggèrent de nommer un général de terrain retraité ayant une formation juridique minimale, accompagné d’un adjoint issu de la procure militaire — une solution de compromis pour « rétablir la confiance du public » et rompre avec les cercles fermés du commandement juridique.

« Ce que nous vivons, c’est une perte de foi dans le système », confie un ancien officier de la division légale.
« Pendant des années, la procureure militaire a fonctionné en vase clos, sans supervision civile. Cette affaire montre combien il faut repenser toute la chaîne de commandement juridique. »

Les tensions entre Zamir et Katz s’ajoutent à la crise. Le chef d’état-major, désireux de protéger l’autonomie militaire, redoute une politisation du poste clé de procureur général militaire. Katz, de son côté, estime que le ministère doit avoir un droit de regard sur les nominations dans un contexte où les décisions juridiques influencent directement les opérations.
Cette rivalité pourrait retarder la désignation du nouveau chef de la procure militaire, alors même que plusieurs dossiers explosifs, notamment sur la gestion des prisonniers et les enquêtes internes, attendent d’être clos.

Selon des sources proches du dossier, les téléphones saisis contiennent aussi des correspondances privées entre officiers évoquant des manipulations internes et des tensions hiérarchiques.

« Si ces messages sortent dans le domaine public, cela ferait l’effet d’un tremblement de terre au sein de Tsahal », confie un responsable sécuritaire. « Ce n’est pas seulement une affaire de discipline, mais de confiance entre l’armée et la justice. »

L’affaire Tomer-Yerushalmi met à nu une institution déjà fragilisée par la guerre, les critiques médiatiques et les tensions internes sur le rôle de la justice militaire dans la conduite des combats et la gestion des prisonniers palestiniens.
Pour beaucoup, il s’agit du plus grand scandale interne depuis la guerre du Liban — et d’un signal d’alarme sur la nécessité de réformer en profondeur le système de supervision juridique de l’armée.

Le Hamas gagne du temps, Israël s’impatiente : les négociations bloquées et la menace du Nord

Par
alxprss_sab
-
0

Le ton monte à Jérusalem. Selon les sources gouvernementales israéliennes, le Hamas poursuit une stratégie délibérée d’usure en ne restituant les dépouilles des otages assassinés qu’au compte-gouttes. Une manœuvre cynique que les responsables israéliens qualifient de « torture psychologique ». Tandis que les familles attendent, le mouvement terroriste cherche à renforcer sa position, convaincu que les États-Unis ne permettront pas à Israël de rompre le cessez-le-feu. Le président Donald Trump, artisan de l’accord initial, refuse de voir son « succès historique » remis en cause — une position qui irrite profondément Tsahal et le gouvernement israélien.

« Le Hamas joue la montre », confie une source militaire. « Il teste les limites, convaincu que la Maison-Blanche n’autorisera aucune réaction militaire immédiate ». En réalité, la marge de manœuvre israélienne est étroite : Washington insiste pour préserver la trêve et avancer vers « la phase deux » de l’accord, celle du retour progressif des dépouilles. Les Américains considèrent la libération des 20 otages vivants comme un triomphe diplomatique, et n’envisagent pas de risquer l’effondrement du fragile équilibre obtenu.

Sur le terrain, la situation reste explosive. Le passage de Rafah demeure fermé depuis deux semaines, seule mesure de rétorsion qu’Israël a pu imposer avec l’accord des États-Unis. D’autres sanctions envisagées — comme la saisie de nouvelles zones sous contrôle du Hamas — ont été bloquées par un veto américain. En parallèle, les médiateurs internationaux tentent d’obtenir la restitution des corps, mais le Hamas continue de manipuler la situation. Vendredi soir, trois dépouilles ont été remises à Israël : toutes appartenaient à des terroristes et non à des otages.

« Nous savons qu’ils détiennent encore au moins cinq corps identifiés, qu’ils pourraient rendre immédiatement », affirme un haut responsable israélien. « Leur objectif est clair : se réorganiser, éliminer les milices qui s’opposent à eux et tirer profit de l’aide internationale. »
Dans ce contexte, Israël hésite entre patience diplomatique et fermeté militaire. « Faut-il activer des sanctions ? Oui. Mais nous devons rester coordonnés avec Washington », résume un ministre. « L’enjeu est d’éviter un éclatement du front international. »

Les services de renseignement estiment que le Hamas conserve encore huit dépouilles d’otages israéliens. Parmi elles, celle du capitaine Omer Nautra, dont la mort a été confirmée après la restitution de son corps ce week-end.

Au-delà de Gaza, la diplomatie américaine s’active aussi sur le dossier du “Force de stabilisation de Gaza” (ISF), un dispositif multinational censé sécuriser la bande côtière. Selon les informations diffusées, le contingent sera exclusivement composé de soldats musulmans et arabes — issus notamment d’Indonésie, d’Azerbaïdjan, des Émirats arabes unis et du Pakistan — afin d’éviter que la population palestinienne ne perçoive cette présence comme une « occupation étrangère ».
Israël, cependant, redoute un retournement de ces forces contre elle-même. Les discussions en cours visent à définir un mandat précis afin d’empêcher tout dérapage. L’inquiétude est réelle : « Le Hamas est en train de berner tout le monde », confie un officier israélien. « Pendant que les Américains s’occupent de la coordination, il reconstruit ses tunnels et ses arsenaux. »

Dans le même temps, le Premier ministre Benyamin Netanyahou affirme que l’Iran et ses alliés sont « grièvement affaiblis mais encore actifs ». Lors du conseil des ministres, il a rappelé que « le front de Gaza reste prioritaire », et que « la destruction totale du Hamas demeure l’objectif ».
« Nous informons nos amis américains, mais nous n’avons pas à demander leur autorisation », a-t-il déclaré. « Si la démilitarisation de Gaza n’est pas obtenue par voie diplomatique, elle le sera autrement. »

Sur le front nord, la menace du Hezbollah s’intensifie. Israël constate que le gouvernement libanais ne parvient pas à désarmer la milice chiite, malgré les engagements pris après la guerre de 2006. Le ministre de la Défense Yoav Katz a averti : « Le Hezbollah joue avec le feu. »
Les échanges de tirs se multiplient le long de la frontière, et l’armée israélienne renforce sa présence. Les États-Unis, eux, semblent « à court d’idées » selon des sources diplomatiques israéliennes, tandis que Netanyahou promet de faire respecter la souveraineté d’Israël : « Nous n’autoriserons pas le Liban à redevenir un bastion de la terreur », a-t-il insisté.

En toile de fond, l’Iran poursuit sa stratégie d’encerclement : financement du Hamas, soutien logistique aux Houthis du Yémen et coordination avec le Hezbollah.
« Le régime iranien, bien que blessé, tente toujours de renouveler son arsenal et de préparer de nouvelles offensives », a conclu Netanyahou. « Nous ferons tout pour l’en empêcher. »

En Iran, la terreur d’État : un mois d’octobre marqué par un record d’exécutions

Par
alxprss_sab
-
0

L’Iran traverse un nouvel épisode de répression sanglante. Selon les chiffres publiés par l’organisation des droits humains Hengaw, basée en Norvège, au moins 241 prisonniers ont été exécutés en octobre 2025, soit une hausse de près de 50 % par rapport à la même période l’an dernier. Ce chiffre terrifiant constitue le plus haut niveau d’exécutions mensuelles enregistré en vingt ans dans la République islamique.

Ces données, relayées par la chaîne d’opposition Iran International, confirment une tendance à la radicalisation du régime, qui use de la peine de mort comme instrument politique. La plupart des condamnations concernent des affaires de drogue ou des accusations vagues de « corruption sur terre », une formulation fréquemment utilisée contre les opposants politiques, les militants kurdes ou baloutches, ainsi que contre les minorités religieuses.

Selon le rapport, le mois d’octobre 2025 serait même « le plus sanglant depuis les exécutions de masse de 1988 », où des milliers de prisonniers politiques avaient été pendus dans les prisons iraniennes à la suite d’un décret du Guide suprême. La multiplication des pendaisons actuelles, souvent réalisées dans le secret, rappelle ce sombre passé.

Un précédent rapport publié par HRANA (l’Agence des militants des droits de l’homme, basée aux États-Unis) évaluait à 1 537 le nombre de personnes exécutées entre octobre 2024 et octobre 2025, un bond de 86 % par rapport à l’année précédente. Parmi les victimes, 49 femmes et trois mineurs âgés de moins de 18 ans. Huit exécutions ont eu lieu publiquement, dans la rue, pour servir d’exemple — une méthode d’intimidation toujours en vigueur.

Les observateurs affirment que ces chiffres ne reflètent qu’une partie de la réalité, de nombreuses exécutions étant dissimulées par les autorités iraniennes, notamment dans les prisons régionales. L’information provient d’un croisement de sources judiciaires, de rapports locaux et de témoins issus du réseau indépendant de HRANA.

Face à cette vague d’exécutions, Amnesty International a lancé le 16 octobre un appel urgent à la communauté internationale pour « un moratoire immédiat sur les mises à mort en Iran ». L’organisation dénonce un système judiciaire inique, marqué par des procès expéditifs et des aveux extorqués sous la torture. Selon son communiqué, plus de 1 000 exécutions ont déjà eu lieu depuis le début de l’année 2025, soit une moyenne de quatre exécutions par jour.

« Les États membres des Nations unies doivent affronter d’urgence cette campagne macabre orchestrée par les autorités iraniennes », a déclaré Amnesty, accusant Téhéran d’utiliser la peine capitale pour « museler les dissidents, terroriser les minorités et maintenir la peur comme outil de contrôle ».

La République islamique, dirigée par le Guide suprême Ali Khamenei, justifie ces exécutions au nom de la loi islamique et de la « stabilité sociale ». Mais les défenseurs des droits humains y voient une stratégie politique visant à étouffer la contestation après des mois de troubles internes et de crise économique. La répression touche particulièrement les provinces périphériques du pays, où vivent les minorités ethniques kurdes, arabes et baloutches.

Les experts rappellent que le régime iranien n’a jamais signé de moratoire sur la peine de mort, contrairement à la majorité des États du monde. L’Iran figure depuis des années dans le trio des pays qui exécutent le plus, aux côtés de la Chine et de l’Arabie saoudite.

Ce nouveau record macabre, en plein effondrement économique et diplomatique, témoigne d’un pouvoir aux abois, qui choisit la peur comme ultime moyen de survie. Derrière les chiffres, ce sont des familles brisées, des mères qui n’ont même pas le droit de récupérer le corps de leurs enfants, et une jeunesse iranienne qui comprend qu’en 2025, la vie humaine en République islamique reste tragiquement sans valeur.

Double coup dur pour la Turquie : le revers inattendu du secteur touristique

Par
alxprss_sab
-
0
Free picture (Pool at Turkish hotel) from https://torange.biz/pool-turkish-hotel-22021

Un nouveau classement mondial des aéroports pour 2025 vient de porter un coup sévère à la Turquie, dont deux des principales plateformes touristiques figurent parmi les dix pires au monde. L’étude, réalisée à partir des données combinées de AirHelp et de milliers d’avis de voyageurs, révèle un fossé spectaculaire entre les aéroports les plus performants — modernité, propreté, ponctualité — et ceux englués dans les retards, les files interminables et les infrastructures dépassées. Une image qui illustre la fracture croissante entre excellence opérationnelle et désorganisation chronique.

Trois critères essentiels ont été pris en compte : la ponctualité des vols, la satisfaction des passagers et la qualité globale des services (commerces, restauration, signalétique). Les aéroports les mieux notés sont ceux qui allient efficacité, propreté et rapidité, tandis que les moins performants affichent des retards à répétition, un manque de personnel et des zones d’attente saturées.

En tête du classement mondial figure l’aéroport Haneda de Tokyo, symbole du génie logistique japonais : temps d’attente quasi nul, propreté irréprochable, calme absolu et coordination millimétrée. Juste derrière, l’aéroport de Doha, au Qatar, s’impose comme un hub incontournable entre l’Asie et l’Europe, salué pour son architecture futuriste et son confort exceptionnel. Le troisième, Changi à Singapour, reste un modèle planétaire, avec ses jardins intérieurs, cascades et restaurants étoilés — preuve qu’un aéroport peut devenir une destination à part entière.

Viennent ensuite Incheon (Corée du Sud), Narita (Japon), Munich, Zurich, Helsinki et Dubaï, tous plébiscités pour leur rigueur, leur propreté et leurs services fluides. Tel-Aviv – Ben Gourion ferme le top 10, un succès relatif mais encourageant : classé autour de la 50e place mondiale, l’aéroport israélien progresse grâce à une amélioration notable de la ponctualité des vols et du contrôle des frontières, malgré des pics d’affluence saisonniers.

À l’inverse, le classement des pires aéroports du monde pour 2025 dresse un constat alarmant. En tête du palmarès des retards et du chaos : Carthage (Tunisie), Héraklion (Crète) et Rhodes (Grèce). Mais c’est la Turquie qui encaisse le choc le plus dur : Antalya et Dalaman figurent respectivement à la cinquième et à la sixième place des pires aéroports de la planète. Deux piliers du tourisme méditerranéen qui affichent pourtant des volumes record de passagers, mais qui échouent à répondre aux exigences élémentaires de confort et d’efficacité.

Les voyageurs se plaignent de retards constants, d’attentes interminables aux contrôles de sécurité et d’un manque flagrant de propreté. Les terminaux, surchargés et mal ventilés, peinent à absorber la hausse du trafic. À Antalya, les boutiques et restaurants ne suffisent pas à compenser une organisation jugée chaotique, tandis qu’à Dalaman, les passagers évoquent des files d’attente dignes « d’une frontière en crise ».

Les autres aéroports à la traîne incluent Hurghada et Charm el-Cheikh (Égypte), Lisbonne, Hanoï et Hô Chi Minh-Ville (Vietnam) — des plateformes où infrastructures vieillissantes et sous-effectif chronique provoquent les mêmes maux : retards, manque de signalisation et mauvaise gestion des flux.

Les experts notent une constante : les aéroports qui ont massivement investi dans la technologie, l’automatisation et le recrutement — comme Munich, Zurich ou Doha — sont ceux qui affichent les meilleurs résultats. À l’inverse, les plateformes restées figées dans les années 1990 subissent de plein fouet la reprise du tourisme mondial post-pandémie.

Le rapport conclut que la réussite d’un aéroport ne tient pas à son architecture spectaculaire, mais à sa discipline opérationnelle : propreté, signalétique claire, fluidité, ponctualité et formation du personnel. En d’autres termes, la beauté des halls ne remplace pas l’efficacité du tarmac. Et dans cette équation, la Turquie — autrefois vitrine du tourisme de masse — vient de perdre de précieux points de crédibilité face à ses concurrents régionaux.

1...535455...350Page 54 sur 350