En septembre, le projet Clarion a publié un rapport incroyable montrant au minimum combien de dictatures et de régimes répressifs ont fait des dons aux universités américaines.

Le Qatar domine ce domaine et a fourni un montant impressionnant de 1,5 milliard de dollars à quelque 28 universités.

La Chine, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont également versé d’énormes sommes d’argent.

Ces cadeaux ne sont pas dus au fait que ces pays étrangers aiment les universités américaines. Ce sont des tentatives pour influencer ce que l’université enseigne, et avec cela pour influencer la prochaine génération de dirigeants américains.

Même l’Autorité palestinienne, censée ne pas avoir d’argent pour payer ses propres factures, parvient à donner un million de dollars à l’Université de Harvard en 2017.

Au cas où vous vous le demanderiez, de nombreux autres pays le font également. Israël a donné environ 53 millions de dollars depuis 2012. Le montant le plus important a été attribué à l’Université Johns Hopkins et les deux suivants sont l’USC et l’UCLA.

Chaque pays de l’Afghanistan au Zimbabwe donne de l’argent aux universités américaines. Le plus gros cadeau fut de 750 millions de dollars des Bermudes à l’Université Carnegie Mellon. Une poignée de pays ont fait des dons à des universités individuelles de plus de 100 millions de dollars, outre le Qatar – l’Inde à l’Université de Phoenix, Hong Kong et l’Angleterre à Harvard, et la France à Duke.

Le ministère turc des Affaires étrangères a annoncé qu’il avait convoqué mercredi l’ambassadeur américain David Satterfield à propos de deux résolutions adoptées par la Chambre des représentants américaine.

Le ministère turc a déclaré qu’il rejetait la résolution non contraignante de la Chambre des représentants de reconnaître le massacre séculaire des Arméniens par les Turcs ottomans comme un génocide selon le projet de loi adopté à 405-11.

Dans un autre communiqué, le ministère a déclaré qu’il condamnait un projet de loi bipartite visant à sanctionner les hauts responsables turcs et son armée pour l’incursion de la Turquie dans le nord-est de la Syrie, qui a été votée à 403-16.

Les deux projets de loi, adoptés mardi, étaient le signe d’une nouvelle détérioration des relations américano-turques, qui étaient tendues à la suite de multiples problèmes, notamment l’appui des États-Unis aux combattants kurdes syriens considérés comme des terroristes par Ankara.

Les législateurs américains ont critiqué l’opération d’Ankara contre les forces kurdes le long de la frontière turco-syrienne.

Un petit affrontement turco-américain dans le nord de la Syrie aurait été le moment idéal pour couvrir une attaque iranienne contre les forces américaines dans le golfe Persique. On attaque son ennemi quand il est distrait. 

Une guerre mineure avec notre soi-disant allié de l’OTAN, la Turquie, dans le nord de la Syrie, faisant plusieurs victimes aux États-Unis, aurait été exactement cela. Imaginez la fureur démocrate qui aurait éclaté si des soldats américains avaient tué un soldat turc, considéré par eux comme un membre de l’armée d’un allié de l’OTAN. 

Dieu ne sait que ce que les anti-Trump auraient dit si les Turcs avaient tué un soldat américain dans le nord de la Syrie. En l’occurrence, les Turcs ont tiré très près de nos troupes.

Le moment opportun de l’annonce du retrait de Trump du nord de la Syrie et éventuellement du redéploiement de la force pourrait à lui seul faire échouer l’attaque iranienne prévue. Avec le pétrolier iranien attaqué, il y a encore une très grande possibilité d’un quelconque engagement militaire avec l’Iran.

Si vous étiez le président américain et que tous les rapports de renseignements vous laissaient croire qu’une attaque de l’Iran contre les forces américaines dans le golfe Persique était une forte possibilité à court terme, ne pourriez-vous pas éviter un combat évitable et des victimes américaines sur une éventuelle attaque iranienne dans le golfe Persique? L’Iran pourrait capturer 5 000 soldats américains en otages. Toute personne qui dit qu’elle risquerait le même conflit sur deux fronts avec la Turquie et l’Iran est certifiable.

Si le public américain était interrogé sur la question de la réalité plutôt que sur celle des Kurdes, je pense que 90% des Américains répondraient qu’il est préférable de céder à la Turquie au nord pour défendre le front est de l’Iran. La décision difficile prise par le président Trump de renoncer au nord de la Syrie aurait très bien pu empêcher les forces américaines d’être attaquées, tuées et prises en otage par les Iraniens. Le président Trump devrait être loué pour son instinct militaire au lieu d’être dénoncé par ses adversaires hystériques.

Le président Bernie Sanders a déclaré qu’il soutiendrait l’aide américaine à Israël pour faire pression sur le pays afin qu’il modifie sa politique.

Sanders a affirmé que les États-Unis devraient menacer de suspendre leur aide si Israël ne s’engageait pas à céder son territoire aux autorités politiques palestiniennes. Le sénateur du Vermont, Tommy Vietor et Ben Rhodes, ont déclaré aux anciens responsables de l’administration Obama que les États-Unis devraient exiger du « gouvernement israélien qu’il s’asseye avec le peuple palestinien et négocie un accord qui fonctionne pour toutes les parties ».

« J’utiliserais l’effet de levier. 3,8 milliards de dollars, c’est beaucoup d’argent, et nous ne pouvons pas lui donner carte blanche au gouvernement israélien ni même à aucun gouvernement », a-t-il déclaré. « Nous avons le droit d’exiger le respect des droits de l’homme et de la démocratie. »

Plusieurs candidats à la présidence démocrate se sont engagés à suspendre le financement d’Israël si le pays ne mettait pas en place un État à deux partis. Vietor a demandé au sénateur du Vermont comment il utiliserait l’aide américaine pour mettre fin à ce que Sanders a décrit comme une situation « absolument inhumaine » et « inacceptable » à Gaza.

« Nous avons le droit de dire au gouvernement israélien que les États-Unis d’Amérique, nos contribuables et notre peuple croient aux droits humains, à la démocratie, que nous n’accepterons ni l’autoritarisme ni le racisme », a déclaré M. Sanders.

L’Autorité palestinienne utilise toutes les occasions pour répandre la haine d’Israël. Voici un exemple frappant. À l’ouverture du mois d’octobre 2019 , le mois de la sensibilisation au cancer du sein – Laila Ghannam, fonctionnaire de l’Autorité palestinienne, Gouverneur du District de l’Autorité palestinienne à Ramallah, a adressé à l’auditoire un message plein de haine contre Israël : depuis que les femmes palestiniennes ont l’expérience de traiter avec Israël – qui est « le plus grand cancer » – ils pourront aussi « défier les maladies », c’est-à-dire vaincre le cancer:

«Lors de l’inauguration des événements de Pink Octobre, mois de la sensibilisation au cancer du sein, avec la participation de le ville de Ramallah et de la gouverneure du district d’El-Bireh, Laila Ghannam … celle ci  … a expliqué que notre peuple, qui s’occupe du plus grand cancer – l’occupation – est capable de défier les maladies et de les traiter par le biais d’examens précoces. «  [Journal officiel de l’AP Al-Hayat Al-Jadida, 2 octobre 2019]

Ceci est un message répété et envoyé par Ghannam aux femmes palestiniennes. En 2018, pour la Journée internationale de sensibilisation à la découverte du cancer du sein au début de la journée, Ghannam a encouragé les femmes à se faire surveiller pour une découverte précoce du cancer du sein, puis a également souligné que, puisqu’elles parvenaient à «traiter» le «cancer le plus grand et le plus dangereux au monde» – Israël – elles étaient capable de vaincre tout autre cancer :

« Les femmes palestiniennes – qui sont capables de faire face à l’occupation, qui est le cancer le plus grand et le plus dangereux au monde – seront en mesure de vaincre complètement tout autre cancer. » [Journal officiel de l’Autorité palestinienne Al-Hayat Al-Jadida, octobre. 7, 2018]

De manière significative, l’Autorité palestinienne ne donne pas la priorité à la lutte contre le cancer plutôt qu’à la diabolisation d’Israël. Palestinian Media Watch a rapporté que l’Autorité palestinienne avait suspendu le traitement du cancer d’un garçon palestinien âgé de 7 ans dans un hôpital israélien, qui avait été couronné de succès, mais dont le traitement n’était pas terminé, afin de continuer à payer les salaires des terroristes.

Le président iranien Rouhani a condamné la décision du président turc Erdogan d’envahir le territoire kurde en Syrie. Des manifestations à grande échelle de la minorité kurde iranienne (estimée à huit millions) ont éclaté contre les institutions turques dans tout le pays. Pourtant, Téhéran ne veut pas risquer ses relations avec Ankara, ce qui lui permet de contourner les sanctions américaines et constitue un canal essentiel pour la fourniture de gaz iranien aux principaux pays européens.

L’invasion turque remet en cause le souhait des décideurs iraniens d’étendre la « profondeur stratégique » de Téhéran en Syrie. En outre, il existe de nombreuses milices salafistes-djihadistes sur le terrain aux côtés de l’armée turque, dont certaines sont originaires d’Al-Qaïda, qui perçoivent l’islam chiite iranien comme une hérésie et ses pratiquants dignes de la persécution. Pour la sécurité iranienne, le déploiement de milices salafistes opérant sous un parapluie turc est intolérable. Le déploiement de milices sunnites pourrait limiter la marge de manœuvre iranienne dans le nord de la Syrie.

Le régime iranien a bon espoir que la communauté internationale tourne les yeux sur l’agression turque et détourne l’attention des tentatives de Téhéran pour étendre sa profondeur stratégique face à un Israel en alerte.

Le gouvernement régional du Kurdistan à Erbil a organisé un référendum sur l’indépendance en septembre, avec 92,7% des 3,3 millions de voix exprimées en faveur de la sécession. 

Le taux de participation était légèrement supérieur à 72%. Les Kurdes d’Erbil ont porté des drapeaux pour montrer leur soutien avant le vote. Le gouvernement central à Bagdad ne veut pas que le Kurdistan irakien se sépare. 

Cela a abouti à l’institution de limites imposées aux Kurdes, à savoir Bagdad prenant le contrôle de l’espace aérien de la région, ainsi que l’autorité aux points de passage des frontières reliant le Kurdistan irakien aux pays voisins.

Le président Trump aime dire «Joyeux Noël», alors ne soyez pas surpris s’il annonce un cadeau de Noël pour les Kurdes. Un État kurde souverain à la frontière iranienne, associé à la puissance militaire des États-Unis, serait un obstacle décisif – non seulement pour l’Iran, mais également pour le gouvernement irakien, qui a traité l’Amérique avec un tel mépris.

Il ne fait aucun doute dans mon esprit que Trump n’a aucun respect pour Erdogan. Si vous vous en souvenez bien, c’est le président qui a menacé l’économie de la Turquie parce qu’elle refusait de libérer le pasteur américain Andrew Brunson.

Il n’ya absolument aucun amour perdu entre les Turcs et les États sunnites du Golfe, en particulier l’Arabie saoudite, ou entre la Turquie et Israël. Je pense que le président Trump a donné à la Turquie ce qu’elle souhaitait avant de reconnaître un État kurde souverain.

Les évangéliques ont élu Donald Trump. Lorsqu’il prendra cette décision, la passion des évangéliques sera plus grande que celle du 4 juillet. On peut en dire autant de l’État d’Israël: il comprend que les nations doivent être libres.

La Turquie envoie de force des réfugiés syriens dans une région syrienne près de la frontière, où elle souhaite établir une « zone de sécurité » alors que le conflit dans ce pays n’est pas encore terminé, a déclaré Amnesty International dans un rapport publié vendredi.

La Turquie accueille actuellement quelque 3,6 millions de réfugiés qui ont fui la guerre civile syrienne qui dure depuis huit ans. Ankara espère pouvoir réinstaller plus de deux millions de personnes dans la zone de sécurité prévue dans le nord-est de la Syrie.

Ankara a déclaré que plus de 350 000 réfugiés syriens étaient déjà rentrés volontairement dans leur pays.

Dans son rapport, Amnesty a indiqué que les réfugiés avec lesquels il s’était entretenu se sont plaints d’avoir été menacés ou forcés physiquement par la police turque de signer des documents attestant qu’ils rentraient volontairement en Syrie.

« En réalité, la Turquie met gravement en danger la vie de réfugiés syriens en les forçant à retourner dans une zone de guerre », a déclaré le groupe britannique de défense des droits de l’homme.

Amnesty a déclaré qu’elle pensait que le nombre de retours forcés au cours des derniers mois s’élevait à des centaines, sur la base d’entretiens menés de juillet à octobre, mais a déclaré pouvoir confirmer 20 cas.

L’échelon de défense politique d’Israël parle d’une seule voix de la menace posée par l’Iran. Malgré les multiples coups portés aux intérêts de l’Iran par la « campagne de l’entre-deux guerres » d’Israël, le bombardement du drone américain et les attaques contre les installations pétrolières saoudiennes (ainsi que les progrès persistants de l’Iran sur la voie nucléaire) ont montré que Téhéran se monte réellement à la pointe. L’Iran est de plus en plus audacieux dans le Golfe et nous ne pouvons que présumer qu’il agira de la même manière contre Israël.

Au cours des deux dernières années, l’Iran a tenté d’attaquer Israël à quatre reprises. Selon l’évaluation actuelle, les frappes iraniennes pourraient être directes ou, plus vraisemblablement, détournées: de la Syrie ou de l’Irak; via une attaque terroriste, un tir de missile ou une frappe de drone, similaire à celle en Arabie saoudite.
Israël a de bonnes informations sur les plans de l’Iran, mais ce n’est pas parfait. Les défenses physiques d’Israël contre ces menaces potentielles sont solides, mais pas hermétiques.

Le défi opérationnel que pose l’Iran est important et nécessite des préparatifs particuliers dans l’immédiat.

Cela signifie également qu’Israël doit se préparer aux conséquences: s’il subit un coup sérieux, Israël pourrait réagir sur le sol iranien, ce qui pourrait déboucher sur une campagne multi-fronts contre le Hezbollah et peut-être aussi contre des éléments en Syrie et à Gaza.

Tout cela ne doit pas être considéré comme une indication d’une guerre imminente. Israël peut faire beaucoup pour l’empêcher: des efforts de renseignement et de diplomatie; à une action préventive majeure pour perturber les machinations de l’Iran et imposer un prix élevé; à faire comprendre à Téhéran qu’Israël est prêt à aller jusqu’au bout, pour que le régime de l’ayatollah sache qu’il paiera cher si Israël est blessé.

Les organisateurs d’un défilé en Belgique qui, plus tôt cette année, a provoqué le tollé international provoqué par un char antisémite, ont publié 150 caricatures se moquant des Juifs avant l’événement de 2020.

Les caricatures, mettant en vedette des Juifs orthodoxes au nez rouge et crochu et aux dents dorées, étaient imprimées sur des rubans destinés aux participants de l’événement annuel, ajouté en 2010 à la Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l’humanité des Nations Unies pour l’éducation, Organisation scientifique et culturelle, ou UNESCO.

Les groupes juifs et l’UNESCO ont été condamnés en mars lors du défilé de cette année pour avoir présenté un char avec un personnage géant orthodoxe juif tenant de l’argent et souriant. L’un d’eux avait un rat sur son épaule. Les pèlerins ont dansé sur une chanson sur l’argent composée par les organisateurs, affirmant que le char allégorait le coût de la vie en hausse.

Le créateur des caricatures de 2020 a déclaré au quotidien Het Laatste Nieuws qu’ils visaient les critiques de l’UNESCO concernant l’exposition de l’année dernière et qu’ils «ne sont pas contre les Juifs». Il n’a pas été nommé.

Une caricature représente un Juif orthodoxe à tête rouge aux dents en or et porte le sous-titre: « UNESCO, quelle blague. »

Comment les dessins animés nous ont lavés le cerveau avec des stéréotypes juifs…