Accueil Blog Page 27

En route vers une frappe contre l’Iran : tournant inhabituel dans le suivi de la position d’un porte-avions

Par
alxprss_sab
-
0
(FILES) This file photo taken on April 18, 2018 shows China's aircraft carrier, the Liaoning (C), sailing during a drill at sea. - China's accelerated military modernisation poses a clear and growing threat to Taiwan, and US intervention might only risk intensifying pressure from Beijing, US defence officials told reporters on March 15, 2021. (Photo by STR / AFP) / China OUT

Un signal rare et lourd de sens a été détecté ces dernières heures dans le suivi des mouvements militaires américains : le porte-avions USS Abraham Lincoln, en route vers le Moyen-Orient, a brusquement désactivé son transpondeur de localisation après avoir quitté la zone de la Malaisie. Cette décision, inhabituelle en temps normal, intervient alors que Washington se prépare, selon de nombreuses sources concordantes, à une éventuelle frappe américaine de grande ampleur contre l’Iran dans les semaines à venir.

Selon les données de navigation disponibles avant l’extinction du signal, le porte-avions devrait entrer dans la zone de responsabilité du US Central Command (CENTCOM) dans un délai d’environ 72 heures. Son arrivée dans le golfe Persique est estimée autour du 24 janvier. La désactivation volontaire du transpondeur – qui permet habituellement de suivre en temps réel la position des navires – est interprétée par les analystes militaires comme une mesure classique de préparation opérationnelle, visant à réduire la transparence des mouvements stratégiques à l’approche d’une possible action armée.

Un contexte de préparation militaire accélérée

Cette manœuvre s’inscrit dans un contexte de renforcement militaire américain sans précédent depuis plusieurs mois dans la région. Les évaluations actuelles au sein des cercles de défense occidentaux indiquent qu’à ce stade, les États-Unis ne disposaient pas encore, jusqu’à récemment, d’un dispositif suffisant à la fois sur le plan offensif et défensif pour mener une campagne prolongée contre l’Iran tout en protégeant efficacement leurs forces et leurs alliés.

C’est précisément pour combler cette lacune que le groupe aéronaval de l’USS Abraham Lincoln a été redéployé depuis l’Indo-Pacifique vers le Moyen-Orient. Un porte-avions de ce type constitue un multiplicateur de puissance : il embarque des dizaines d’avions de combat, de reconnaissance et de guerre électronique, capables de mener des frappes de précision à grande distance, tout en assurant une supériorité aérienne locale.

Renforcement massif de la composante aérienne

Parallèlement à l’avancée du porte-avions, les États-Unis ont procédé à un renforcement significatif de leur dispositif aérien. Selon les informations disponibles, au moins 24 avions de combat F-15E Strike Eagle ont été transférés depuis la base de la Royal Air Force à Lakenheath, au Royaume-Uni, vers la base aérienne de Muwaffaq Salti, en Jordanie. Ces appareils sont spécialisés dans les missions de frappe en profondeur, de soutien rapproché et d’interception, y compris face aux drones et missiles de croisière.

Ce déploiement est soutenu par un pont aérien logistique intense assuré par des avions de transport stratégique C-17 Globemaster III, qui acheminent du matériel, des munitions et des systèmes de défense avancés vers la base d’Al Udeid Air Base, au Qatar. Al-Udeid constitue l’un des centres névralgiques de la présence militaire américaine au Moyen-Orient et joue un rôle clé dans toute opération régionale de grande envergure.

La dimension défensive : se préparer aux représailles

Au-delà de la capacité de frappe, Washington semble accorder une importance particulière à la protection de ses forces et de ses alliés face à une riposte iranienne quasi certaine. L’Iran dispose d’un arsenal conséquent de missiles balistiques, de drones armés et de capacités de guerre asymétrique, capables de viser des bases américaines, des navires ou des États partenaires dans la région.

C’est dans ce cadre que les États-Unis renforcent également leur architecture de défense aérienne. Des systèmes avancés, destinés à intercepter missiles et drones, sont en cours de déploiement ou de redéploiement dans le golfe Persique et ses environs. L’objectif est clair : garantir que toute escalade militaire ne se traduise pas par des pertes massives côté américain ou allié, ce qui compliquerait considérablement la conduite des opérations.

Le signal envoyé à Téhéran

La coupure du transpondeur du porte-avions Lincoln n’est pas seulement une mesure technique ; elle constitue également un message stratégique. Dans le langage militaire, ce type de geste indique que l’on entre dans une phase où la surprise, l’incertitude et la dissuasion psychologique jouent un rôle central. Pour Téhéran, cela signifie que les États-Unis souhaitent conserver une liberté maximale de manœuvre, tant sur le calendrier que sur la nature exacte d’une éventuelle frappe.

Les autorités iraniennes suivent de très près ces mouvements. Depuis plusieurs jours, des responsables du régime multiplient les avertissements, affirmant que toute attaque américaine entraînerait des représailles sévères contre les intérêts américains et leurs alliés dans la région. Dans le même temps, l’Iran continue de faire face à une situation intérieure explosive, marquée par une répression violente des manifestations et un isolement international croissant.

Un climat régional sous haute tension

L’arrivée imminente du groupe aéronaval de l’USS Abraham Lincoln dans la zone CENTCOM intervient dans un climat régional déjà extrêmement tendu. Les voies maritimes stratégiques du golfe Persique, par lesquelles transite une part significative du pétrole mondial, pourraient devenir un théâtre de confrontation indirecte ou directe. Toute perturbation de ces routes aurait des conséquences économiques mondiales immédiates.

Pour les alliés des États-Unis dans la région, cette montée en puissance est à la fois rassurante et inquiétante. Rassurante, car elle renforce la dissuasion face à l’Iran ; inquiétante, car elle augmente le risque d’un engrenage militaire difficilement contrôlable. Israël, en particulier, observe ces développements avec une attention extrême, conscient qu’une frappe américaine contre l’Iran pourrait déclencher une vague de représailles régionales.

Une étape supplémentaire vers une décision majeure

À ce stade, aucune annonce officielle n’indique qu’une frappe contre l’Iran est imminente. Mais l’ensemble des signaux – déploiements accélérés, renforcement aérien et naval, désactivation de systèmes de localisation – converge vers une même conclusion : Washington se prépare activement à disposer de toutes les options, y compris les plus coercitives.

La désactivation du transpondeur du porte-avions Lincoln marque une étape supplémentaire dans cette dynamique. Elle réduit la visibilité publique des mouvements américains et accroît l’incertitude stratégique pour l’adversaire. Dans les doctrines militaires modernes, ce type d’incertitude est souvent utilisé comme un outil de pression, voire comme un prélude à l’action.

Les prochains jours seront donc décisifs. L’entrée du porte-avions dans la zone de responsabilité du CENTCOM et son arrivée dans le golfe Persique pourraient constituer le point de bascule entre une phase de préparation dissuasive et une phase opérationnelle. Dans tous les cas, le Moyen-Orient s’approche dangereusement d’un moment charnière, où chaque mouvement militaire est scruté, interprété et potentiellement porteur de conséquences majeures.

Évaluation sécuritaire exceptionnelle en Israël : l’Iran cherche un théâtre alternatif

Par
alxprss_sab
-
0
A view shows a military parade held by the Houthis to mark the anniversary of their takeover in Sanaa, Yemen September 21, 2023. Houthi Media Office/Handout via Reuters

Une évaluation de situation inhabituelle menée ces derniers jours au sein de Tsahal met en lumière une inquiétude croissante : à mesure que l’intensité des combats diminue sur les fronts de Gaza, du Liban et de la Syrie, l’Iran et son réseau de proxys pourraient chercher à déplacer leurs efforts vers de nouveaux théâtres d’affrontement, en particulier la Judée-Samarie et la frontière orientale d’Israël. Les responsables militaires estiment que ce glissement stratégique pourrait se traduire par une montée graduelle des tentatives terroristes, voire par des scénarios d’escalade plus larges.

Selon des sources sécuritaires, l’Iran pourrait encourager ses alliés régionaux — notamment les Houthis au Yémen ainsi que des milices pro-iraniennes actives en Irak et en Syrie — à exploiter le territoire jordanien comme zone de transit ou de projection d’attaques contre Israël. Les scénarios envisagés vont d’actions ponctuelles à des tentatives coordonnées rappelant, par leur ampleur, l’attaque du 7 octobre.

L’attention se concentre particulièrement sur la frontière orientale. À Tsahal, on n’exclut pas que des cellules radicalisées, qu’elles soient organisées ou composées d’individus isolés, tentent de frapper depuis la Jordanie. Cette crainte s’appuie sur des précédents récents : l’attaque au passage d’Allenby, où un officier et un soldat israéliens ont été tués il y a quelques mois, ou encore l’attentat près de Jéricho, qui a coûté la vie à des travailleurs israéliens au terminal de fret. Ces événements servent désormais de références concrètes dans les scénarios de planification militaire.

Face à ces risques, Tsahal accélère la montée en puissance de l’« Division de l’Est 96 », créée l’été dernier. Cette nouvelle formation a déjà reçu la responsabilité opérationnelle d’un large tronçon de la frontière orientale, depuis Hamat Gader au nord jusqu’aux abords de la vallée de l’Arava. Dans les semaines à venir, son périmètre devrait s’étendre davantage vers le sud, avec pour objectif final le déploiement de deux brigades régionales — une au nord, une au sud — chargées de sécuriser l’ensemble de la frontière, d’Eilat jusqu’au Golan.

Le commandement central de Tsahal supervise ce renforcement, qui repose sur un modèle combinant forces régulières et réservistes. En cas d’urgence, cinq brigades doivent être activées rapidement. Une innovation majeure accompagne ce dispositif : chaque réserviste se voit attribuer un coffre sécurisé à domicile, destiné à stocker son fusil, son casque et son équipement de combat. Le premier bataillon concerné, surnommé « le bataillon des Vallées », a déjà été soumis à plusieurs exercices surprises ces derniers mois. À chaque fois, l’ensemble des combattants a rejoint en un temps record les positions défensives prévues.

Parallèlement à cette préparation militaire, Tsahal a dressé le bilan sécuritaire de l’année 2025. Les chiffres montrent une baisse notable du nombre global d’attentats : 57 incidents recensés en 2025 contre 238 en 2024, soit une diminution de 77 %. Toutefois, cette amélioration statistique ne dissipe pas toutes les inquiétudes. En 2024, 35 civils et soldats avaient été tués dans des attaques en Judée-Samarie ou en Israël menées par des assaillants originaires de ces territoires, auxquels s’ajoutaient trois victimes d’attaques venues de Jordanie. En 2025, le bilan fait état de 20 morts dans des attentats issus de Judée-Samarie et de deux victimes supplémentaires liées à des attaques transfrontalières depuis la Jordanie.

Un autre sujet de préoccupation majeur concerne la montée de la violence nationaliste juive en Judée-Samarie. Selon les données du commandement central, les actes relevant de ce phénomène ont augmenté de plus de 27 % en 2025, avec 867 incidents recensés contre 682 l’année précédente. Plus alarmant encore, la gravité des faits s’est accrue : 128 événements qualifiés de « graves » ont été enregistrés, incluant des incendies criminels de maisons habitées et de véhicules. Un haut responsable militaire a décrit ces auteurs comme « une jeunesse livrée à elle-même, agissant sous couvert d’une idéologie extrême qui, en réalité, n’en est pas une ».

Les autorités militaires pointent également du doigt les limites de la réponse judiciaire. D’après Tsahal, certains tribunaux minimisent la portée des ordres militaires — les « ordres d’un général » — et n’assurent pas toujours une dissuasion suffisante. Le contrôle des personnes visées par des ordonnances d’éloignement ou des assignations à résidence avec bracelet électronique s’avère lui aussi problématique, alimentant un sentiment de frustration au sein de l’appareil sécuritaire.

À cela s’ajoute la question des travailleurs palestiniens en situation irrégulière. Les estimations conjointes de Tsahal, du Shin Bet et de la police font état de 50 000 à 70 000 personnes présentes en permanence en Israël sans permis. Chaque jour, entre 1 600 et 3 000 Palestiniens franchiraient la barrière de sécurité, principalement via la périphérie de Jérusalem ou des secteurs sous responsabilité militaire. Beaucoup traversent dissimulés dans des compartiments de véhicules, rendant la surveillance extrêmement complexe.

Conscientes que la sécurité ne peut reposer uniquement sur des mesures coercitives, les autorités militaires recommandent au niveau politique de promouvoir le développement de zones industrielles et de pôles d’emploi en Judée-Samarie, tels que les parcs de Barqan ou de Ma’ale Ephraim. L’objectif affiché est de réduire le chômage et la détresse économique au sein de l’Autorité palestinienne, facteurs susceptibles d’alimenter l’instabilité.

En définitive, cette évaluation sécuritaire exceptionnelle révèle une réalité stratégique en mutation. Si les fronts classiques semblent marquer le pas, la menace ne disparaît pas ; elle se transforme. Pour Tsahal, l’enjeu est désormais d’anticiper un déplacement de l’effort iranien vers des zones perçues comme plus vulnérables, tout en maintenant un équilibre délicat entre fermeté militaire, coopération régionale et gestion des tensions internes. Dans ce contexte, la frontière orientale et la Judée-Samarie apparaissent comme les prochains points de friction potentiels d’un conflit régional en constante recomposition.

« Les images prouvent un écrasement volontaire – le sang est sur les mains de la police et du parquet »

Par
alxprss_sab
-
0

Une tempête politique, communautaire et judiciaire a éclaté en Israël après la publication d’un communiqué particulièrement virulent du פלג ירושלמי à la suite de la mort de Naftali Tzvi Kramer, 18 ans, décédé lors d’un accident impliquant un autobus sur la route 3533, près du moshav Komemiyut. Selon ce courant haredi radical, les images issues des caméras de l’autobus ne laisseraient « aucun doute » : il ne s’agirait pas d’un accident de la route, mais d’une attaque volontaire par écrasement visant des étudiants de yeshiva qui manifestaient sur l’axe routier.

Dans son communiqué publié mercredi matin, le פלג הירושלמי accuse frontalement la Police israélienne d’« ignorer un meurtre » et va jusqu’à affirmer que « le sang est sur les mains de la police », dénonçant une attitude qu’il qualifie de systématiquement violente et discriminatoire à l’encontre du public haredi. Ces accusations extrêmement graves interviennent alors que l’enquête officielle est toujours en cours.

« Le document vidéo ne laisse aucune place au doute »

Au cœur de la polémique se trouve une vidéo filmée à l’intérieur de l’autobus impliqué. D’après le פלג הירושלמי, ce document visuel prouverait que le conducteur a délibérément dirigé son véhicule vers un groupe de jeunes manifestants, provoquant la mort de Naftali Tzvi Kramer ז״ל, élève de la yeshiva Satmar. Le communiqué décrit une « atteinte directe » et une « mise à mort choquante » d’un jeune de 18 ans, affirmant que la version policière d’un accident ou d’une perte de contrôle serait contredite par les images.

Le mouvement reproche à la police d’avoir publié, quelques minutes seulement après l’incident, un communiqué affirmant qu’il ne s’agissait pas d’une attaque volontaire. « Une réaction automatique, irresponsable et brutale », selon ses termes, qui révélerait « la véritable valeur accordée par la police à la vie humaine lorsqu’il s’agit de citoyens haredim ».

Une attaque frontale contre la police

Au-delà du cas précis, la déclaration du פלג הירושלמי s’inscrit dans un discours beaucoup plus large de défiance envers les forces de l’ordre. Le texte dresse un réquisitoire sévère contre ce qu’il décrit comme un schéma récurrent : violences policières lors de manifestations, usage excessif de la force, gaz lacrymogène, canons à eau, matraques, et traitements humiliants envers des jeunes, des femmes et même des enfants issus du public ultra-orthodoxe.

Le communiqué va jusqu’à comparer ces comportements à ceux de « régimes obscurs », évoquant des images de policiers « étranglant des enfants » ou se livrant à des abus répétés lors de manifestations. Pour le mouvement, la mort de Naftali Tzvi Kramer ne serait pas un incident isolé, mais le point culminant d’un climat où, selon ses mots, « le sang des haredim a été rendu licite ».

Le parquet et le système judiciaire également visés

La colère ne se limite pas à la police. Le parquet et le système judiciaire israélien sont également accusés de porter une responsabilité directe. Le פלג הירושלמי affirme que des décisions judiciaires passées, jugées « indulgentes, absurdes et scandaleuses », auraient envoyé un message dangereux aux conducteurs impliqués dans des affaires similaires : celui d’une impunité de fait lorsqu’il s’agit de victimes haredim.

Le communiqué accuse la justice d’avoir « enterré et étouffé » de nombreux dossiers de collisions mortelles survenues lors de manifestations ces dernières années, affirmant que plusieurs cas récents — y compris au cours des dernières 24 heures — auraient été clos malgré l’existence de vidéos accablantes, parfois même largement diffusées dans les médias.

La position officielle de la police

Face à ces accusations, la position officielle de la police reste, à ce stade, plus mesurée. Les autorités ont annoncé que le conducteur de l’autobus a été arrêté et placé en garde à vue. Il est soupçonné de homicide par imprudence, de causation de mort par négligence et de mise en danger de la vie d’autrui. Il doit être présenté devant un tribunal pour une audience sur la prolongation de sa détention.

La police n’a, pour l’instant, pas requalifié les faits en meurtre volontaire, soulignant que l’enquête est en cours et que l’analyse complète des images, des témoignages et des données techniques est toujours en cours. Elle appelle à la retenue et met en garde contre des conclusions hâtives susceptibles d’enflammer davantage les tensions.

Une fracture profonde et durable

Cette affaire met en lumière une fracture profonde entre une partie du public haredi radical et les institutions de l’État. La mort de Naftali Tzvi Kramer ז״ל est devenue, au-delà du drame humain, un symbole d’un sentiment ancien de persécution et de méfiance. Pour ses proches et pour le פלג הירושלמי, il ne s’agit pas seulement de justice pour un jeune homme tué, mais d’une lutte plus large pour la reconnaissance et la protection de leur communauté.

Dans un climat déjà extrêmement tendu, marqué par des affrontements réguliers entre manifestants haredim et forces de l’ordre, cette affaire pourrait avoir des répercussions durables. Tout dépendra désormais des conclusions de l’enquête officielle, de la manière dont les images seront interprétées par la justice et de la capacité — ou non — des institutions à restaurer une confiance profondément érodée.

« Abandon européen ? La crise silencieuse au quartier général de Kiryat Gat »

Par
alxprss_sab
-
0

Une crise discrète mais lourde de conséquences semble se dessiner au cœur d’un dispositif stratégique clé installé en Israël. Selon une enquête de Reuters, plusieurs pays européens envisagent sérieusement de réduire, voire de suspendre totalement leur participation au Centre de coordination civilo-militaire (CMCC), le quartier général américain établi à Kiryat Gat. Cette structure, mise en place à l’initiative de l’administration américaine, devait jouer un rôle central dans la supervision du cessez-le-feu à Gaza, la coordination de l’aide humanitaire et la préparation d’un cadre politique pour « l’après-guerre ».

Une absence qui inquiète à Kiryat Gat

Selon le rapport, plusieurs officiers et représentants européens affectés au CMCC ont quitté Israël pour les congés de fin d’année, en décembre 2025. Or, ils ne sont toujours pas revenus à la date prévue, alimentant les interrogations sur l’avenir même de la structure. Dans des échanges diplomatiques non officiels, des responsables européens font état d’un scepticisme croissant quant à la valeur ajoutée de leur engagement dans ce mécanisme piloté par Washington.

Le CMCC a été créé en octobre dernier sous l’impulsion directe de l’administration de Donald Trump, avec la participation de pays européens majeurs tels que Allemagne, France et le Royaume-Uni. L’objectif affiché était ambitieux : offrir une plateforme internationale capable de concilier les impératifs sécuritaires d’Israël avec les exigences humanitaires à Gaza, tout en jetant les bases d’un futur arrangement politique.

Désillusion européenne et frustrations accumulées

Dans la pratique, le bilan est jugé décevant par plusieurs partenaires européens. D’après des diplomates cités par Reuters, l’acheminement de l’aide humanitaire reste limité, les avancées diplomatiques sont quasi inexistantes et, surtout, l’influence réelle des Européens sur la prise de décision est bien inférieure aux attentes initiales.

Cette situation alimente un sentiment d’instrumentalisation : certains responsables européens estiment que leur présence sert principalement à donner une façade multilatérale à un processus largement contrôlé par Washington et Jérusalem. À cela s’ajoute l’absence d’un calendrier clair pour la « phase deux » du plan américain, censée inclure le désarmement des groupes armés et la reconstruction de la bande de Gaza.

Le nœud du problème : l’absence d’horizon politique

Au cœur du malaise européen se trouve une crainte stratégique majeure : la poursuite d’un contrôle sécuritaire israélien sans horizon politique clairement défini. Pour plusieurs capitales européennes, cette situation compromet la capacité à mobiliser un soutien international durable et fragilise la crédibilité même du cadre proposé par l’administration Trump.

À Jérusalem, on observe ces signaux avec préoccupation, tout en martelant que les considérations sécuritaires demeurent non négociables. Des responsables israéliens soulignent que toute évolution politique devra impérativement garantir que Gaza ne redevienne pas une base opérationnelle pour les organisations terroristes.

Le poids du dossier du dernier otage

La crise autour du CMCC se double d’un autre facteur hautement sensible : le sort du dernier otage israélien, le sergent-chef Ran Guiali ז״ל. En Israël, les autorités affirment qu’il est détenu par le Hamas et le Jihad islamique palestinien, et que sa localisation approximative est connue des ravisseurs.

Des sources gouvernementales indiquent que ces informations ont été transmises aux États-Unis par les canaux sécuritaires bilatéraux. Le président Trump lui-même a déclaré récemment : « Nous savons probablement où il se trouve ». Cette affaire continue d’exercer une pression émotionnelle et politique considérable sur les décideurs israéliens, compliquant toute flexibilité diplomatique.

Des frappes ciblées malgré le cessez-le-feu

Dans ce contexte tendu, la réalité sécuritaire sur le terrain reste instable. Ces dernières heures, l’aviation israélienne a mené des frappes ciblées contre des infrastructures terroristes à Deir al-Balah et dans la zone de Bani Suheila. Selon Tsahal, ces opérations visaient des groupes armés ayant violé les termes du cessez-le-feu et cherchant à reconstituer leurs capacités militaires.

Ces actions, bien que qualifiées de « limitées », rappellent la fragilité de l’équilibre actuel et renforcent le scepticisme de certains partenaires internationaux quant à la viabilité des mécanismes de supervision existants.

Une coordination internationale en perte de souffle ?

L’ensemble de ces développements dessine une image préoccupante. D’un côté, une érosion de la confiance entre Washington et plusieurs capitales européennes quant à la gestion du dossier gazaoui. De l’autre, une réalité sécuritaire qui contraint Israël à maintenir une posture militaire ferme, au risque d’alimenter les critiques internationales.

La création de mécanismes internationaux sans résultats tangibles sur le terrain, ni véritable adhésion régionale, laisse planer le doute sur l’avenir du CMCC et, plus largement, sur la capacité de la communauté internationale à influencer durablement la situation à Gaza. Comme l’a rappelé récemment le chef d’état-major Eyal Zamir (dans une déclaration publique), Tsahal ne se retirera pas de Gaza tant que les objectifs stratégiques de la guerre ne seront pas atteints — une décision qui relève toutefois, in fine, du pouvoir politique.

En attendant, Israël limite son action sous une supervision américaine étroite, tandis que les partenaires européens s’interrogent de plus en plus ouvertement sur leur rôle. Une chose est certaine : derrière le calme apparent, le quartier général de Kiryat Gat est devenu le symbole d’un malaise international grandissant, dont les répercussions pourraient façonner la prochaine phase du conflit.

Tzvi Yehezkeli met en garde : « Ça ne s’annonce pas bien du tout »

Par
alxprss_sab
-
0

Le journaliste et analyste israélien des affaires arabes Tzvi Yehezkeli a exprimé, ce mercredi, de vives réserves quant à la nouvelle « Conseil de la paix » annoncée par le président américain Donald Trump. Selon lui, la manière dont cette initiative débute soulève de sérieuses inquiétudes.

S’exprimant dans les médias israéliens, Yehezkeli a déclaré que la nature même de ce conseil reste floue. « Pour l’instant, on ne sait absolument pas ce qu’est cette “Conseil de la paix” de Trump. Il invite toutes sortes de personnes dont le lien avec la paix est, au mieux, très indirect », a-t-il averti.

L’analyste a particulièrement pointé la présence ou l’invitation envisagée de pays et d’acteurs qu’il considère comme problématiques. Il a rappelé le rôle du Qatar, qu’il accuse d’avoir financé le Hamas, ainsi que celui de la Turquie, dont les dirigeants ont publiquement salué les attaques du 7 octobre et soutiennent le Hamas. « Il voulait aussi inviter Vladimir Putin, et maintenant il invite Benjamin Netanyahu. On ne comprend pas vraiment vers où Trump veut aller », a-t-il ajouté.

Yehezkeli estime par ailleurs que les signaux actuels indiquent la mise en place progressive d’une administration de transition à Gaza qui, selon lui, « ressemble déjà à un processus de type Oslo ». « D’après la façon dont cela commence, pour l’instant, ça ne s’annonce pas bien du tout », a-t-il insisté.

Il a également rappelé qu’un an plus tôt, Donald Trump avait évoqué un projet de migration régionale qui avait finalement été abandonné. « Il aurait mieux valu se concentrer sur ce plan-là », a conclu l’analyste.

Plus tôt dans la journée, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a confirmé qu’il avait accepté l’invitation à participer au Conseil de la paix proposé par Trump, malgré les nombreuses interrogations qu’il suscite en Israël.

« Tu as envie d’exploser » : un ancien otage révèle un moment très difficile vécu dans une pharmacie

Par
alxprss_sab
-
0

La réinsertion dans la vie quotidienne après une captivité prolongée est un processus long, fragile et semé d’obstacles invisibles. C’est ce qu’a tenu à rappeler Bar Kuperstein, ancien otage, en racontant un épisode apparemment banal mais profondément déstabilisant qu’il a vécu récemment dans une pharmacie. Un incident mineur en apparence, mais qui illustre la charge émotionnelle extrême que continuent de porter les survivants de la captivité, longtemps après leur retour.

Dans un contexte déjà tendu par l’agression récente d’un autre ancien otage, Rom Braslavski, un débat public s’est ouvert en Israël sur la manière dont la société traite ceux qui ont traversé l’enfer et tentent aujourd’hui de se reconstruire. C’est dans ce climat que Bar Kuperstein a choisi de prendre la parole, afin de mettre des mots sur une réalité que beaucoup peinent encore à comprendre.

Invité sur le plateau de i24NEWS, il a relaté les faits avec une franchise désarmante. Il explique s’être rendu dans une pharmacie pour acheter des médicaments. Comme beaucoup d’anciens otages et de victimes de traumatismes reconnus par l’État, il bénéficie d’un document officiel lui permettant un « passage prioritaire », destiné à lui éviter des situations de stress prolongé, comme les longues files d’attente.

Après avoir patienté un certain temps, il arrive finalement au comptoir et présente au pharmacien son certificat de dispense de file. La réaction est immédiate et sèche : « Je ne reconnais pas ce genre de dispense », lui répond l’employé, sur un ton que Kuperstein décrit comme méprisant. À cet instant, la situation bascule.

Ce n’est que grâce à l’intervention rapide de sa mère, présente à ses côtés, et de plusieurs personnes dans la pharmacie qui l’ont reconnu et ont compris la gravité de la situation, que l’incident a pu être désamorcé avant de dégénérer. L’échange s’est arrêté là, mais les effets psychologiques, eux, ont été bien réels.

Bar Kuperstein décrit avec précision ce qu’il a ressenti à ce moment-là : un mélange de frustration, d’impuissance et de colère incontrôlable. « J’ai énormément de mal à rester debout longtemps et à être patient. À ce moment-là, j’ai eu comme un “écran noir”. Tout ce que tu ressens, c’est une envie d’exploser », a-t-il confié. Des mots forts, qui traduisent l’état de tension permanente dans lequel vivent encore de nombreux anciens otages.

Pour le grand public, ce type de réaction peut sembler disproportionné. Mais pour les spécialistes du trauma, elle est parfaitement compréhensible. Les survivants de captivité prolongée souffrent souvent de stress post-traumatique, d’hypervigilance, de troubles de la régulation émotionnelle et d’une sensibilité extrême aux situations perçues comme injustes ou humiliantes. Un simple refus, un regard condescendant ou une parole déplacée peuvent raviver en quelques secondes des souvenirs enfouis et déclencher une réaction intense.

Kuperstein insiste sur ce point essentiel : ce ne sont pas forcément les grandes agressions qui posent problème, mais les micro-événements du quotidien. « Même une chose minuscule peut nous enflammer en quelques secondes. Les gens doivent comprendre que nous avons traversé des choses extrêmement dures », a-t-il expliqué. Selon lui, la société israélienne doit apprendre à adapter son regard et son comportement face à ces survivants, non par pitié, mais par compréhension.

Son témoignage s’inscrit dans une réflexion plus large sur la responsabilité collective. Si l’État met en place des dispositifs administratifs – comme les dispenses de file ou les reconnaissances officielles – ceux-ci n’ont de sens que s’ils sont compris et respectés par ceux qui sont en première ligne du contact avec le public. Un pharmacien, un employé de banque ou un agent administratif n’a pas besoin de connaître les détails du passé d’un ancien otage, mais il a le devoir de faire preuve de respect et d’humanité.

L’intervention de la mère de Bar Kuperstein et des clients présents montre cependant un autre visage de la société israélienne : celui de la solidarité spontanée. Ces personnes ont perçu le danger émotionnel de la situation et ont agi immédiatement pour protéger un homme manifestement en détresse. Un geste simple, mais décisif, qui a permis d’éviter une escalade.

En prenant la parole publiquement, Bar Kuperstein n’a pas cherché à pointer du doigt un individu en particulier. Son objectif est ailleurs : sensibiliser. Il souhaite que son histoire serve d’exemple et rappelle que la réhabilitation des anciens otages ne se joue pas seulement dans les hôpitaux ou les cabinets de psychologues, mais aussi dans les interactions quotidiennes les plus ordinaires.

Son message est clair : la reconstruction est un chemin long, semé d’embûches, et chaque citoyen peut, par son attitude, soit faciliter ce parcours, soit le rendre encore plus douloureux. Comprendre cela, c’est déjà faire un pas vers une société plus attentive, plus responsable et plus humaine.

Vers une escalade majeure : Trump étudie des options « décisives » contre l’Iran, le régime menace de riposter sans retenue

Par
alxprss_sab
-
0
Les signaux d’une confrontation directe entre les États-Unis et la République islamique d’Iran se multiplient à un rythme préoccupant. Selon plusieurs sources concordantes, relayées notamment par le Wall Street Journal, le président américain Donald Trump cherche actuellement des options militaires qualifiées de « décisives » face au régime iranien, dans un contexte de répression interne sanglante et de crise économique aiguë à Téhéran.

D’après ce rapport, les responsables du Pentagone et de la Maison Blanche examinent une gamme d’options allant de frappes ciblées contre des infrastructures militaires iraniennes à des scénarios beaucoup plus ambitieux, incluant le renversement pur et simple du régime. Parmi les options plus limitées figure notamment une attaque directe contre les installations du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI), pilier sécuritaire et idéologique du pouvoir iranien.

Washington hésite, mais n’exclut rien

Selon des responsables américains cités par le Wall Street Journal, Donald Trump n’a pas encore donné l’ordre de frapper l’Iran. Sa décision finale reste incertaine. Toutefois, le simple fait que ces discussions se poursuivent à un niveau aussi élevé montre que l’option militaire n’a pas été écartée. Au contraire, elle demeure sur la table comme réponse potentielle à la répression brutale des manifestations en Iran, qui aurait coûté la vie à des milliers de civils selon des estimations occidentales.

La Maison Blanche se trouve confrontée à une question stratégique majeure : est-il possible de faire tomber un régime étranger uniquement par des frappes aériennes, sans engagement terrestre massif ? D’anciens responsables américains et des experts militaires soulignent que l’histoire récente montre les limites de la puissance aérienne lorsqu’elle n’est pas accompagnée d’une dynamique interne suffisamment forte.

À cela s’ajoute une interrogation tout aussi cruciale : l’administration américaine est-elle prête à mener une campagne militaire prolongée ? Car si les manifestants iraniens retournent massivement dans les rues et appellent ouvertement au soutien de Washington, une telle opération pourrait s’étendre sur plusieurs semaines, voire plusieurs mois, avec des conséquences régionales considérables.

Le régime iranien se prépare et menace ouvertement

Pendant que Washington débat, Téhéran se prépare. Des images diffusées ces dernières heures montrent des convois iraniens transportant des missiles et des drones à travers le pays, de nuit, suggérant un repositionnement stratégique de moyens militaires sensibles. Ces mouvements, attribués à des sources de renseignement ouvertes, indiquent que le régime anticipe une possible confrontation et cherche à disperser ou protéger ses capacités offensives.

Dans le même temps, le ton officiel de l’Iran se durcit. Dans une interview accordée au New York Times, le ministre iranien des Affaires étrangères a averti que, cette fois-ci, le régime ne ferait preuve d’aucune « retenue ». Selon lui, dans une logique de survie, l’Iran riposterait « avec tout ce qu’il a » en cas d’attaque. Une déclaration lourde de menaces, qui rompt avec la rhétorique plus prudente observée lors de certaines crises précédentes.

Frappes iraniennes hors de ses frontières

Preuve supplémentaire de l’escalade en cours, le CGRI a mené une attaque directe contre le quartier général de l’Armée nationale du Kurdistan en Irak, utilisant des drones et des missiles. Des victimes ont été signalées. Cette opération illustre la volonté de l’Iran de démontrer sa capacité à frapper au-delà de ses frontières et à ouvrir plusieurs fronts simultanément, un message clair adressé tant à Washington qu’à ses alliés régionaux.

Ce type d’attaque renforce les inquiétudes des États-Unis et de leurs partenaires quant au rôle déstabilisateur du CGRI dans l’ensemble du Moyen-Orient, de l’Irak à la Syrie, en passant par le Liban et le Yémen.

L’Europe divisée sur la question du CGRI

Sur le plan diplomatique, une fracture apparaît également au sein de l’Union européenne. Selon des informations relayées par des sources parlementaires, l’Espagne, la France et l’Italie bloquent actuellement une initiative visant à désigner officiellement le Corps des Gardiens de la Révolution islamique comme organisation terroriste.

Cette position suscite de vives critiques. Le député européen néerlandais Bart Groothuis, membre du groupe centriste-droit Renew Europe, s’est opposé publiquement à ces blocages, estimant qu’ils entravent une réponse européenne ferme face aux actions du CGRI. Pour ses partisans, classer les Gardiens de la Révolution comme organisation terroriste enverrait un signal politique fort et alignerait davantage l’Europe sur la position américaine et israélienne.

Une région au bord du basculement

Pris dans leur ensemble, ces éléments dressent le tableau d’une région au bord de l’embrasement. D’un côté, une administration américaine qui envisage sérieusement des options militaires « décisives » face à un régime iranien fragilisé par des troubles internes sans précédent. De l’autre, un pouvoir à Téhéran qui, acculé, multiplie les démonstrations de force et promet une riposte totale en cas d’attaque.

L’incertitude demeure quant à la décision finale de Donald Trump. Mais une chose est claire : la combinaison d’une crise économique profonde en Iran, d’une contestation populaire violemment réprimée, de mouvements militaires visibles et de divisions diplomatiques internationales crée un cocktail explosif. Chaque déclaration, chaque convoi de missiles, chaque frappe périphérique rapproche un peu plus la région d’un point de non-retour.

Dans ce contexte, Israël, directement menacé par les capacités balistiques et drones du CGRI, observe avec une attention extrême l’évolution de la situation. Les prochaines semaines pourraient s’avérer décisives, non seulement pour l’avenir du régime iranien, mais pour l’équilibre stratégique de tout le Moyen-Orient.


À bord d’un avion privé en provenance des États-Unis : la vérité derrière la photo qui a secoué l’aéroport Ben Gourion

Par
alxprss_sab
-
0

L’atterrissage, tôt ce matin, d’un avion privé en provenance des États-Unis à l’aéroport Aéroport Ben Gourion a déclenché une vague de rumeurs et une agitation inhabituelle dans les terminaux et sur les pistes. Très vite, une photo montrant plusieurs hommes menottés, encadrés par des policiers et des membres lourdement armés du service pénitentiaire israélien, a circulé sur les réseaux sociaux, alimentant toutes les spéculations possibles.

Dans les couloirs de l’aéroport, certains parlaient déjà d’une opération d’extradition spectaculaire, évoquant des « criminels israéliens » ramenés discrètement des États-Unis pour être jugés en Israël. L’impression était renforcée par le dispositif de sécurité visible : forces de police, agents du Service pénitentiaire israélien et combattants de l’unité spéciale Unité Nachshon, spécialisée dans les transferts de détenus à haut risque.

« Il y avait une foule autour de l’avion. Des gens filmaient de loin. Ce n’est pas tous les jours qu’on voit un tel déploiement de sécurité autour d’un jet privé », raconte un témoin présent sur place. Les images, captées à distance, montraient clairement des hommes entravés par des menottes, remis directement aux mains des autorités israéliennes dès leur descente de l’appareil.

Une rumeur qui enflamme les réseaux

En quelques minutes, la rumeur s’est propagée. Sur WhatsApp, Telegram et X, les messages se multipliaient, affirmant qu’il s’agissait d’un vaste coup de filet contre des figures du crime organisé, extradées en urgence depuis le sol américain. Certains allaient jusqu’à évoquer une coopération secrète entre Washington et Jérusalem dans le cadre d’un dossier pénal sensible.

La scène, inhabituelle dans un aéroport civil, a contribué à donner du crédit à ces hypothèses. L’unité Nachshon, en particulier, est connue pour intervenir dans des situations exceptionnelles : transferts de détenus dangereux, opérations complexes impliquant des risques sécuritaires élevés ou escortes de prisonniers dans des contextes sensibles. Sa présence a immédiatement été interprétée comme le signe d’une affaire criminelle majeure.

Une réalité très différente

La vérité, révélée quelques heures plus tard par des sources officielles, s’est avérée bien différente de ce que laissait croire la rumeur. Les hommes menottés ne sont pas des criminels israéliens extradés, mais un groupe de Palestiniens ayant immigré illégalement aux États-Unis.

Selon les informations communiquées, ces personnes avaient quitté la Judée-Samarie et s’étaient rendues aux États-Unis sans autorisation légale. Arrêtées par les autorités américaines de l’immigration, elles ont fait l’objet d’une procédure de renvoi. Pour des raisons logistiques et sécuritaires, leur rapatriement s’est effectué à bord d’un avion privé, affrété spécialement pour l’opération.

Une fois arrivés en Israël, les migrants ont été pris en charge par les autorités locales, avant d’être transférés vers les territoires de l’Autorité palestinienne. Le dispositif de sécurité renforcé n’était donc pas lié à une affaire criminelle de grande envergure, mais à la nécessité d’assurer un transfert sans incident, du moment de l’atterrissage jusqu’à la remise aux autorités compétentes.

Pourquoi une telle sécurité ?

La question demeure : pourquoi un tel déploiement, digne d’une opération antiterroriste, pour une procédure de renvoi migratoire ? Selon des responsables sécuritaires, la réponse tient à plusieurs facteurs. D’abord, la coordination internationale : l’opération impliquait des autorités américaines, israéliennes et palestiniennes, nécessitant une chaîne logistique précise et une sécurisation maximale.

Ensuite, la sensibilité du lieu. L’aéroport Ben Gourion est une infrastructure stratégique, où toute opération inhabituelle doit être strictement encadrée afin d’éviter des perturbations, des incidents ou des tentatives d’exploitation médiatique. Enfin, le statut des personnes transférées, originaires de zones sensibles sur le plan sécuritaire, justifiait une vigilance accrue, même en l’absence de soupçons criminels lourds.

La réaction officielle du Service pénitentiaire

Dans un communiqué publié après la diffusion massive des images, le Service pénitentiaire israélien a tenu à clarifier la situation. Il a indiqué que « ce jour, une activité opérationnelle coordonnée a été menée par la division des opérations du Service pénitentiaire, en coopération avec des ministères gouvernementaux et des partenaires internationaux, dans le cadre d’une assistance à la procédure de renvoi de personnes refusées d’entrée aux États-Unis depuis la Judée-Samarie ».

Le communiqué précise que l’opération comprenait « un accompagnement professionnel et opérationnel de l’unité Nachshon depuis l’aéroport Ben Gourion jusqu’au point de transfert en Judée-Samarie », et qu’elle s’est déroulée « conformément aux directives et en pleine coordination entre l’ensemble des acteurs concernés », sans incident particulier.

Quand l’image dépasse la réalité

Cet épisode illustre une nouvelle fois la puissance des images dans l’ère numérique. Une photo, sortie de son contexte, suffit à déclencher une avalanche de spéculations, parfois très éloignées de la réalité. Dans un pays comme Israël, où la sécurité et les opérations sensibles font partie du quotidien, la frontière entre information et interprétation est souvent ténue.

La présence d’hommes menottés, l’intervention d’une unité spéciale et l’atterrissage d’un jet privé en provenance des États-Unis ont constitué un cocktail parfait pour alimenter l’imaginaire collectif. Pourtant, derrière cette mise en scène spectaculaire se cachait une opération administrative et sécuritaire relativement routinière, bien que complexe sur le plan logistique.

Une affaire révélatrice du climat actuel

Si l’affaire n’a finalement rien d’un scandale criminel, elle révèle néanmoins le climat de tension et de méfiance qui règne actuellement. Dans un contexte régional instable, marqué par des enjeux sécuritaires majeurs et une attention médiatique constante, chaque mouvement inhabituel est immédiatement scruté, interprété et amplifié.

Elle met aussi en lumière le rôle délicat des autorités, contraintes d’agir avec discrétion et efficacité, tout en faisant face à une opinion publique avide d’images et de récits spectaculaires. Dans ce cas précis, la rapidité de la clarification officielle a permis de calmer les esprits, mais l’épisode restera comme un exemple frappant de la manière dont une simple photo peut, en quelques minutes, « enflammer » tout un pays.

Le jeune Naftali Zvi Kramer z”l, de la yeshiva Satmar, tué sur le chemin du retour d’une manifestation

Par
alxprss_sab
-
0

La communauté haredie en Israël est sous le choc après la mort tragique de Naftali Zvi Kramer z”l, élève de la yeshiva Satmar de Komemiyut, décédé dans un accident de la route particulièrement violent alors qu’il rentrait d’une manifestation contre les autopsies, organisée conformément aux directives de ses rabbins. Le drame s’est produit à l’entrée du moshav Komemiyut, sur la route 3533, et a plongé la communauté Satmar dans une profonde stupeur et un immense deuil.

Âgé de seulement 18 ans, Naftali Zvi Kramer est décédé à quelques semaines de son anniversaire. Résidant à Jérusalem, il faisait partie des élèves les plus prometteurs de la grande yeshiva Satmar de Komemiyut, où il était reconnu pour son sérieux, sa piété et son engagement spirituel. Sa disparition brutale a provoqué une onde de choc non seulement parmi ses camarades de yeshiva, mais aussi au sein de la large communauté haredie en Israël et à Jérusalem.

Selon les premiers éléments communiqués, l’accident s’est produit alors que Naftali Zvi et plusieurs autres étudiants marchaient sur le bas-côté de la route en direction de la yeshiva, après avoir participé à une manifestation contre les autopsies, sujet particulièrement sensible dans le monde ultra-orthodoxe. Un autobus de la compagnie Metropoline, transportant des jeunes filles haredies, circulait sur cet axe. D’après des témoignages recueillis auprès de passagères et d’étudiants présents sur les lieux, le véhicule roulait à une vitesse élevée. Les circonstances exactes de l’impact restent à éclaircir, et les autorités indiquent qu’il n’existe à ce stade aucune preuve formelle d’un acte intentionnel de la part du conducteur.

La police a ouvert une enquête afin de déterminer précisément les responsabilités et les conditions dans lesquelles l’accident s’est produit. Comme dans tout drame routier impliquant un décès, les enquêteurs examinent la vitesse du véhicule, la visibilité, l’état de la chaussée et la position exacte des piétons au moment de l’impact. En attendant les conclusions officielles, les responsables communautaires appellent au calme et au respect de la mémoire du jeune homme.

Naftali Zvi Kramer z”l est né à Jérusalem le 27 du mois de Chevat 5768. Il était le fils de Rabbi Issachar Dov Kramer, figure respectée parmi les hassidim de Satmar à Jérusalem, et de Mme Bracha Beila, issue également d’une famille profondément enracinée dans la tradition hassidique. Dès son plus jeune âge, il a été éduqué dans l’esprit de la Torah et de la hassidout. Il a étudié au Talmud Torah Satmar de Jérusalem, puis à la yeshiva Yitav Lev Satmar pour les jeunes, avant d’intégrer la grande yeshiva Yitav Lev de Rabbeinu Yoel de Satmar, considérée comme l’un des centres d’étude les plus prestigieux du courant Satmar.

Ses proches et ses enseignants décrivent un jeune homme discret, humble et profondément investi dans sa pratique religieuse. Il était connu pour son sérieux dans l’étude, sa rigueur morale et son attachement à la prière. Plusieurs témoignages soulignent qu’il consacrait un long moment de préparation avant chaque office, priant avec concentration et gravité, loin de toute agitation. « C’était un garçon noble, toujours souriant, avec une joie intérieure authentique », confie l’un de ses camarades, encore bouleversé par la perte.

Quelques semaines avant le drame, Naftali Zvi avait été aperçu lors de la visite de Rabbi Haïm Zvi Teitelbaum, fils aîné de l’Admor de Satmar, venu à la yeshiva de Komemiyut à l’occasion de l’inauguration d’un mikvé. Les images de ce moment, où l’on voit le jeune homme prier aux côtés du rabbin, ont depuis été largement partagées dans la communauté, renforçant le sentiment d’une perte cruelle et injuste.

La levaya (funérailles) s’est tenue dans la nuit, à minuit, au Beit Midrash Ohel Rahel Satmar, rue Yoel à Jérusalem, avant l’inhumation au mont des Oliviers. Des centaines de personnes, familles, amis, étudiants et membres de la communauté Satmar, se sont rassemblées pour accompagner Naftali Zvi Kramer z”l dans son dernier voyage, dans une atmosphère lourde de douleur et de recueillement.

Au-delà de la tragédie personnelle et communautaire, ce drame relance une fois de plus le débat sur la sécurité routière, notamment dans les zones où circulent à la fois des véhicules lourds et des piétons, en particulier lors de rassemblements ou de manifestations. Il rappelle également la tension persistante autour de la question des autopsies en Israël, sujet qui continue de provoquer de fortes mobilisations dans le monde haredi, au nom du respect des lois religieuses et de la dignité des défunts.

La communauté Satmar, en Israël comme à l’étranger, exprime son chagrin et son incompréhension face à la perte d’un jeune homme décrit comme un « ben aliyah », un élève en constante élévation spirituelle. Les messages de condoléances affluent, appelant à l’unité, à la prudence et à la sanctification de la vie, valeur centrale du judaïsme.

Que la mémoire de Naftali Zvi Kramer z”l soit une bénédiction. Que son souvenir inspire davantage de vigilance, de responsabilité et de respect de la vie humaine, afin qu’aucune autre famille n’ait à connaître une telle douleur.

Trump menace la France de droits de douane de 200 % pour forcer Macron à rejoindre sa “Conseil de paix”

Par
alxprss_sab
-
0

Le président américain Donald Trump a une nouvelle fois choisi l’arme économique pour imposer sa vision diplomatique. Cette fois, la cible est la France. Trump a publiquement menacé d’imposer des droits de douane de 200 % sur les vins et champagnes français si le président Emmanuel Macron refuse de rejoindre sa nouvelle initiative internationale baptisée « Conseil de paix », conçue comme une alternative directe aux Nations unies. L’annonce, faite à quelques jours du Forum économique mondial de Davos, a provoqué une onde de choc politique et économique en Europe.

Selon Trump, cette mesure vise à exercer une pression directe sur Paris afin d’obtenir une adhésion rapide à la nouvelle structure. Le président américain a déclaré sans détour que l’imposition de tels tarifs douaniers suffirait à convaincre la France de changer de position. Il a accompagné cette menace d’attaques personnelles contre Macron, affirmant devant la presse que « personne ne veut de lui de toute façon » et rappelant que son mandat s’achève l’an prochain, insinuant ainsi une perte imminente de légitimité politique.

Image

Cette escalade verbale et commerciale s’inscrit dans une stratégie plus large. Trump souhaite faire signer dès cette semaine, en marge du Forum de Davos, la charte fondatrice de son Conseil de paix, une instance qu’il présente comme plus efficace, plus directe et moins politisée que l’ONU. Le projet, initialement conçu dans le cadre d’un plan de reconstruction et de stabilisation de Gaza, a depuis été élargi à d’autres dossiers internationaux, suscitant de fortes réticences chez plusieurs alliés occidentaux.

Selon des informations rapportées par Bloomberg, Emmanuel Macron aurait formellement décliné l’invitation américaine. La France justifie ce refus par des inquiétudes liées au mandat extensible de la nouvelle structure et au risque d’affaiblissement durable des Nations unies. Paris craint que la participation à un tel Conseil ne consacre une marginalisation du multilatéralisme classique au profit de formats dominés par les grandes puissances, sans cadre juridique international clair.

La position française n’est pas isolée. D’après des sources diplomatiques, le Royaume-Uni, la Suède, les Pays-Bas, l’Allemagne et le Canada envisagent également de refuser l’invitation américaine. Ces pays partagent des préoccupations similaires quant à la nature du projet et à ses implications à long terme pour l’architecture internationale existante. L’idée d’un organe parallèle à l’ONU, capable de prendre des décisions majeures sans passer par les mécanismes multilatéraux traditionnels, suscite une inquiétude croissante en Europe.

Image

Trump, de son côté, assume pleinement cette rupture. Il considère que l’ONU est devenue inefficace, incapable de régler les crises majeures et gangrenée par des blocages politiques permanents. Sa stratégie repose sur la création de coalitions restreintes, composées d’États qu’il juge capables d’imposer des décisions concrètes. Dans cette logique, la participation n’est pas seulement politique, mais aussi financière. Selon plusieurs fuites, l’administration américaine envisagerait d’exiger des États candidats le paiement d’un milliard de dollars afin d’obtenir un siège permanent au sein du Conseil.

La menace de droits de douane massifs sur les vins et champagnes français a une portée symbolique et économique considérable. Les États-Unis constituent l’un des principaux marchés d’exportation pour ces produits emblématiques de la France. Une taxe de 200 % rendrait ces exportations largement non compétitives, frappant de plein fouet les producteurs, les négociants et l’ensemble de la filière viticole française. Cette pression économique directe illustre la manière dont Trump instrumentalise le commerce international pour atteindre des objectifs géopolitiques.

Cette stratégie n’est pas nouvelle. Ces derniers jours, Trump a déjà annoncé des droits de douane de 10 % contre huit pays opposés à son projet de transfert de souveraineté sur le Groenland au profit des États-Unis. Le recours systématique aux tarifs douaniers comme levier diplomatique devient ainsi un marqueur central de sa politique étrangère durant ce second mandat.

L’initiative du Conseil de paix a également suscité des réactions contrastées au Moyen-Orient. En Israël, certaines annonces liées à la composition de ce Conseil ont provoqué un malaise, notamment après la révélation que Trump avait invité le président russe Vladimir Poutine ainsi que le dirigeant biélorusse à rejoindre l’instance. Cette ouverture à des acteurs perçus comme hostiles ou ambigus inquiète quant aux équilibres qui pourraient émerger au sein de la nouvelle structure.

Pour Macron, le dilemme est complexe. Accepter l’invitation américaine reviendrait à cautionner une remise en cause profonde de l’ONU, pilier traditionnel de la diplomatie française. Refuser expose la France à des représailles économiques potentiellement lourdes. En ciblant directement un secteur emblématique, Trump cherche à créer une pression interne sur le gouvernement français, en misant sur la réaction des milieux économiques et agricoles.

Au-delà du bras de fer franco-américain, cette affaire révèle un changement de paradigme. La diplomatie internationale, sous l’impulsion de Trump, tend à se transformer en un champ de négociation transactionnel, où l’adhésion politique s’obtient par la contrainte économique. La question n’est plus seulement de savoir si la France rejoindra le Conseil de paix, mais si l’Europe acceptera durablement cette nouvelle manière de faire de la politique mondiale.

À Davos, où Trump souhaite officialiser son projet, le débat s’annonce explosif. La menace de droits de douane de 200 % sur les vins français pourrait n’être que le premier acte d’un affrontement plus large entre deux visions opposées de l’ordre international : celle d’un multilatéralisme institutionnel en crise, et celle d’un monde régi par la force économique et la pression directe.

1...262728...350Page 27 sur 350