De hauts responsables du ministère israélien de la Santé ont souligné ce lundi dans un dialogue avec la télévision publique (KAN) que l’augmentation des décès par coronavirus se poursuivra dans les semaines à venir, en raison de l’augmentation des cas graves.

Ils ont également souligné qu’il y avait une pénurie de lits de soins intensifs dans les hôpitaux et de personnel spécialisé pour faire fonctionner l’équipement ECMO.

Au cours de la semaine dernière, 126 personnes sont mortes du coronavirus, ce qui a donc doublé par rapport à la semaine précédente.

Le ministère israélien de la Santé a indiqué qu’il y avait actuellement 580 369 cas actifs dans le pays. De plus, il a été rapporté qu’il y a 2 256 personnes hospitalisées, dont 845 sont gravement malades, dont 177 nécessitent un respirateur. Le taux de positivité s’élève à 21,83%.

Le ministre de la Santé, Nitzan Horovitz, a exprimé son espoir qu’à partir de la semaine prochaine, les cas graves de coronavirus commencent à diminuer mais c’est tout le contraire qui se passe.

L’équipe en charge de la lutte contre le coronavirus en Israël a recommandé mardi matin d’autoriser la quatrième dose du vaccin aux personnes de plus de 18 ans et cinq mois se sont écoulés depuis qu’elles sont sorties ou ont reçu la troisième dose.

La décision a été prise après la présentation des résultats qui a eu lieu ce lundi, qui indiquent que la quatrième dose a quintuplé ou triplé la protection contre les cas graves et doublé contre les infections, contrairement à ceux qui n’ont reçu que trois injections.

La semaine dernière, les résultats préliminaires des études menées avec des travailleurs des hôpitaux Shiba et Ichilov ont été publiés et l’efficacité de la quatrième dose du vaccin contre le coronavirus contre la variante a été examinée. Le ministère de la Santé a publié hier soir de nouvelles données sur l’efficacité contre les infections et la morbidité grave chez les personnes de plus de 60 ans.

D’après une analyse préliminaire effectuée sur 400 000 vaccinés avec la quatrième dose et 600 000 avec la troisième, tous âgés de plus de 60 ans, par une équipe de chercheurs du ministère de la Santé, de l’Institut Weizmann, du Technion, de l’Institut hébreu Université de Jérusalem et l’Institut Gertner du Centre médical Sheba, il apparaît que la quatrième injection protège trois fois plus contre la morbidité grave et deux fois plus contre les infections, par rapport à ceux vaccinés avec trois ponctions.

Le ministère de la Santé a publié un communiqué de presse indiquant que « début janvier, en raison de la résurgence rapide des cas causés par la variante Omicron, la quatrième dose du vaccin a commencé à être appliquée aux personnes de plus de 60 ans, les populations à risque et le personnel de santé.

Hier, 166 cas graves se sont ajoutés et actuellement le total est de 845. Depuis le début de la pandémie, 8 487 sont décédés. Au cours des dernières 24 heures, 83 613 personnes ont été testées positives au Covid-19.

Une patrouille conjointe des forces aériennes syriennes et russes dans les hauteurs du Golan lundi visait à envoyer un message à Israël , selon des évaluations à Jérusalem.

Un haut responsable diplomatique a déclaré à Israel Hayom que le moment et le lieu de la patrouille, ainsi que la manière très publique dont elle a été effectuée, visaient à envoyer un message à « un pays et un seul pays » qui se trouve également dans le Golan.

Selon le responsable, Moscou et Damas voulaient signaler leur mécontentement face à l’accélération des opérations d’Israël contre l’Iran et ses émissaires à l’intérieur de la Syrie. Israël a intensifié son activité à l’intérieur du pays ces derniers mois .

Les forces terrestres russes et syriennes ont participé à des exercices conjoints le long de la frontière sud de la Syrie la semaine dernière.

L’armée de l’air russe a effectué plusieurs patrouilles aériennes sur les hauteurs du Golan au cours des six années écoulées depuis que Moscou a envoyé ses forces pour la première fois en Syrie.

Les accords de parentalité de substitution (GPA: gestation pour autrui) se répandent à travers le monde, cependant, de telles ententes restent apparemment l’exception plutôt que la règle.

La plupart des gens préfèrent ne pas impliquer de tiers dans leurs tentatives de procréer.
Un grand nombre ne peuvent se permettre de financer des grossesses coûteuses avec un autrui. Toutefois, l’existence et l’utilisation des conventions de maternité de substitution amènent la société à soulever des questions substantielles sur la nature de la parentalité.

Quel principe établit un parent comme véritable géniteur d’un enfant ?
Comment prouver qu’il, ou elle, soit génétiquement lié à l’enfant ?
Qui élève l’enfant?
Ou le fait qu’elle porte l’enfant?

La GPA n’est-elle qu’une étape parmi une série d’autres vers ce que certains appellent la «reproduction collaborative»?

À l’avenir, un nombre croissant de personnes formeront-elles des familles sur-composées d’un ou plusieurs donneurs d’ovules et/ou de sperme, d’une mère gestationnelle et d’un ou plusieurs hommes et femmes qui produisent et élèvent ensemble un enfant jusqu’à l’âge adulte?
La plupart des gens continueront-ils à former la famille nucléaire et biologique que nous connaissons aujourd’hui?
Il existe deux modèles de base pour la GPA: la maternité de substitution traditionnelle et la gestationnelle.
(1 Dans la première, la mère porteuse est inséminée avec le sperme de l’homme qui a l’intention d’être le parent qui élèvera l’enfant. La mère porteuse étant à la fois la mère génétique et gestationnelle, elle doit légalement mettre fin à ses droits parentaux sur l’enfant après sa naissance, date à laquelle la mère d’intention peut l’adopter comme son beau-fils. Le futur parent mâle n’a pas besoin de l’adopter puisqu’il est le père génétique de l’enfant.
(2 La situation est assez différente dans le cas d’une GPA où les deux futurs parents-éducateurs peuvent avoir un lien génétique avec l’enfant. Dans ce cas présent, les ovules de la future mère sont fécondés avec le sperme du futur père éducateur in vitro (hors utérus). Les embryons résultants sont ensuite implantés dans l’utérus de la mère porteuse. Son seul lien avec l’enfant est gestationnel.
Dans une variante de cet arrangement, les parents d’intention fournissent à la mère porteuse un ou plusieurs embryons à procréer pour elle. Si ces derniers sont également les parents génétiques de l’enfant, ils ne sont pas tenus de l’adopter. Cependant, si l’un des parents, ou les deux futurs parents, n’a pas de lien génétique avec l’enfant, il peut être tenu de le faire.
Par exemple, si un couple adopte des embryons congelés excédentaires d’une clinique de procréation assistée, il peut être tenu de reconnaitre tout enfant résultant de la gestation de l’embryon ou des mères porteuses.
Les couples hétérosexuels infertiles sont les plus susceptible de contracter une mère porteuse.
Les célibataires, les couples lesbiens, les couples homosexuels et même les personnes fertiles peuvent également solliciter les services d’une mère sous contrat.
Les accords de collaboration reproductive et/ou parentale ont une longue histoire à travers le monde. Par exemple, dans la tradition judéo-chrétienne, le couple nonagénaire de l’Ancien Testament, Avraham et Sarah, a utilisé une mère porteuse pour concevoir un enfant à terme comme descendance patriarcale.
Beaucoup plus tard, sur tout le continent européen et en Angleterre, les femmes des classes moyennes et supérieures ont utilisé des nourrices pour élever leurs enfants en bas âge. De plus, dans les familles polygames, deux épouses ou plus d’un même mari élèvent ensemble tous ses enfants. Ainsi, cela ne devrait pas nous surprendre que les gens concluent de plus en plus d’accords formels de maternité de substitution/parentalité contractuelle.
Néanmoins, la maternité de substitution commerciale est une pratique dans laquelle une femme est payée pour devenir enceinte à la suite d’une insémination artificielle ou de l’implantation d’un ovule déjà fécondé. Elle cédera ses droits parentaux au(x) parent(s) d’intention.
La GPA implique ici, une forme répréhensible de « marchandisation », une pratique nocive pour les futurs enfants et un déclassement social pour les femmes. Celles-ci servent de « mère » porteuse car elles demeurent un objet pratique dans la location-vente d’utérus. Dans le cas de GPA internationale, l’affaire se déroule auprès de femmes vivant dans la précarité, le désarroi et la menace des sans lendemains.
Les « mères » porteuses sont jeunes et ne comprennent pas pleinement les risques physiques, et psychologiques, qui accompagnent le service clientèle. La maternité de substitution est peut-être un cas d’échange mutuellement bénéfique mais injuste et abusif.
Les accords commerciaux en GPA sont intrinsèquement mauvais.
Si le travail reproductif des femmes n’est pas le genre de service à être vendu à n’importe quel prix, la gestation commerciale pour autrui peut impliquer une sorte d’exploitation dans la mesure où elle incite les femmes à s’engager dans une activité qui nuit à leur caractère moral.
Premièrement, nous devons savoir si la gestation pour autrui nuit au respect dû aux autres êtres humains, aux participants au processus de gestation pour autrui et à l’enfant qui est conçu et mené à terme.
Cela implique une considération de la relation au sein des couples (infertile ou homosexuel, la mère porteuse et son partenaire) et celle entre l’enfant et ses parents putatifs.
Le deuxième argument contre la GPA concerne le traitement d’une personne, généralement la mère porteuse, mais peut inclure d’autres, comme un moyen d’atteindre une fin.
Je soutiendrais que si l’on prend les relations entre les personnes au sérieux, alors la maternité de substitution sera nocive aux relations intimes. De plus, si celle-ci doit éviter cela, elle ne peut le faire qu’en traitant la mère porteuse comme un moyen et non comme une personne. Si tel est le cas, alors la GPA est une exploitation et donc immorale.

Le commandant de la marine du Corps des gardiens de la révolution islamique d’ Iran a déclaré le 7 janvier que la famille royale au pouvoir en Arabie saoudite était en fait juive et que leur conflit avec l’Iran remonte aux batailles du VIIe siècle entre tribus musulmanes et juives.

Le discours a été diffusé sur la télévision iranienne Bushehr et traduit par MEMRI, l’Institut de recherche sur les médias du Moyen-Orient. « Nous ne pouvons pas supporter de voir l’injustice dans un pays musulman qui est perpétrée par les sionistes et la semence des juifs », a déclaré le commandant, le général Alireza Tangsiri, dans un enregistrement vidéo du discours.

« [Nous ne pouvons pas supporter de voir] que des musulmans sont massacrés par des gens qui se disent chrétiens mais qui ne le sont pas », a-t-il ajouté, semblant faire référence à l’assassinat par les États-Unis de l’ancien commandant de la Force Al-Qods du CGRI, Qassem Soleimani.

« Ce sont les mêmes juifs – et je ferais mieux de dire des sionistes – dont les cœurs ne se sont jamais alignés sur l’islam, et même sur le Prophète en son temps », a-t-il ensuite déclaré, probablement en référence à l’Arabie saoudite.

« La rancune que les ennemis nourrissaient envers Hajj [Qassem] Soleimani ressemble à leur rancune envers l’imam Hussein à Karbala », a-t-il déclaré, faisant référence au fils d’Ali, le premier imam des musulmans chiites, et à la bataille au cours de laquelle il a été tué, qui est devenu un événement formateur pour l’islam chiite.
« Cette rancune existe toujours », a-t-il déclaré.
Les dirigeants iraniens sont chiites, contrairement à ceux de l’Arabie saoudite, qui sont sunnites.

Tangsiri a ensuite mentionné d’autres batailles dans lesquelles les premiers musulmans ont combattu des tribus juives locales, qui n’étaient musulmanes que « de nom ».
« Le clan Saoud est-il vraiment musulman ? Ce sont les mêmes Juifs qui étaient en Arabie à l’époque », a-t-il conclu.

La Maison des Saoud est la famille royale au pouvoir en Arabie saoudite depuis 1744, composée des descendants de Muhammad bin Saud et de ses frères.

La rhétorique iranienne contre les États-Unis et Israël a été plus ardente que d’habitude ces dernières semaines, en partie à cause du deuxième anniversaire du meurtre de Soleimani le 3 janvier 2020 lors d’une frappe de drones américains en Irak.

Mercredi, une animation illustrant l’assassinat de l’ancien président américain Donald Trump a été publiée sur le site officiel du guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei.

La vidéo, intitulée « La vengeance est inévitable », montre l’Iran prenant « sa revanche contre les meurtriers et ceux qui ont ordonné le martyre de Soleimani », selon la description du site Internet. La vidéo a été créée dans le cadre d’un concours commémorant le général décédé.

Le gouvernement actuel a trouvé le moyen de légitimer la présence palestinienne dans l’état juif sans le dire officiellement et pour cela, comme le cas de la communauté bédouine, le raccordement à l’électricité de maisons illégale palestiniennes sera ajouté à la liste des innombrables trahisons d’un premiere ministre de droite…dont le part se nomme Yamina.

En effet, le ministre de la Défense, Benny Gantz, envisage de permettre aux maisons palestiniennes construites illégalement dans la zone C, des parties de la Judée Samarie sous contrôle israélien total, de se connecter au réseau électrique national israélien , ainsi qu’aux lignes d’eau et de téléphone, ont indiqué des sources proches de Gantz.

Le Premier ministre Naftali Bennett et sa collègue du Parti Yamina, la ministre de l’Intérieur Ayelet Shaked, ont fait campagne sur la question de la prévention des constructions palestiniennes illégales dans la zone C lors des quatre dernières élections. Ils ont parlé à des foules de journalistes au sommet des collines et ont mis en garde contre les dangers de perdre des terres dont les communautés juives de Judée et de Samarie avaient besoin pour se développer.

Mais après que la loi controversée sur l’électricité a été adoptée le 5 janvier et a permis à des dizaines de milliers de maisons arabes construites illégalement à l’intérieur d’Israël d’avant 1967 d’être raccordées à l’électricité, à l’eau et aux lignes téléphoniques, Shaked a exigé que la même chose soit faite pour les avant-postes de localités juives non autorisées en Israël, en Judée et Samarie.

Elle a révélé qu’elle avait demandé à Gantz de franchir cette étape dans une interview le week-end dernier avec le journal Mazav Haruah qui est distribué dans les synagogues religieuses sionistes. Elle a déclaré dans l’interview que Gantz était sur le point d’approuver sa demande via un ordre militaire.

Les associés de Gantz ont confirmé ce que Shaked avait dit, mais ils ont ajouté une touche. Ils ont déclaré que le ministre de la Défense avait tenu une discussion professionnelle au siège de Tsahal à Tel-Aviv sur la manière de mettre en œuvre la loi sur l’électricité en Cisjordanie.

Lors de la réunion, il a été confirmé que de nombreux avant-postes juifs répondraient aux critères définis dans la nouvelle loi. Il existe une centaine d’avant-postes en Judée-Samarie, dont la plupart ressemblent à des localités établies, mais sans autorisation.

Mais dans la discussion professionnelle, il a été révélé qu’il y avait aussi des villes palestiniennes, y compris la controversée Khirbet Beit Zakariyyah dans le Gush Etzion, qui conviendraient également.
Gantz devrait prendre une décision finale dans les semaines à venir quant à savoir si, comment et quand lancer un tel ordre militaire, ont déclaré des sources proches de lui.

La Yeshiva Sderot Hesder a mis en place un complexe spécial pour les personnes diagnostiquées avec le virus Corona. Les vérifiés peuvent continuer à étudier dans le beit midrash établi pour eux dans une enceinte qui comprend également un internat et une salle à manger.

Hier soir (lundi), un seder unique de Tu B’Shvat a été organisé pour les isolés, dirigé par le rabbin de la yeshiva, le rabbin Moshe Shachor, qui a également le Corona.

La décision de réunir tous les malades a été prise avec le déclenchement de la cinquième vague et la propagation de la souche Omicron. À la yeshiva, ils ont réalisé qu’il était impossible d’envoyer chaque étudiant vérifié chez lui et ont décidé de transformer l’un des complexes de yeshiva en un hôtel Corona.

Parmi les vérifiés figurent des rabbins et des membres du personnel de la yeshiva qui ont choisi de ne pas s’isoler chez eux mais de rester avec les autres vérifiés.

« La vérité est que nous sommes vraiment choyés dans l’isolement », explique Elazar Mevasher, étudiant en yeshiva. « On s’occupe du cocooning et de la nourriture spéciale, des cours de Torah en zoom et des enregistrements, chez Tekel c’est comme un hôtel pour moi. Il y a ceux ici qui n’ont pas vraiment besoin de se rétablir » rigole Mevasser et continue. « La yeshiva s’est donné la peine de nous offrir un Seder de Tu Bishvat spécial avec des friandises exceptionnelles, des chants et des danses jusqu’aux petites heures de la nuit. Merci à tout le personnel formidable, nous voyons qu’il y a des gens qui prennent soin de nous.  »

Le Rosh Yeshiva, Rabbi David Pendel : « Nous essayons d’éduquer nos enfants sans peur ni pression, mais nous devons vraiment avoir peur et souligner que la maladie ne tuera plus pendant cet hiver et l’étude de la Torah nous protègera. »

Le parlement français a approuvé une loi interdisant aux personnes non vaccinées d’entrer dans les restaurants, les zones sportives, les sites touristiques et les voyages en train, et le président Emmanuel Macron fait face à des critiques selon lesquelles la nouvelle loi sur les vaccins est excessive, mais n’a pas l’intention d’abandonner.

Jusqu’à présent, un passeport sanitaire en France était requis pour entrer dans la plupart des sites publics à travers le pays, mais les personnes non vaccinées ont été autorisées à entrer si elles montraient un test négatif récent ou une preuve de rétablissement.

Mais la nouvelle loi, qui s’applique à toute personne âgée de 16 ans et plus, exige une vaccination complète et élimine la possibilité de test, et empêche en fait la vaccination de ces endroits.

Il y a quelques exceptions pour ceux qui se sont récemment remis du Corona, mais la loi, qui entrera en vigueur d’ici la fin de la semaine, impose également des amendes plus lourdes sur les faux certificats et exigera des contrôles d’identité pour prévenir la fraude.

La loi n’a pas été bien accueillie, c’est le moins qu’on puisse dire, par les militants du vaccin et les groupes d’extrême droite et d’extrême gauche, mais a été soutenue par un gouvernement majoritaire au parlement. Une nouvelle fermeture, ou des restrictions supplémentaires, nuiraient aux chances de Macron d’être réélu lors de l’élection présidentielle du 10 avril.

Plus de 76% des lits de soins intensifs en France sont occupés par des patients Corona, la plupart non vaccinés, et environ 200 personnes meurent chaque jour du virus. La dirigeante d’extrême droite Marin Le Pen a écrit hier sur Twitter que si elle était élue, elle « supprimerait cette mesure utile et draconienne », faisant référence à la nouvelle législation.

Dans une interview au journal La Parisienne, Macron a déclaré qu’il appelait tout le monde en France à se faire vacciner, qualifiant les personnes non vaccinées d' »irresponsables ».

La France est prête pour une présidente ? La « bulldozer » Pécresse monte dans les sondages

A 3 mois de l’élection : la droite Valérie Pécresse qui s’est construite sous les auspices de Chirac et Sarkozy, se hisse à la deuxième place aux dépens de Le Pen et du candidat juif affaibli Eric Zemmour. « Je suis une petite Merkel, une petite Thatcher », dit-elle, mais souligne : « Mon mari est la féministe parmi nous. » Pour battre Macron, elle séduit les électeurs avec des propos anti-immigrés : « Notre frontière est comme une passoire, l’Europe est devenue un supermarché, il faut une clôture de barbelés »

La candidate républicaine à la présidence de la France est apparue ces derniers jours comme la principale rivale du président Emmanuel Macron lors des élections d’avril. Après des mois de deuxième place dans la course pour deux candidats d’extrême droite , les sondages montrent que le candidat juif Eric Zemmour et la leader du Front national Marin Le Pen sont derrière Pécresse qui occupe la deuxième place, et que dans un second tour décisif des élections, dans trois mois, elle pourrait même vaincre Macron.

Pécresse, 54 ans, femme politique expérimentée qui a été ministre de l’Éducation et des Affaires budgétaires dans le gouvernement de Nicolas Sarkozy et qui a été ces dernières années président du conseil de district d’Ile-de-France qui comprend la capitale Paris, a été élu candidat à le parti de centre-droit le mois dernier. Elle a entraîné le président Macron dans une bataille très serrée, dans laquelle il existe actuellement une égalité entre les deux. Si elle réussit à vaincre Macron, elle deviendra la première femme à être nommée présidente de la France.

Depuis le début de sa campagne, Pécresse a mis l’accent sur ses positions sociales et économiques conservatrices : son bureau à Paris a affiché des pancartes déplorant le contrôle lâche de la France sur ses frontières, les ghettos violents créés dans ses villes – et la dette nationale croissante. « Nous devons rétablir l’ordre – à la fois dans les rues et dans notre compte national », a-t-elle déclaré à Reuters la semaine dernière.

Elle promet, entre autres, de réformer le système de retraite français et de rétablir l’ordre dans les quartiers où l’État français a perdu son emprise et sont devenus des quartiers irrespectueux de la loi. « Mon style est composé aux deux tiers d’Angela Merkel et d’un tiers de Margaret Thatcher », dit-elle. « Je suis une femme qui consulte, décide – et agit. »

Pécresse accorde une attention particulière à la question des immigrés, l’un des enjeux les plus importants pour l’électeur français. Le week-end dernier, lors d’une visite dans un camp d’immigrants sur l’île grecque de Samos, l’une des principales portes d’entrée de l’UE, Pecresse a attaqué la façon dont l’union gère ses frontières, affirmant que la frontière européenne est « comme une passoire » – et a appelé à poser des barbelés pour empêcher les immigrants illégaux d’entrer. « Il est impossible que l’Europe soit comme une passoire, un supermarché où l’on entre et sort à sa guise », a-t-elle déclaré.

Alors que Pécresse accuse Macron de balayer le problème des immigrés sous le tapis, elle-même est accusée de mettre en avant la question de l’immigration pour tenter de rallier les suffrages de l’extrême droite.

Dans certains aspects sociaux, Pécresse essaie de présenter une approche plus modérée que par le passé. Au début de la décennie précédente, par exemple, elle était l’une des plus farouches opposantes au projet du président François Hollande de ratifier le mariage homosexuel, et a même exprimé son soutien à une future annulation du mariage homosexuel si jamais la loi est adoptée. Ces dernières années, cependant, elle a évité ces déclarations, a commencé à affirmer que le mariage homosexuel est un droit à respecter – et a clairement indiqué qu’elle n’avait pas l’intention de le contester.

Elle a été dans les hautes sphères politiques pendant plus de 20 ans et a été proche des présidents Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy. Les deux sont considérés comme ses mentors. A l’époque où elle était politicienne, on la surnommait la « Bulldozer », et le Premier ministre Jean-Pierre Rapper a dit d’elle dans le passé : « Elle avance lentement, mais elle est très têtue ».

Pécresse est marié à un homme d’affaires, et a trois enfants, âgés de 25 à 18 ans. Par le passé, elle attribuait à son mari le fait qu’il consacrait beaucoup de temps à leurs enfants et lui permettait ainsi de développer sa carrière politique. Parallèlement, et malgré le fait qu’elle soit la première femme à être nommée à la présidence de la France par le Parti conservateur, elle souligne qu’elle n’est pas féministe. Dans une interview qu’elle a donnée en 2010, elle a dit de son mari : « C’est le plus grand féministe d’entre nous. »

Autrefois , elle a été qualifiée de « blondes » par certains de ses rivaux, mais elle a déclaré que ces rivaux avaient déjà payé le prix du mépris. Désormais, lorsqu’on lui demande si la France est prête pour une femme présidentielle, elle répond : « Les électeurs de droite ont prouvé qu’ils étaient prêts, et ce sont encore ceux qui auraient pu être les plus sceptiques quant au choix d’une femme. »

Le premier tour des élections présidentielles aura lieu le 10 avril. En supposant qu’aucun des candidats ne recueille plus de la moitié des voix à ce tour, les deux candidats qui atteindront les deux premières places passeront au deuxième tour décisif, où ils s’affronteront en tête à tête. Selon un sondage de la semaine dernière, Macron remporte désormais 23% au premier tour, tandis que Pecresse remporte 17% à la deuxième place – un chiffre qui est en fait le même que celui de Marin Le Pen. Le candidat juif Eric Zemmour, considéré comme un homme d’extrême droite plus que La Pen, connu pour sa rhétorique anti-islamique mais également accusé d’incitation à l’antisémitisme par le grand rabbin de France, s’est beaucoup affaibli ces dernières semaines, et ne reçoit désormais que 11% de soutien.

Zemmour, qui s’est imposé ces derniers mois comme la figure la plus colorée de la course présidentielle française et s’est même qualifié pour la deuxième place dans les sondages, a été condamné hier par un tribunal de Paris pour incitation raciste pour des déclarations qu’il a faites en 2020, quant il a déclaré à la télévision sur les enfants immigrés qui viennent en France : « Ce sont des voleurs, ce sont des assassins. « Ce sont des violeurs. C’est tout ce qu’ils sont. Il faut les renvoyer. Ces gens nous coûtent de l’argent. » Zemmour a été condamné à une amende de 10 000 euros et a exigé des milliers d’euros supplémentaires en compensation pour les organisations luttant contre le racisme.

Le divorce d’ Eyal Golan et de Daniel Greenberg nous a complètement surpris, non pas à cause de la rupture qui était comme une inscription sur le mur, mais à cause de la façon dont les deux ont choisi de gérer la rupture, dans un bon esprit et dans une ambiance chaleureuse et accommodante ressemblant encore à une relation amoureuse.

Il semble que le chanteur ait également décidé de tirer parti du divorce dans le domaine musicale et le week-end dernier, lors d’une représentation à Haïfa, il a changé les paroles de la chanson  » ״חתונת השנה״ » (Le mariage de l’année), de telle manière qu’il a chanté à la place de « אח שלנו מתחתן' », les mots  » ׳אח שלנו מתגרש' »(Notre frère divorce). Il a également plaisanté sur scène et a déclaré qu’il serait bientôt en mesure de chanter la nuit du Seder sur les 4 mères « ארבע אימהות » (au lieu des quatre enfants), faisant allusion à la possibilité d’une nouvelle relation à l’avenir avec des enfants communs.

Maintenant, le chanteur va encore plus loin dans le divorce, ayant posté ces dernières heures sur des réseaux de nouvelles avec la légende suivante « Alors pourquoi je t’aime toujours ». Le chanteur envoie-t-il un message passionnant à sa nouvelle divorcée et mère de ses enfants ? Et révèle ses sentiments sincères aux yeux des followers ? Pas vraiment, détrompez-vous, le chanteur fait à nouveau la promotion de la rupture lorsqu’il a publié un teaser pour une nouvelle chanson qu’il a écrite sur le divorce et qui devrait sortir bientôt.