Accueil Blog Page 17

Tempête à New York : une enquête du Sénat vise le maire Mamdani

Par
alxprss_sab
-
0

Une controverse politique majeure secoue New York après l’annonce de l’ouverture d’une enquête officielle du Sénat américain contre le nouveau maire de la ville, Zohran Mamdani. L’initiative émane du sénateur républicain Bill Cassidy, président de la commission sénatoriale de la Santé, de l’Éducation, du Travail et des Retraites. L’enquête porte sur une série de décisions prises par le maire peu après son entrée en fonction, décisions jugées préoccupantes par plusieurs responsables politiques et organisations juives américaines.

Au cœur de la controverse figure le retrait par la municipalité de New York de l’adoption officielle de la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste, connue sous l’acronyme IHRA. Cette définition, largement utilisée à travers le monde occidental, inclut certaines formes de délégitimation du droit à l’existence de l’État d’Israël comme relevant de l’antisémitisme. Elle avait été adoptée par le gouvernement fédéral américain en 2019 et bénéficie depuis d’un large soutien bipartisan.

Selon les informations publiées, à peine un mois après son arrivée à la tête de la mairie, Mamdani a signé un décret annulant l’utilisation de la définition de l’IHRA comme référence officielle dans la ville. Dans le même mouvement, il a également abrogé une directive municipale antérieure interdisant aux organismes de la ville de coopérer avec des campagnes appelant au boycott d’Israël, communément regroupées sous le sigle BDS.

Ces décisions ont immédiatement suscité une vague de critiques, en particulier de la part d’élus républicains et de responsables communautaires juifs, qui y voient un affaiblissement dangereux de la lutte institutionnelle contre l’antisémitisme. Pour le sénateur Cassidy, ces choix politiques soulèvent des interrogations sérieuses quant à la volonté de la municipalité de protéger efficacement les citoyens juifs, notamment dans le système éducatif.

Dans une lettre officielle adressée au maire, Cassidy a exigé des clarifications précises. Il lui demande notamment si la ville de New York envisage d’adopter une définition alternative de l’antisémitisme, et, le cas échéant, laquelle. Le sénateur souhaite également savoir quelles mesures concrètes la municipalité entend mettre en place pour garantir la sécurité et le bien-être des élèves juifs dans les écoles publiques, dans un contexte où les incidents antisémites sont en nette augmentation aux États-Unis.

Une autre question centrale de l’enquête concerne la position personnelle et institutionnelle du maire sur les campagnes de boycott visant Israël. Cassidy a explicitement demandé à Mamdani s’il considère ces campagnes comme une forme d’expression politique légitime ou comme une manifestation d’antisémitisme. Dans sa lettre, le sénateur a écrit : « Mon rôle est de m’assurer que chaque élève se sente en sécurité. À une époque où les étudiants juifs vivent dans la peur, je crains que vos décisions n’aggravent encore leur sentiment d’insécurité ».

L’ouverture de cette enquête s’inscrit dans un climat de tensions croissantes sur les campus universitaires et dans les grandes villes américaines, où des manifestations liées au conflit israélo-palestinien ont parfois dégénéré en actes ou discours jugés antisémites. Les républicains accusent régulièrement certains dirigeants progressistes de relativiser, voire de minimiser, ces dérives au nom de la liberté d’expression ou de la critique politique d’Israël.

Du côté des soutiens de Mamdani, on défend au contraire une approche plus restrictive de la définition de l’antisémitisme, estimant que celle de l’IHRA risque de confondre critique légitime de la politique israélienne et haine des Juifs. Selon eux, le retrait de cette définition ne signifie pas un abandon de la lutte contre l’antisémitisme, mais une volonté de la mener avec des outils différents.

Pour l’heure, le maire de New York n’a pas encore répondu publiquement de manière détaillée aux questions soulevées par le Sénat. Son entourage affirme toutefois que la ville reste engagée dans la protection de toutes les communautés et dans la lutte contre toutes les formes de haine. Reste que l’enquête sénatoriale pourrait avoir des répercussions politiques importantes, tant au niveau local que national, en plaçant New York au centre d’un débat explosif sur les limites entre antisémitisme, antisionisme et liberté d’expression.

Cette affaire illustre plus largement la fracture idéologique qui traverse la politique américaine actuelle. Entre une approche institutionnelle stricte de la lutte contre l’antisémitisme et une vision plus permissive défendue par certains courants progressistes, le dossier Mamdani pourrait devenir un symbole des batailles culturelles et politiques qui façonnent les États-Unis à l’approche des prochaines échéances électorales.

Sarah Netanyahu fait ses adieux : « Je souffre profondément »

Par
alxprss_sab
-
0

L’épouse du Premier ministre israélien, Sarah Netanyahu, a exprimé samedi soir une profonde émotion à l’annonce du décès de Moshe Alon, militant du Likoud et figure engagée dans l’action sociale. Dans un message publié sur son compte Instagram, elle a rendu hommage à un homme qu’elle décrit comme un proche, un compagnon de route et un acteur discret mais essentiel de son engagement auprès de familles marquées par la guerre et la captivité.

« Je souffre profondément du décès de mon ami Moshe Alon », a écrit Sarah Netanyahu, choisissant des mots sobres mais chargés d’émotion. Elle a tenu à souligner le caractère et les valeurs de celui qu’elle pleure aujourd’hui : « Moshe était un sioniste passionné, un homme de bonté et d’action sociale, qui a toujours agi avec générosité, animé par une foi profonde et un immense amour pour tout le peuple d’Israël ». À travers ces phrases, elle a dressé le portrait d’un militant dévoué, engagé non seulement politiquement, mais aussi humainement.

החשוד באיומים על בן-ארי: חבר הליכוד בקצרין ומעריץ של נתניהו | זמן ישראל

Le message publié s’accompagnait d’une photographie d’elle aux côtés de Moshe Alon, un cliché simple qui témoigne d’une relation de proximité et de confiance. Sarah Netanyahu a insisté sur le rôle qu’il a joué ces dernières années, en particulier depuis le déclenchement de la guerre. Selon ses mots, Moshe Alon l’a accompagnée et soutenue dans un domaine particulièrement sensible : le lien avec les familles d’otages.

« Ces dernières années, depuis le début de la guerre, Moshe m’a accompagnée et m’a aidée dans le lien particulier avec de nombreuses familles d’otages », a-t-elle écrit. Elle a précisé que cet engagement ne s’était pas limité aux familles encore dans l’angoisse de l’attente, mais qu’il incluait également des contacts avec des femmes et des hommes qui avaient survécu à la captivité et étaient rentrés chez eux. Cette mention souligne l’ampleur et la continuité de l’action menée, à la fois pendant les périodes les plus sombres et dans les moments de retour et de reconstruction.

טרגדיה בליכוד! הלך לעולמו בשעה האחרונה חבר מרכז, פעיל הליכוד מזה שנים רבות, משה אלון ז"ל, מהעיר קצרין. על מועד הלווייתו נעדכן | Amit Litvak | Facebook

Sans entrer dans les détails de ces démarches, Sarah Netanyahu a laissé entendre que Moshe Alon jouait un rôle de facilitateur, de soutien et de relais humain. Dans un contexte marqué par la douleur, l’incertitude et les blessures psychologiques profondes laissées par la captivité, ce type d’accompagnement revêt une importance particulière. L’hommage met ainsi en lumière un aspect moins visible de l’engagement politique : celui qui se manifeste loin des tribunes et des caméras, au plus près des familles endeuillées ou éprouvées.

Dans la dernière partie de son message, l’épouse du Premier ministre a adressé ses condoléances à la famille du défunt. « Je souhaite participer à la douleur de la famille Alon et leur envoyer une étreinte chaleureuse et aimante », a-t-elle écrit, concluant par la formule traditionnelle : « Que sa mémoire soit bénie ». Une phrase qui, dans le contexte israélien, exprime à la fois le respect, le deuil et la reconnaissance pour une vie consacrée aux autres.

Cet hommage public intervient dans un climat national encore lourd, où la question des otages, de leurs familles et de ceux qui ont survécu à la captivité reste au cœur du débat et de l’émotion collective. En rappelant l’implication de Moshe Alon dans ce domaine, Sarah Netanyahu a choisi de mettre en avant une dimension profondément humaine de son action, au-delà de toute étiquette partisane.

La disparition de Moshe Alon touche ainsi non seulement ses proches et ses camarades politiques, mais aussi, indirectement, de nombreuses familles avec lesquelles il a été en contact. Le message de Sarah Netanyahu, bref mais dense, reflète une peine personnelle tout en soulignant l’héritage moral laissé par un homme décrit comme animé par la foi, la générosité et un engagement sincère envers la société israélienne.

Les États-Unis retirent les F-22 du survol du Super Bowl : priorité aux missions opérationnelles

Par
alxprss_sab
-
0

L’US Air Force a pris une décision inhabituelle à quelques jours du Super Bowl : les chasseurs furtifs de cinquième génération F‑22 Raptor ne participeront finalement pas au survol aérien prévu au-dessus du Levi’s Stadium. L’armée de l’air américaine a expliqué que ces appareils étaient requis pour des missions opérationnelles prioritaires, illustrant une nouvelle fois le contexte de forte tension sécuritaire internationale dans lequel évoluent actuellement les forces armées américaines.

Le survol aérien aura bien lieu comme prévu dimanche, au-dessus du stade californien qui accueille le Super Bowl, mais sans la présence des « Raptors ». L’événement, très attendu par les spectateurs, conservera toutefois une dimension militaire impressionnante, même en l’absence de ces appareils emblématiques de la supériorité aérienne américaine.

Selon Katie Spencer, l’une des responsables de l’organisation du défilé aérien, des avions de cinquième génération devaient initialement participer à la démonstration, tant du côté de l’US Air Force que de l’US Navy. « Comme c’est souvent le cas dans les forces armées, l’augmentation de la charge opérationnelle a conduit au redéploiement des F-22 vers des missions de combat », a-t-elle expliqué. Cette justification souligne que la décision n’est pas liée à des contraintes techniques ou budgétaires, mais bien à des impératifs militaires immédiats.

Les F-22 Raptor ne sont pas de simples avions de démonstration. Ils constituent l’un des piliers de la capacité de frappe et de dissuasion des États-Unis. Ces appareils ont notamment été engagés lors de l’opération « Midnight Hammer », menée par Washington contre des installations nucléaires iraniennes au cours de la guerre de douze jours qui a opposé l’Iran, Israël et les États-Unis. Lors de cette opération, les F-22 ont opéré aux côtés des bombardiers stratégiques B‑2 Spirit, dans un scénario de haute intensité impliquant des frappes de précision à longue distance.

D’après des sources américaines, les forces iraniennes n’auraient pas été en mesure de détecter ni d’intercepter les F-22 engagés dans cette opération. Ni l’aviation iranienne ni les systèmes de défense aérienne du pays n’auraient repéré leur présence. En amont de l’attaque, une dizaine de F-22 avaient été déployés au Moyen-Orient, démontrant la capacité des États-Unis à projeter rapidement des moyens de pointe sur des théâtres d’opérations sensibles.

Cette réalité opérationnelle explique en grande partie la décision de les retirer du survol du Super Bowl. Pour les pilotes militaires eux-mêmes, ces démonstrations aériennes ne sont pas de simples cérémonies destinées au grand public. Elles font partie intégrante de l’entraînement. Les vols au-dessus de stades bondés permettent de travailler la précision de la navigation, la coordination avec les équipes au sol et le respect de fenêtres temporelles extrêmement strictes. « C’est précisément pour cette raison que nous sommes si efficaces dans des opérations comme Midnight Hammer et d’autres », a souligné Katie Spencer. « Nous sommes capables de reproduire des scénarios réels grâce à ce type de vols. »

Malgré l’absence des F-22, le spectacle aérien du Super Bowl restera impressionnant. Le public pourra assister au passage de deux bombardiers B‑1B Lancer, de deux chasseurs F‑15C Eagle de la Garde nationale, de deux chasseurs embarqués F/A‑18E Super Hornet, ainsi que de deux F‑35C Lightning II de dernière génération. L’ensemble garantit un survol spectaculaire, même sans la présence des Raptors.

Sur le plan sécuritaire, les autorités américaines ont pris des mesures renforcées. La Federal Aviation Administration et le Federal Bureau of Investigation ont annoncé l’instauration de restrictions temporaires sur les vols de drones et la création d’une zone d’exclusion aérienne autour du stade le jour du match. Ces dispositifs visent à prévenir toute intrusion non autorisée dans l’espace aérien et à garantir la sécurité de l’événement.

La décision de retirer les F-22 du survol du Super Bowl envoie ainsi un message clair : les priorités militaires priment, même sur l’un des événements sportifs les plus médiatisés au monde. Dans un contexte international marqué par des tensions accrues, notamment au Moyen-Orient, l’US Air Force montre que ses moyens les plus avancés restent mobilisés pour des missions opérationnelles réelles, et non pour des démonstrations symboliques.

Nouvelle affaire à Hadassah Ein Kerem : une patiente victime d’agression sexuelle au sein de l’hôpital

Par
alxprss_sab
-
0

Un nouveau scandale secoue l’un des établissements médicaux les plus connus d’Israël. À Hadassah Ein Kerem, à Jérusalem, les autorités enquêtent sur un nouveau cas présumé d’agression sexuelle commise à l’encontre d’une patiente hospitalisée. Il s’agit du deuxième incident de ce type en moins de deux mois dans ce centre médical, un fait qui suscite une vive inquiétude quant à la sécurité des patients les plus vulnérables.

Selon les informations rendues publiques, un employé – qui serait affilié à une société sous-traitante opérant au sein de l’hôpital – a été arrêté et placé en détention provisoire pour plusieurs jours sur décision du tribunal. Il est soupçonné d’avoir agressé sexuellement une patiente placée en hospitalisation psychiatrique, alors qu’elle se trouvait sous sa surveillance directe. La victime était dans une situation de dépendance totale vis-à-vis de son entourage soignant, ce qui confère à l’affaire une gravité particulière.

Le suspect nie l’ensemble des accusations portées contre lui. Malgré ces dénégations, le tribunal a estimé que les éléments présentés par les enquêteurs justifiaient son maintien en détention, notamment afin d’éviter toute entrave à l’enquête et de protéger d’éventuelles autres victimes. L’enquête est toujours en cours, et les autorités n’ont pas encore précisé si d’autres personnes pourraient être impliquées ou si des défaillances structurelles dans les procédures de surveillance sont suspectées.

Cette nouvelle affaire ravive le traumatisme encore récent d’un précédent scandale survenu dans le même hôpital. Il y a quelques semaines, la justice avait autorisé la publication du nom de Matan Shaul, un jeune homme de 22 ans accusé d’avoir commis plusieurs agressions sexuelles contre des patients de l’établissement. Dans ce dossier, le tribunal avait reconnu l’existence d’un intérêt public majeur, compte tenu de la gravité des faits et du nombre potentiel de victimes.

Dans cette affaire antérieure, Shaul se faisait passer pour un membre du personnel médical afin de gagner la confiance des patients. Selon l’acte d’accusation, l’un des cas les plus choquants concerne un adolescent de 15 ans. Le suspect lui aurait affirmé devoir procéder à un « examen intime » et, abusant de la crédulité et de la vulnérabilité du jeune patient, l’aurait conduit dans les toilettes de sa chambre pour y commettre des actes sexuels.

Le parquet du district de Jérusalem a retenu contre Matan Shaul des chefs d’accusation lourds, parmi lesquels des « actes indécents commis avec un consentement obtenu par tromperie » ainsi qu’une « agression ayant causé un préjudice réel à la santé ». L’acte d’accusation souligne que les victimes ont été manipulées psychologiquement et que le cadre hospitalier a été utilisé comme un outil pour instaurer un faux sentiment de sécurité.

Le fait que deux affaires distinctes, impliquant des suspects différents, aient émergé en si peu de temps au sein du même centre médical pose de sérieuses questions. Comment des individus non autorisés ou insuffisamment contrôlés ont-ils pu avoir accès à des patients hospitalisés, dont certains souffrent de troubles psychiatriques ou sont mineurs ? Quels mécanismes de supervision ont failli, et comment de tels abus ont-ils pu se produire dans un environnement censé protéger et soigner ?

Les patients hospitalisés en psychiatrie figurent parmi les populations les plus vulnérables du système de santé. Leur état mental, leur dépendance au personnel et leur isolement rendent toute atteinte à leur intégrité particulièrement grave. Les organisations de défense des droits des patients soulignent que ces affaires illustrent un problème plus large, qui dépasse la responsabilité individuelle des suspects et interroge les procédures de contrôle, de recrutement et de formation du personnel – y compris celui des entreprises sous-traitantes.

Pour l’instant, la direction de l’hôpital n’a pas publié de déclaration détaillée sur les mesures prises à la suite de ces révélations. Les autorités judiciaires, de leur côté, affirment traiter ces dossiers avec la plus grande rigueur. L’objectif est à la fois de faire toute la lumière sur les faits, de sanctionner les responsables et de restaurer la confiance du public dans une institution médicale centrale du pays.

Ces événements rappellent que les établissements de santé ne sont pas seulement des lieux de soins, mais aussi des espaces où la sécurité, la dignité et l’intégrité des patients doivent être garanties sans compromis. Lorsque ces principes fondamentaux sont violés, c’est l’ensemble du système qui se trouve fragilisé.

Alors que l’enquête se poursuit à Hadassah Ein Kerem, une question demeure au cœur du débat public : comment s’assurer que de tels abus ne puissent plus se reproduire, et que les hôpitaux restent des refuges de protection – et non des lieux de danger – pour ceux qui y sont admis.

Explosion mystérieuse dans une usine de biotechnologie en Chine : au moins cinq morts, les causes toujours inconnues

Par
alxprss_sab
-
0

Un grave incident industriel s’est produit samedi matin dans le nord de la Chine, lorsqu’une explosion a ravagé une usine spécialisée dans les biotechnologies, provoquant la mort d’au moins cinq personnes. L’information a été confirmée par les autorités locales, qui ont précisé qu’une enquête officielle avait été ouverte afin de déterminer l’origine exacte de l’explosion.

Selon les premiers éléments communiqués, la déflagration s’est produite aux premières heures de la journée, alors que le site était en activité. L’onde de choc a été suffisamment puissante pour endommager plusieurs structures du complexe industriel, provoquant l’effondrement partiel de certaines installations et déclenchant un important incendie. Des équipes de secours et de pompiers ont été dépêchées sur place en urgence afin de maîtriser le feu, d’évacuer les survivants et de sécuriser la zone.

Les autorités n’ont, à ce stade, fourni que peu de détails sur l’identité des victimes, se limitant à confirmer un bilan provisoire d’au moins cinq morts. Le nombre exact de blessés n’a pas été officiellement communiqué, mais des sources locales évoquent plusieurs personnes hospitalisées, certaines dans un état grave. Les hôpitaux de la région ont été placés en alerte afin de prendre en charge les victimes de brûlures et de traumatismes liés à l’explosion.

La nature même de l’usine concernée suscite une attention particulière. Le site est présenté comme un établissement de biotechnologie, un secteur sensible qui peut impliquer la manipulation de substances chimiques, biologiques ou pharmaceutiques complexes. À ce stade, aucune information n’a été rendue publique sur les produits fabriqués ou stockés dans l’usine au moment de l’incident, ni sur les protocoles de sécurité en vigueur.

Les autorités locales ont indiqué que la cause de l’explosion restait inconnue. Une équipe d’enquêteurs spécialisés a été mandatée pour examiner les lieux, analyser les débris et interroger les responsables du site ainsi que les employés présents au moment de l’accident. L’enquête devra déterminer s’il s’agit d’un accident industriel lié à une défaillance technique, d’une erreur humaine, d’un problème de stockage de substances dangereuses ou d’un autre facteur encore non identifié.

Dans l’attente des conclusions officielles, les autorités ont ordonné la suspension temporaire des activités de l’usine et la mise en place d’un périmètre de sécurité autour du site. Des inspections supplémentaires pourraient être menées dans d’autres installations industrielles de la région afin de vérifier le respect des normes de sécurité et de prévenir tout risque similaire.

Cet événement intervient dans un contexte où les accidents industriels en Chine font régulièrement l’objet d’une forte attention publique. Le pays, qui dispose d’un vaste tissu industriel et technologique, a déjà été confronté par le passé à des explosions meurtrières dans des usines chimiques, des entrepôts ou des sites de production sensibles. À chaque fois, ces drames relancent le débat sur l’application effective des règles de sécurité, la transparence des enquêtes et la responsabilité des exploitants.

Pour l’instant, les autorités appellent à la prudence et demandent d’éviter toute spéculation tant que l’enquête n’a pas abouti. Elles assurent que les résultats seront rendus publics une fois les causes établies, et que des mesures appropriées seront prises si des manquements aux règles de sécurité sont identifiés.

L’explosion soulève également des interrogations sur les conséquences environnementales potentielles. Bien qu’aucune contamination n’ait été signalée à ce stade, la présence de matériaux biotechnologiques ou chimiques impose une vigilance particulière. Des contrôles pourraient être effectués dans les environs afin de s’assurer qu’aucune substance dangereuse n’a été libérée dans l’air, l’eau ou les sols.

En attendant, la population locale reste sous le choc, tandis que les familles des victimes attendent des réponses. Ce drame rappelle une fois de plus les risques inhérents aux activités industrielles de haute technologie et l’importance cruciale des dispositifs de prévention, de contrôle et de réaction rapide en cas d’accident majeur.

Len Blavatnik choisit le pire acquéreur pour la chaîne 13 : une vente qui inquiète la presse israélienne

Par
alxprss_sab
-
0

La décision de Len Blavatnik, propriétaire de la chaîne israélienne Channel 13, de céder cet actif déficitaire suscite une vive controverse dans les milieux médiatiques et journalistiques. Après avoir reçu deux offres de rachat, le milliardaire a finalement opté pour celle de Patrick Drahi, propriétaire du groupe HOT et de la chaîne i24NEWS — un choix perçu par beaucoup comme le scénario le plus inquiétant pour l’avenir de l’indépendance éditoriale de la chaîne.

Selon les informations publiées par TheMarker, Blavatnik cherchait depuis longtemps à se séparer de Channel 13, devenue un fardeau financier. Deux propositions étaient sur la table. La première, émanant de Patrick Drahi, repose sur une reprise indirecte du contrôle de la chaîne, malgré la situation financière extrêmement fragile du magnat franco-israélo-portugais, lourdement endetté à hauteur de plusieurs milliards de dollars. Drahi a déjà engagé, ces derniers mois, une vague massive de licenciements au sein de la rédaction de i24NEWS, ce qui alimente les craintes d’un scénario similaire pour les équipes de Channel 13.

La seconde offre provenait d’un groupe de dirigeants du secteur high-tech israélien, réunis autour du fondateur de Wiz, Asaf Rappaport. Ce consortium s’était engagé à investir immédiatement 100 millions de shekels dans la chaîne, affirmant vouloir préserver un média indépendant, même déficitaire, au nom de la liberté de la presse et du pluralisme démocratique. Une démarche rare dans un paysage médiatique soumis à de fortes pressions économiques et politiques.

Malgré cet engagement financier clair et assumé, Blavatnik a écarté l’offre de Rappaport. D’après TheMarker, ce choix n’est pas uniquement économique. Des signaux explicites auraient été transmis depuis les plus hautes sphères politiques : une vente à la structure menée par Rappaport risquait de se heurter à de longs délais d’approbation réglementaire, tandis qu’un accord avec Patrick Drahi serait validé « en cinq minutes ». Un message à peine voilé, qui jette une ombre lourde sur la transparence du processus.

La situation devient encore plus problématique sur le plan juridique. En vertu de la législation israélienne sur la concentration des médias, Patrick Drahi, déjà propriétaire de plusieurs organes de presse, n’a pas le droit de détenir une participation de contrôle dans une chaîne de télévision supplémentaire. Sa part est légalement plafonnée à 15 %. Pour contourner cette restriction, le montage envisagé prévoit que le directeur général de Channel 13, Emiliano Calemzuk, devienne officiellement détenteur du paquet de contrôle. Or, Calemzuk ne disposerait d’aucun capital propre et n’investirait pas personnellement dans l’opération.

Dans les faits, Patrick Drahi serait donc l’unique investisseur réel et le véritable décideur stratégique de la chaîne, malgré une structure juridique qui masque cette réalité. Pour de nombreux observateurs, il s’agit d’un contournement manifeste de la loi, susceptible de créer un précédent dangereux pour l’ensemble du paysage médiatique israélien.

Les conséquences potentielles sont lourdes. Des sources internes estiment que Drahi pourrait chercher à fusionner les rédactions de Channel 13 et de i24NEWS afin de réduire drastiquement les coûts, ce qui se traduirait par des licenciements massifs et une uniformisation éditoriale. La rédaction de Hadashot 13 se retrouve ainsi, une fois de plus, sous la menace d’un démantèlement pur et simple.

Face à cette perspective, l’Association des journalistes israéliens a réagi avec fermeté. Elle a adressé une requête urgente à l’Autorité de la concurrence et aux autres instances de régulation, appelant à bloquer immédiatement une transaction qualifiée de « manifestement illégale ». Selon l’association, cette vente « menace de porter un préjudice grave et irréversible à l’indépendance des médias et aux services d’information en Israël ».

Au-delà du cas spécifique de Channel 13, cette affaire révèle un malaise plus profond. Elle met en lumière l’extrême fragilité économique des médias indépendants, la concentration croissante de la propriété des organes d’information et l’influence grandissante du pouvoir politique sur les décisions censées relever du marché et de la régulation. Le fait qu’un investisseur prêt à injecter des fonds pour préserver la liberté de la presse soit écarté au profit d’un magnat endetté, soupçonné de vouloir réduire les coûts au détriment du journalisme, alimente un sentiment de dérive inquiétante.

Pour beaucoup de journalistes, cette vente symbolise un tournant. Non seulement pour Channel 13, mais pour l’ensemble de l’écosystème médiatique israélien. La question n’est plus seulement de savoir qui possédera la chaîne, mais quel type d’information pourra encore être produite dans un environnement où l’indépendance éditoriale semble de plus en plus négociable.

Le puzzle est encore en construction : pourquoi, selon un analyste perse, le retard américain face à l’Iran est volontaire

Par
alxprss_sab
-
0

Alors que de nombreux observateurs s’interrogent sur l’absence, pour l’instant, d’une décision américaine spectaculaire face à l’Iran, l’analyste perse Shahin Modarres avance une lecture radicalement différente : le délai actuel ne serait ni un recul politique ni un changement de doctrine, mais une phase assumée et nécessaire de préparation à une confrontation militaire de grande ampleur. Selon lui, les États-Unis et Israël se préparent méthodiquement à un scénario de guerre régionale, et le facteur temps joue ici un rôle central.

Dans son analyse, Modarres affirme que Washington et Jérusalem partent du principe qu’une attaque directe contre l’Iran entraînerait inévitablement une riposte massive de Téhéran. Cette réaction viserait à la fois Israël et les intérêts américains disséminés à travers le Moyen-Orient. Dès lors, toute opération offensive doit être précédée d’une préparation défensive d’une ampleur inédite, notamment pour protéger les bases américaines et leurs forces déployées dans la région.

Aujourd’hui, les États-Unis disposent d’au moins dix-neuf bases et centres de commandement stratégiques au Moyen-Orient, dont huit permanents. Parmi les plus sensibles figurent la base aérienne d’Al-Udeid au Qatar, qui abrite le quartier général du commandement central américain, le siège de la Ve flotte américaine à Bahreïn, le camp d’Arifjan au Koweït, ainsi que des installations en Syrie, en Jordanie, en Irak, en Égypte, en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis. Pour Modarres, cette dispersion géographique constitue à la fois un atout stratégique et une vulnérabilité majeure.

L’analyste souligne en effet qu’une partie significative de ces bases n’est pas dotée de systèmes de défense aérienne lourds et permanents. Certaines ne disposent que de capacités de courte portée, largement insuffisantes face à des missiles balistiques ou de croisière iraniens. C’est précisément ce point qui, selon lui, explique la phase actuelle de déploiement intensif de moyens défensifs américains dans la région.

La multiplication récente des batteries THAAD et Patriot en Jordanie, au Koweït, à Bahreïn, en Arabie saoudite et au Qatar est interprétée comme un indicateur clair d’une préparation à une réponse iranienne d’envergure. L’objectif serait de créer une couverture antimissile quasi continue autour des installations américaines et alliées, afin de limiter au maximum les pertes lors d’une éventuelle escalade.

Dans ce contexte, la présence prolongée du porte-avions USS Abraham Lincoln dans la région prend, selon Modarres, une signification particulière. Il estime probable que le navire soit positionné soit au large des côtes omanaises, soit en mer d’Arabie, des zones offrant à la fois une profondeur stratégique et une capacité de projection rapide. Pour assurer sa protection, des systèmes de défense aérienne supplémentaires auraient même été déployés aux Émirats arabes unis, signe de l’importance accordée à la sécurisation de cet actif majeur.

L’analyste s’attarde également sur le rôle des avions de combat actuellement déployés. Contrairement à l’idée répandue selon laquelle ces appareils seraient déjà positionnés pour des frappes offensives, Modarres affirme que leur mission principale est, à ce stade, défensive. Les F-15, y compris les F-15E transférés en Jordanie, ainsi que les F-35 américains et britanniques stationnés notamment à Chypre, seraient avant tout chargés de protéger Israël contre des attaques de drones iraniens.

Il cite en particulier les drones Shahed-131 et Shahed-136, ainsi que des versions plus avancées comme le Shahed-139, dont certains auraient déjà été interceptés par des avions américains dans la région. Cette posture défensive confirme, selon lui, que la priorité actuelle n’est pas l’attaque immédiate, mais la neutralisation des capacités de nuisance iraniennes en cas de riposte.

Le cœur de son argumentation repose sur un élément souvent sous-estimé : la logistique. La coordination et l’intégration d’un réseau aussi vaste de systèmes de défense, de forces aériennes et navales, et de bases réparties sur plusieurs pays exigent du temps. Il ne s’agit pas seulement de déplacer du matériel, mais de synchroniser des doctrines, des chaînes de commandement et des systèmes technologiques complexes. Pour Modarres, ce processus est encore en cours.

C’est pourquoi il rejette fermement l’idée selon laquelle le président américain Donald Trump aurait renoncé à l’option militaire. Selon lui, le retard apparent n’est pas le signe d’une hésitation politique, mais celui d’une préparation méthodique à un conflit dont les conséquences seraient régionales, voire globales. « Contrairement à ce que tentent de suggérer de nombreux commentateurs et pseudo-analystes, le puzzle n’est pas abandonné », affirme-t-il. « Il est simplement encore en train d’être assemblé. »

Dans cette lecture, le silence relatif et l’absence d’action spectaculaire seraient donc trompeurs. Pour Modarres, les signaux faibles observables sur le terrain – déploiements défensifs, mouvements navals, renforcement des capacités antimissiles – indiquent au contraire que les États-Unis et Israël se préparent à tous les scénarios, y compris le plus extrême. La question ne serait pas de savoir si le puzzle existe, mais quand il sera enfin complet.

Les documents Epstein révèlent : Ehud Barak et son épouse ont longtemps séjourné dans la résidence du financier criminel à New York

Par
alxprss_sab
-
0

La publication, la semaine dernière, de nouveaux documents liés à l’affaire Jeffrey Epstein continue de provoquer des ondes de choc à travers le monde politique et médiatique. Selon une enquête du quotidien israélien Haaretz, ces documents mentionnent de manière répétée l’ancien Premier ministre et ex-ministre de la Défense israélien Ehud Barak comme un visiteur fréquent de la résidence new-yorkaise du milliardaire, aujourd’hui tristement célèbre pour ses crimes sexuels.

D’après les éléments révélés, Ehud Barak et son épouse Nili Pri’el‑Barak auraient séjourné à de nombreuses reprises, et parfois durant de longues périodes, dans un appartement situé dans l’un des immeubles appartenant à Epstein à New York. Il s’agit précisément de la demeure où le financier hébergeait mannequins et adolescentes, dans le cadre du réseau d’exploitation sexuelle qui lui a valu une condamnation pénale et une notoriété internationale infamante.

Selon les témoignages recueillis par Haaretz, les employés de l’immeuble surnommaient même l’appartement occupé par l’ancien chef du gouvernement israélien « l’appartement d’Ehud », tant sa présence y était régulière. Les documents internes et les échanges électroniques d’Epstein indiquent que le couple Barak ne se contentait pas de courts séjours, mais utilisait cet appartement comme une véritable résidence lors de leurs passages aux États-Unis.

La correspondance électronique révèle également le rôle central joué par Nili Pri’el-Barak dans l’organisation de ces séjours. Elle était en contact direct avec Jeffrey Epstein ainsi qu’avec les gestionnaires de l’immeuble, afin de régler des questions liées à la sécurité et à la logistique du quotidien. Une employée de maison, citée par Haaretz, rapporte qu’Epstein lui avait demandé d’installer une connexion Internet plus rapide dans l’appartement numéro 11, à la demande expresse d’Ehud Barak. « On dirait que cet appartement devient peu à peu les quartiers privés d’Ehud », écrivait-elle dans un message interne.

Dans un autre échange, Nili Pri’el-Barak se montre enthousiaste quant au logement mis à leur disposition. Elle écrit à Epstein que l’appartement leur plaît énormément, qu’ils « se sentent comme de véritables New-Yorkais » et qu’ils n’ont plus envie de sortir, contrairement à l’époque où ils séjournaient dans des hôtels et cherchaient aussitôt à explorer la ville. Ces propos illustrent le confort et la familiarité qui s’étaient installés au fil du temps entre le couple et ce lieu.

Les séjours pouvaient durer plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Les documents indiquent par exemple qu’en juillet 2015, Ehud Barak et son épouse seraient restés environ trois mois consécutifs dans cet appartement. Ces visites se sont poursuivies même après qu’Epstein a été reconnu coupable de crimes sexuels et condamné par la justice américaine, un élément qui alimente aujourd’hui de nombreuses interrogations sur la nature et la persistance de cette relation.

Il convient toutefois de souligner un point important mentionné dans les documents : aucune preuve ne fait état de contacts entre Ehud Barak, son épouse et les jeunes filles hébergées dans le même immeuble par Epstein. Les dossiers rendus publics ne contiennent aucune allégation d’implication directe du couple Barak dans les abus sexuels commis par le financier.

Face à la multiplication des révélations et au regain d’attention suscité par l’affaire Epstein, Ehud Barak a exprimé publiquement des regrets quant à sa relation passée avec cet homme. Dans une réponse officielle transmise par son bureau à la suite de la publication de Haaretz, il est reconnu que le couple a effectivement séjourné à plusieurs reprises dans un appartement appartenant à Epstein lors de visites privées aux États-Unis.

Le communiqué précise que ces faits sont connus depuis des années et rappelle qu’à l’époque, Ehud Barak n’occupait plus de fonctions officielles et était un simple citoyen. Il bénéficiait néanmoins d’une protection légale assurée par des agents du Shin Bet, et les dispositions sécuritaires entourant ses déplacements étaient coordonnées avec eux. « Barak regrette bien entendu, avec le recul, le fait même d’avoir entretenu un lien avec Epstein », conclut la déclaration.

Ces révélations, bien qu’elles ne constituent pas des accusations pénales contre l’ancien Premier ministre israélien, jettent une lumière crue sur les cercles de pouvoir, d’influence et de privilège qui gravitaient autour de Jeffrey Epstein. Elles soulèvent également des questions morales et politiques sur la nature des relations entretenues avec un homme déjà condamné, et sur les zones grises qui entourent encore l’une des affaires les plus sordides de ces dernières décennies.

Yinon Magal attaque frontalement : « Ne faites pas la leçon aux haredim quand vos filles ne servent pas et que vos fils font un service raccourci »

Par
alxprss_sab
-
0

Une séquence particulièrement tendue diffusée sur ערוץ 14 a ravivé une fracture ancienne mais toujours explosive au sein de la société israélienne : celle du service militaire et de la légitimité morale à en débattre. Lors d’un débat houleux dans l’émission הפטריוטים, son animateur ינון מגל a lancé une attaque directe et sans détour contre le camp de la droite religieuse sioniste, estimant que ce dernier n’était pas en position de critiquer le public haredi sur la question du non-service militaire.

Selon Yinon Magal, l’indignation affichée par certains représentants et militants de la mouvance sioniste religieuse relève d’une profonde hypocrisie. « Ne parlez pas des haredim », a-t-il martelé à l’antenne, « quand les filles de la sionisme religieuse ne font pas l’armée et que les garçons servent dans des cadres raccourcis ». Une accusation lourde, formulée dans un ton offensif, qui a immédiatement électrisé le plateau.

Le cœur de l’argumentation de Magal repose sur un parallèle qu’il juge incontournable. D’un côté, la critique incessante du monde haredi, accusé d’échapper au fardeau sécuritaire national. De l’autre, une réalité plus complexe au sein de la sionisme religieuse : une large proportion de jeunes femmes ne servant pas dans Tsahal, et de nombreux jeunes hommes effectuant un service réduit dans le cadre des yeshivot hesder, combinant études religieuses et service militaire raccourci. Pour Magal, cette situation invalide toute posture moralisatrice à l’égard des haredim.

L’échange s’est enflammé dans le contexte d’une polémique parallèle autour de Noa Mevorakh, figure centrale de l’organisation « Partenaires du service », regroupant des femmes de réservistes. Des publications récentes dans des feuillets de shabbat ont mis en cause son implication supposée dans des activités d’organisations de gauche. Le journaliste Amichai Attali a tenté d’apaiser les attaques en rappelant que le mari de Mevorakh avait servi plus de 350 jours de réserve pendant la guerre, soulignant le prix personnel et familial payé par de nombreux foyers.

C’est précisément à ce moment que Yinon Magal est monté au créneau. Coupant court à toute tentative de contextualisation, il a lancé : « Noa Mevorakh, elle a fait l’armée ? Elle a fait l’armée ? ». Pour lui, la question du service personnel prime sur toute autre considération. Le sacrifice du conjoint, aussi réel soit-il, ne saurait effacer le fait que certaines voix influentes dans le débat public n’ont pas elles-mêmes porté l’uniforme.

Magal a poursuivi en élargissant encore son propos : « Tant que la sionisme religieuse ne fait pas un service militaire complet, elle n’a aucune légitimité pour attaquer les haredim ». Une affirmation qui vise directement un électorat traditionnellement perçu comme pilier idéologique et militaire de la droite israélienne, et qui a provoqué un malaise visible sur le plateau.

Le chroniqueur Yotam Zimri, également présent, a ajouté une couche supplémentaire au débat, accusant certains acteurs du discours public de glisser vers une logique dangereuse. Selon lui, derrière certaines prises de position se cacherait l’idée que « celui qui ne sert pas n’a pas le droit de voter ». Une vision qu’il a qualifiée de profondément problématique, allant jusqu’à employer le terme de « fascisme », affirmant que « c’est dans ces endroits-là qu’il se niche ».

Au-delà de la polémique immédiate, cet échange met en lumière une tension profonde et persistante dans la société israélienne : celle de la répartition du fardeau sécuritaire et de la hiérarchie morale qui en découle. Le débat n’oppose plus seulement haredim et laïcs, mais fracture désormais la droite elle-même, entre sionisme religieux et autres composantes du camp national.

En s’attaquant frontalement à la sionisme religieuse, Yinon Magal a brisé un tabou rarement abordé avec autant de brutalité dans les médias de droite. Sa sortie révèle une lassitude croissante face à un discours jugé sélectif, où chacun exige des sacrifices de l’autre sans toujours regarder ses propres angles morts.

Cette séquence, virale en quelques heures, illustre à quel point la question du service militaire est devenue un champ de mines politique et émotionnel. Elle montre aussi que, dans une Israël marquée par des années de guerre, de réserves prolongées et de tensions internes, la patience face aux discours moralisateurs s’amenuise rapidement — y compris au sein des camps idéologiques traditionnellement alliés.

Abbas Araghchi tranche : « L’enrichissement de l’uranium et les missiles sont hors négociation »

Par
alxprss_sab
-
0

Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a fixé des lignes rouges claires dans le cadre des contacts diplomatiques avec les États-Unis, affirmant que ni l’enrichissement de l’uranium ni le programme balistique iranien ne feront partie d’aucune négociation. Dans une interview accordée à la chaîne qatarie Al Jazeera, il a exprimé un optimisme prudent quant à la reprise prochaine des discussions, tout en soulignant l’ampleur des divergences entre Téhéran et Washington.

Selon Araghchi, les échanges qui se sont tenus vendredi constituent « un bon départ », mais leur portée reste volontairement limitée. « Un seul sujet a été abordé : le dossier nucléaire », a-t-il précisé, insistant sur le fait que les pourparlers se sont déroulés de manière indirecte, par l’intermédiaire de médiateurs omanais. Cette précision intervient alors que plusieurs médias avaient évoqué une rencontre directe entre Araghchi et des représentants américains à Mascate, capitale du sultanat d’Oman.

Le chef de la diplomatie iranienne a indiqué qu’aucune date précise n’avait encore été arrêtée pour la prochaine rencontre, mais que les deux parties estimaient qu’elle devait avoir lieu « prochainement ». Il a toutefois posé une condition essentielle à la poursuite du dialogue : « Le processus doit être exempt de menaces et de pressions. Nous espérons que l’approche américaine ira dans ce sens ». Une déclaration qui résonne comme une critique directe de la stratégie de coercition économique et militaire menée par Washington.

Sur le fond, Araghchi a été catégorique. « Un abandon total de l’enrichissement de l’uranium est hors du champ des négociations », a-t-il déclaré. Selon lui, le niveau d’enrichissement dépendra exclusivement des besoins de l’Iran, et l’uranium enrichi ne quittera pas le territoire iranien. « L’enrichissement est notre droit inaliénable et il doit se poursuivre. Ils ne peuvent pas détruire nos capacités, même par des bombardements », a-t-il ajouté, balayant implicitement les menaces militaires américaines.

La même fermeté s’applique au programme balistique iranien, dont l’arrêt est exigé par l’administration du président américain Donald Trump. Araghchi a rejeté toute discussion sur ce sujet, qualifiant les missiles iraniens de « programme purement défensif ». « Il ne sera pas négocié, ni aujourd’hui ni à l’avenir », a-t-il insisté, fermant ainsi la porte à l’une des principales revendications américaines.

Le ministre iranien n’a pas éludé la perspective d’un affrontement armé. « À Téhéran, nous comprenons que la guerre est possible et nous nous y préparons », a-t-il reconnu. Il a toutefois précisé la doctrine de riposte iranienne : l’Iran n’attaquerait pas le territoire américain, mais viserait les bases des États-Unis dans la région. « Nous ne frapperons pas les pays voisins, seulement les bases américaines. Ce sont deux choses différentes », a-t-il déclaré, selon des propos rapportés par Al Jazeera.

Ces déclarations interviennent dans un climat de scepticisme croissant. Le Wall Street Journal rapportait récemment que de nombreux responsables et analystes au Moyen-Orient doutaient de la viabilité des négociations. La raison est simple : les positions des deux camps restent fondamentalement incompatibles. L’Iran refuse toute remise en cause de l’enrichissement de l’uranium, tandis que les États-Unis exigent l’inclusion du programme de missiles balistiques et du soutien iranien à ses alliés régionaux dans l’agenda des discussions.

Pour l’ancien diplomate américain Alan Eyre, impliqué dans les négociations sur l’accord nucléaire précédent, la situation actuelle est particulièrement dangereuse. « C’est le moment le plus risqué des quarante dernières années de relations américano-iraniennes. Le danger d’erreurs de calcul est extrêmement élevé », a-t-il averti dans une interview au Wall Street Journal. Une analyse partagée par Fernando Ferreira, analyste au sein de la société de conseil énergétique Rapidan, qui estime que « l’écart entre les positions des deux parties est trop important pour éviter un conflit militaire, même si Trump souhaite parvenir à un accord ».

Du côté iranien, les réactions sur les réseaux sociaux montrent une certaine confiance. Les partisans du régime estiment que le président américain est piégé par ses propres menaces. Selon eux, Trump, qui ne souhaite pas une guerre – pas plus que ses alliés arabes et turcs – sera contraint de faire preuve d’une grande flexibilité pour éviter une escalade militaire majeure.

Ainsi, malgré les déclarations de bonne volonté et l’évocation d’un « bon départ », les lignes rouges tracées par Abbas Araghchi illustrent la profondeur du fossé entre Téhéran et Washington. Entre droits revendiqués, exigences sécuritaires et menaces latentes, les négociations à venir s’annoncent particulièrement complexes, dans un contexte régional où la moindre erreur pourrait avoir des conséquences majeures.

1...161718...349Page 17 sur 349