Après avoir été retrouvée sans vie dans sa maison à Beit Shean il y a environ un mois, la police israélienne a annoncé ce matin que Sigalit Elbaz a été assassinée par son mari, quelques heures avant le jour où ils devaient divorcer. Lors de l’examen du corps à l’institut médico-légal, il a été déterminé que la cause du décès était un étranglement, par pression sur le cou et obstruction des voies respiratoires, ce qui a conduit à sa mort.

À la fin d’une enquête menée par la police du district nord, un acte d’accusation a été déposé contre un résident de Beit Shean, accusé d’avoir étranglé sa femme à mort quelques heures avant la date prévue de leur divorce.

Mi-novembre dernier, un rapport a été reçu au centre d’appels d’urgence de la police israélienne concernant la mort de Sigalit Elbaz, retrouvée sans vie dans sa maison à Beit Shean.

D’après les éléments de l’enquête, le suspect, son mari, a appelé le centre d’urgence, prétendant que sa femme ne se sentait pas bien et qu’elle respirait difficilement. Il a commencé à effectuer des manœuvres de réanimation sous les instructions du centre médical d’urgence, mais les secouristes et les policiers arrivés sur place ont remarqué des signes suspects, indiquant que la victime était morte avant même l’appel de l’urgence.

Des forces de police accompagnées de détectives en criminalistique ont été envoyées sur les lieux, et après avoir examiné les éléments disponibles, il a été décidé d’envoyer le corps de la victime à l’institut médico-légal. En parallèle, le mari a été arrêté pour soupçon de meurtre.

Lors de l’examen du corps, il a été déterminé que la cause du décès était un étranglement par pression sur le cou et obstruction des voies respiratoires. Au fur et à mesure de l’enquête, il est apparu que la victime et son mari devaient divorcer quelques heures après le meurtre, après s’être mariés quelques mois auparavant dans un site religieux dans le nord du pays.

À la fin de l’enquête menée par l’unité de lutte contre la criminalité du district des Vallées, un acte d’accusation a été déposé ce matin contre le suspect, âgé de 39 ans et résident de Beit Shean, devant le tribunal de district de Nazareth par le procureur du district nord.

La mère endeuillée, Lali Deri, a réagi à la controverse suscitée par les propos du rabbin Yitzhak Yossef concernant le service militaire, affirmant : « Si mon fils ignorait la souffrance de ses frères et sœurs, j’aurais été très honteuse. Son moteur, sa motivation, c’était la Torah d’Israël. »

Lali Deri, dont le fils Saadia z »l est tombé en combattant dans le centre de la bande de Gaza, a répondu à la déclaration du rabbin Yossef, qui avait déclaré : « Même les fainéants ne devraient pas être recrutés. »

Lali Deri a publié un message sur les réseaux sociaux, dans lequel elle écrit : « Je suis de la poussière aux pieds du rabbin Yossef et des autres rabbins qui dirigent le public religieux. Vraiment, de la poussière à leurs pieds. Je n’ai appris qu’une fraction de la Torah qu’ils ont étudiée. Je n’ai pas été tuée dans la tente de la Torah, mais dans un autre endroit. Aujourd’hui, exactement il y a six mois, ce jour où mon fils Saadia a été tué. Saadia l’étudiant, l’homme dévoué, le mari exemplaire et le père merveilleux. »

« Saadia le combattant, portant une mitrailleuse et un Talmud. Saadia qui priait à Sim’hat Torah dans une synagogue, en chemise blanche éclatante, et qui continua à prier lorsqu’il alluma son téléphone au milieu du Shabbat et des fêtes pour rassembler ses soldats, cette fois en uniforme vert olive. C’était une prière et une véritable prière. Si ce fils à moi avait ignoré la souffrance de ses frères et sœurs ce jour-là, j’aurais été très honteuse. »

Elle a ajouté : « Si il avait hésité entre le devoir évident de sauver son peuple et le prix spirituel théorique qu’il aurait pu, peut-être, payer dans cette mission, je l’aurais grondé. Mais mon fils n’a pas hésité et a combattu selon la Torah qu’il avait apprise. Son moteur, c’était la Torah d’Israël. Entre ce qui est certain et ce qui est théorique, il a choisi l’évidence. Et je suis tellement fière de ce choix, fière et dans une douleur infinie. »

Ce message poignant de la mère endeuillée a été publié après les déclarations controversées du rabbin Yitzhak Yossef, ancien rabbin en chef séfarade, lors d’une leçon qu’il donnait à ses élèves. Le rabbin Yossef avait déclaré : « Il est interdit d’aller à l’armée. Même ceux qui sont fainéants ne doivent pas y aller. » Lorsque certains ont remarqué qu’ils enregistraient ses propos, il a répondu : « Vous m’enregistrez ? Enregistrez, il n’y a pas de problème. »

Suite à ces propos, de nombreuses personnalités politiques et publiques ont dénoncé ses déclarations. Le député Moshé Saada du Likoud a appelé à enquêter sur lui pour incitation à la désertion.

L’Italie, membre influent de l’Union européenne, fait face à une controverse majeure suite à la révélation de son soutien au régime syrien de Bachar al-Assad dans ses derniers jours au pouvoir. Cette affaire, exposée par des journalistes après la chute du régime, met en lumière des liens inédits entre Rome et Damas, ainsi qu’un alignement discret sur les actions militaires russes en Syrie.

Révélation clé : une conversation téléphonique compromettante

Un rapport publié par le Independent Arabic détaille une conversation enregistrée le 5 décembre 2024, trois jours avant la chute du régime d’Assad. Lors de cet échange, le général Giovanni Caravelli, chef des services de renseignement italiens, aurait exprimé un soutien explicite au régime syrien, même à un moment critique pour sa survie. Il a appuyé les frappes aériennes russes, y compris celles ciblant prétendument les forces rebelles.

Le contenu de la conversation a été retrouvé dans un registre de Houssam Louka, chef des renseignements généraux d’Assad, lors de l’accès des journalistes au bâtiment après sa capture par des forces rebelles.

Contexte de la politique italienne :

• En juillet 2024, l’Italie a rouvert son ambassade à Damas, devenant le premier pays du G7 à rétablir officiellement des relations diplomatiques avec le régime syrien depuis le début de la guerre civile.
• Rome justifiait cette décision par la nécessité de faciliter le retour des réfugiés syriens en Syrie, un sujet sensible en Italie en raison de la pression migratoire.

Embarras politique :

1. Contradiction avec la position anti-russe en Ukraine :
   Alors que l’Italie critique ouvertement la Russie pour son invasion de l’Ukraine, ce soutien implicite à son rôle en Syrie souligne une politique étrangère incohérente.
2. Réactions à Damas :
   Quelques jours après la chute d’Assad, des rebelles armés ont envahi l’ambassade italienne à Damas, à la recherche de partisans d’Assad. Selon le ministre italien des Affaires étrangères, Antonio Tajani, l’ambassadeur et son personnel ont été évacués sans dommage.
3. Réaction internationale :
   La transition politique en Syrie et la publication d’informations sur les atrocités du régime Assad amplifient l’embarras de l’Italie, perçue comme ayant soutenu un régime dictatorial jusqu’à ses derniers instants.

Déclaration officielle :

Le ministre des Affaires étrangères de la transition syrienne a toutefois remercié l’Italie, ainsi que d’autres pays arabes, pour leur reprise de relations diplomatiques, soulignant l’importance de la coopération internationale dans la reconstruction de la Syrie.

Implications :

Cette affaire expose un dilemme pour l’Italie : sa volonté de réduire l’afflux de réfugiés syriens et de renforcer sa présence diplomatique dans la région s’est heurtée à une perception de complaisance envers un régime largement condamné pour ses violations des droits humains. Cette controverse pourrait nuire à la crédibilité de Rome au sein de l’UE et dans ses relations internationales.

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Sa’ar, a annoncé aujourd’hui la fermeture de l’ambassade d’Israël en Irlande, accusant Dublin d’adopter une politique « extrêmement anti-israélienne». Cette décision intervient après l’adhésion de l’Irlande à une plainte déposée par l’Afrique du Sud auprès de la Cour internationale de justice (CIJ) contre Israël, l’accusant de violations de la Convention pour la prévention du génocide.

Les raisons de la fermeture :
1. Soutien irlandais à la plainte contre Israël :
L’Irlande a rejoint plusieurs pays, dont l’Égypte, l’Espagne et Chypre, dans une plainte accusant Israël de violations des droits humains en Cisjordanie et à Gaza.
– Gideon Sa’ar a déclaré que cette décision représente une violation des « lignes rouges » dans les relations entre les deux pays.

2. Reconnaissance unilatérale de la Palestine :
Six mois plus tôt, Israël avait rappelé son ambassadrice à Tel-Aviv en réaction à la reconnaissance unilatérale par Dublin d’un État palestinien et à ses critiques concernant la guerre à Gaza.

3. Position israélienne :
Sa’ar a justifié la fermeture en indiquant qu’Israël concentrera ses ressources diplomatiques sur des pays « plus amicaux », affirmant que **l’Irlande pratique une politique de délégitimation et d’antisémitisme sous couvert de critique politique.**

Réactions irlandaises :

Simon Harris, Premier ministre irlandais par intérim, a qualifié la décision israélienne de « regrettable ». Il a rejeté les accusations d’antisémitisme, affirmant que l’Irlande défend les droits humains et le droit international tout en soutenant une solution à deux États. Des manifestations pro-palestiniennes récentes à Dublin ont appelé à des sanctions contre Israël pour sa politique à Gaza et au Liban.

Réactions politiques en Israël :

Yair Lapid, chef de l’opposition, a critiqué la fermeture, affirmant qu’elle représente une victoire pour les mouvements anti-israéliens. Selon lui, Israël devrait « combattre les critiques sur place, et non fuir. » Gideon Sa’ar a répliqué en accusant Lapid de minimiser l’antisémitisme en Irlande, le qualifiant de « déshonorant. »

Réorganisation diplomatique :

Dans le cadre de cette décision, Israël prévoit d’ouvrir une nouvelle ambassade en Moldavie en 2025, pays considéré comme un allié stratégique et en voie d’adhésion à l’Union européenne. Selon Sa’ar, cette mesure vise à renforcer les relations bilatérales avec des pays « prioritaires ».

Contexte international :
En décembre 2023, l’Afrique du Sud avait déposé une plainte devant la CIJ contre Israël, accusant ce dernier de violations graves du droit international. Bien que d’autres pays aient soutenu cette initiative, comme l’Espagne et Chypre, Israël n’a pris aucune mesure diplomatique similaire à leur égard.

Implications :
La fermeture de l’ambassade en Irlande illustre les tensions croissantes entre Israël et certains pays de l’Union européenne critiquant sa politique envers les Palestiniens. Cette décision pourrait marquer un tournant dans les relations israélo-européennes, Israël cherchant à privilégier les relations avec des États plus favorables à ses intérêts.

Le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, a exprimé ce matin ses préoccupations face à l’intensification des menaces provenant de la Syrie, malgré l’apparente modération affichée par certains dirigeants rebelles syriens. Il s’est exprimé lors d’une réunion avec les membres du Comité Néguel chargé d’examiner le budget de la défense et les capacités militaires israéliennes.

Les principaux messages de Katz :

1. Une politique de défense basée sur trois principes :
   • Agir contre toute menace existentielle pesant sur Israël.
   • Préserver l’autonomie de défense d’Israël : Israël ne demande à aucun autre pays de combattre à sa place.
   • Soutien stratégique des États-Unis, tout en restant capable de se défendre seule.
2. Les menaces immédiates et régionales :
   • Katz a décrit une lutte complexe sur sept fronts différents, en grande partie dirigée contre ce qu’il appelle l’« axe du mal », mené par l’Iran.
   • La situation en Syrie est particulièrement préoccupante, car malgré une façade de modération des chefs rebelles, les récentes évolutions dans la région augmentent la menace pour Israël.
3. Renforcement militaire et augmentation du budget de la défense :
   • Katz a plaidé pour un accroissement du budget de la défense pour faire face aux défis multiples, maintenir l’avantage militaire israélien, et consolider le statut d’Israël en tant que puissance régionale.

Contexte régional :

• Syrie : Israël est engagé dans une série de frappes aériennes ciblées en Syrie, visant à contrer les mouvements d’armement et les bases affiliées à l’Iran ou au Hezbollah.
• Soutien américain : Katz a réitéré l’importance du partenariat stratégique avec les États-Unis pour garantir le soutien diplomatique et militaire nécessaire.

Citation clé :

« Israël doit être capable de se défendre seule, contre toute menace, tout en comptant sur le soutien des États-Unis. Nous ferons tout ce qui est nécessaire pour protéger l’avenir de notre pays. » – Israël Katz.

Implications :

Cette déclaration reflète l’engagement israélien à maintenir une posture défensive proactive dans une région instable, avec une attention particulière à la Syrie. La demande d’augmentation du budget de la défense indique que le gouvernement considère la situation actuelle comme critique pour la sécurité nationale.

Le gouvernement espagnol a récemment interdit à des navires transportant des armes ou explosifs destinés à Israël d’accoster dans ses ports. Cette décision, qui inclut également un embargo sur les exportations d’armes vers Israël, est devenue une politique officielle. Selon l’AP, les autorités américaines enquêtent sur cette restriction, la qualifiant de potentiellement contraire aux lois du commerce maritime international. Une amende de plus de 2 millions de dollars par infraction pourrait être infligée à l’Espagne.

 Au cours des six derniers mois, le gouvernement espagnol a interdit aux navires transportant des armes ou des explosifs vers Israël d’accoster sur son territoire, même s’il s’agit d’une exportation de défense américaine destinée à aider l’effort de guerre israélien. Cette décision a été annoncée comme une politique officielle du gouvernement, y compris du ministère des Affaires étrangères, accompagnée d’un embargo imposé sur les exportations d’armes vers Israël en général et d’un gel de tous les nouveaux achats militaires en provenance d’Israël. Au moins trois cas ont été publiés dans les médias ces derniers mois, dans lesquels l’accostage a été interdit dans des ports comme celui d’Alger ou d’autres du sud de l’Espagne.

Aujourd’hui, selon un reportage de l’agence de presse AP, les autorités américaines ont ouvert une enquête contre les autorités espagnoles à ce sujet. Selon le rapport, c’est le Conseil fédéral des marins qui est responsable de l’enquête, et l’on soupçonne que la décision « crée des conditions restrictives pour le libre-échange extérieur ». Le conseil a le pouvoir d’imposer une amende de plus de 2 millions de dollars au gouvernement espagnol pour tout refus d’accostage qui, selon lui, n’est pas justifié. Il s’agit, entre autres, d’une autorité destinée à protéger le transport maritime utilisé par l’armée américaine pour l’exportation internationale, étant entendu que certains gouvernements tenteront d’imposer diverses sanctions au navire. Selon le rapport, le premier cas a été enregistré en mai, puis ce sont deux cargos du géant commercial danois « Maersk » qui ont tenté d’accoster et ont été refusés en novembre.

Une nouvelle politique ? Dans le contexte de l’augmentation des incidents antisémites en Australie, il a été publié aujourd’hui (jeudi) sur le réseau d’information australien Sky News Australia que deux Israéliens se sont vu refuser l’entrée dans le pays après le rejet de leur demande de visa, en raison de leur service militaire dans Tsahal. Les deux Israéliens, Ella Berger, qui est en service actif dans Tsahal, et son frère Omer Berger, qui a également servi dans l’armée, ont pris l’avion pour rendre visite à leur grand-mère, une survivante de l’Holocauste qui vit dans le pays.