Pour la première fois, la comptabilité de la Knesset a publié un rapport détaillé des dépenses des députés pour les neuf premiers mois de 2024. Bien que le budget annuel de 100 000 shekels alloué à chaque député soit destiné à « maintenir le lien avec les électeurs », le rapport révèle des utilisations personnelles inattendues et des remboursements ultérieurs sur leurs salaires.

Les règles budgétaires et leur application

Chaque député dispose d’un budget annuel de 100 000 shekels pour couvrir les frais liés à ses fonctions. Les ministres reçoivent la moitié de ce montant, et le Premier ministre, 54 000 shekels. Les députés peuvent acheter des articles uniquement sur une liste prédéfinie, et les dépenses non conformes sont déduites de leur salaire après vérification.

Exemples de dépenses personnelles remboursées

• Vêtements :
  • Ariel Kallner (Likoud) a dépensé 369 shekels chez Victoria’s Secret.
  • Haim Biton (Shas) a dépensé 225 shekels chez Zara, affirmant avoir utilisé par erreur la carte de la Knesset.
• Achats interdits :
  • Benny Gantz (Camp national) a dépensé 59 shekels pour un livre chez Steimatzky.
  • Itamar Ben Gvir (Otzma Yehudit) a dépensé 1 099 shekels chez un magasin d’électroménagers.
  • Eliyahu Revivo (Likoud) a acheté un diffuseur de parfum à 1 450 shekels.

Toutes ces dépenses ont été remboursées par prélèvement sur leurs salaires.

Dépenses autorisées remarquables

• Calendriers religieux :
  • Yinon Azoulay (Shas) a dépensé 35 320 shekels pour un calendrier de l’Omer.
  • Yitzhak Goldknopf (Judaisme unifié) a investi 9 000 shekels pour un calendrier annuel et des publications religieuses.
  • Israël Eichler (Judaisme unifié) a dépensé 52 650 shekels pour des publications liées à la fête de Pourim et 38 000 shekels pour des lettres de pénitence.
• Consultations juridiques :
  • Ofer Cassif (Hadash) a dépensé 76 000 shekels pour une procédure de destitution.
  • Dudi Amsalem (Likoud) a dépensé 45 000 shekels pour des conseils juridiques et 6 240 shekels pour l’ouverture de dossiers juridiques.
  • Karin Elharrar (Yesh Atid) a dépensé 31 530 shekels pour des services similaires.
• Sondages et stratégie :
  • Amir Ohana (Likoud) : 28 000 shekels.
  • Amichai Eliyahu (Otzma Yehudit) : 42 120 shekels, ainsi que 1 100 shekels pour une caravane.

Autres utilisations notables

• Formation linguistique :
  • Danny Danon (Likoud) a dépensé 8 163 shekels pour apprendre l’anglais.
  • Ofir Sofer (Sionisme religieux) : 6 557 shekels pour des cours d’anglais.
• Réseaux sociaux :
  • Yitzhak Wasserlauf (Otzma Yehudit) a dépensé 28 000 shekels sur des campagnes en ligne.
• Achats spécifiques :
  • Galit Distel Atbaryan (Likoud) : 1 848 shekels pour un microphone et un trépied.
  • Moshe Tur-Paz (Yesh Atid) : 8 601 shekels pour renoncer à sa citoyenneté américaine.
  • Mali Goza (Likoud) : 500 shekels pour des frais de coiffure qualifiés de « relations publiques ».

Réactions et transparence

Cette publication inédite met en lumière des usages variés, parfois controversés, du budget public par les députés, renforçant la nécessité d’un contrôle rigoureux et d’une plus grande transparence.

Les juges dans les affaires concernant le Premier ministre Benjamin Netanyahou ont exprimé leur frustration face au rythme lent du procès, déclarant qu’il faut trouver un mécanisme plus efficace pour poursuivre les audiences.

Une procédure laborieuse

Lors de l’audience d’hier, la juge Rivka Friedman-Feldman, présidente du panel, a souligné :

« Même l’éternité a une limite. »

Le juge Bar-Am a ajouté :

« Nous devons conclure cette affaire. »

Les juges ont critiqué la méthode actuelle consistant à examiner chaque article ou publication du site Walla lié aux accusations, alors que Netanyahou fournit des réponses identiques à la plupart des questions, affirmant qu’il n’a aucun lien avec les publications ou les demandes. Avec plus de 300 articles mentionnés dans l’acte d’accusation, cette approche rend le procès interminable.

Rechercher une solution commune

Les juges ont proposé de trouver un mécanisme convenu par toutes les parties pour rationaliser le processus. Cependant, des divergences persistent :

• La défense insiste pour que chaque détail soit abordé lors de l’interrogatoire principal, afin d’éviter que Netanyahou soit confronté à des surprises lors du contre-interrogatoire.
• L’accusation argue qu’il est inconcevable d’informer un accusé à l’avance des questions qui lui seront posées lors du contre-interrogatoire.

Calendrier à venir

Netanyahou est prévu de témoigner la semaine prochaine, de lundi à mercredi. Trois semaines après le début de sa déposition, l’interrogatoire principal est toujours à ses débuts, et la défense n’a pas donné d’estimation sur sa durée.

Un processus sous tension

Bien que les juges insistent sur l’accélération des audiences, les chances d’un accord entre les parties sur une méthode simplifiée semblent faibles. Cette lenteur dans le traitement des affaires met en lumière les défis liés à des procès d’une telle envergure, avec des implications politiques et juridiques majeures.

Le cargo Gam Express a émis un signal de détresse dans le détroit de Kertch, près du port de Kavkaz, entre le Kouban russe et la côte de Crimée occupée. C’est ce qu’a rapporté le service de presse du parquet des transports du Sud de la Russie.

Le cargo, battant pavillon de l’État africain de Guinée-Bissau, était exploité principalement dans les eaux de la mer Noire et de la mer d’Azov. Il y a à bord 16 marins originaires de Syrie et d’Égypte.

Selon le Syndicat russe des gens de mer, l’équipage du Gam Express est confronté à de graves problèmes : le navire n’a reçu ni nourriture ni eau depuis novembre, et les marins n’ont pas reçu de salaire depuis plusieurs mois.

Le syndicat a souligné que le navire est en état d’arrestation, ce qui aggrave la situation. « Les marins se sont retrouvés otages des circonstances », ont déclaré les représentants syndicaux. Ils ne peuvent pas partir, ils n’ont aucun moyen de se procurer de la nourriture. Le signal de détresse a probablement été envoyé pour obtenir l’autorisation d’entrer dans le port faute de nourriture et d’eau.

Selon les médias russes et ukrainiens , le navire avait déjà été mentionné dans les enquêtes de SeaKrime et KibOrg. On soupçonnait qu’elle était impliquée dans l’exportation illégale de céréales ukrainiennes vers la Russie.

L’armée israélienne a élargi ses opérations militaires dans le sud de la Syrie, selon un rapport de la chaîne libanaise Al-Mayadeen. Des troupes auraient pris le contrôle du cours du fleuve Yarmouk et du barrage d’Al-Wahda, une infrastructure cruciale partagée par la Syrie et la Jordanie.

Déclaration de Netanyahou depuis le Hermon

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a visité aujourd’hui la région frontalière avec la Syrie, accompagné du ministre de la Défense Israël Katz, du chef d’état-major Herzi Halevi et d’autres hauts responsables. Il a déclaré :

« Nous resterons sur ce site stratégique jusqu’à ce qu’une solution garantissant la sécurité d’Israël soit trouvée. »

Netanyahou a également rappelé sa propre expérience dans la région en tant que soldat il y a 53 ans et souligné l’importance stratégique accrue de ce territoire, particulièrement dans le contexte des récents événements dramatiques en Syrie.

Avancées militaires israéliennes

Al-Mayadeen rapporte que des forces israéliennes, équipées de bulldozers et de véhicules blindés, ont pénétré dans la région de Sidah, près de la frontière entre les gouvernorats de Deraa et de Quneitra. Elles auraient consolidé leur contrôle sur le barrage d’Al-Wahda, une infrastructure clé inaugurée en 2004 pour fournir de l’eau potable et de l’énergie hydraulique à la Jordanie et à la Syrie.

Le contrôle de ce barrage permettrait à Israël de dominer un point stratégique au carrefour des frontières syro-israélo-jordaniennes. Cependant, les efforts pour s’emparer de la localité de Beit Jin auraient échoué en raison d’une forte résistance locale.

Extension des opérations militaires

Dans d’autres rapports :

• Israël aurait élargi ses incursions à 12 kilomètres de profondeur dans la région d’Al-Quneitra et occupé plusieurs villages, dont Jamla (gouvernorat de Deraa) et Beit Jinn (proche de Damas).
• Les forces israéliennes se trouveraient désormais à moins de 20 kilomètres de l’autoroute internationale reliant Damas à Beyrouth.

Contexte régional

Le barrage d’Al-Wahda, également appelé barrage Al-Moqaren, joue un rôle central dans l’approvisionnement en eau et en énergie de la région. Sa prise par Israël marque une escalade significative dans le conflit syrien et soulève des inquiétudes sur l’impact régional, notamment pour la Jordanie, qui dépend de ses eaux pour l’agriculture.

Israël justifie ses actions par des préoccupations de sécurité nationale, citant les récents bouleversements en Syrie et la nécessité de prévenir toute menace transfrontalière. Cependant, cette expansion militaire risque d’attiser les tensions dans une région déjà instable.

Pinhas Inbari, expert en Moyen-Orient et chercheur au Centre de Jérusalem pour les affaires publiques et d’État, exprime son inquiétude face à une éventuelle rébellion en Jordanie. Selon lui, un effondrement du régime jordanien aurait des conséquences graves pour Israël, en raison de la longueur de leur frontière commune.

Un scénario complexe

Inbari souligne que si une instabilité majeure éclatait en Jordanie, Tsahal pourrait se trouver en difficulté pour déployer suffisamment de forces terrestres pour répondre efficacement. Cependant, il estime que la situation en Jordanie est fondamentalement différente de celle de la Syrie avant sa guerre civile. Contrairement à la Syrie, la Jordanie ne dispose pas de milices armées capables de marcher sur Amman pour renverser le roi.

Le principal risque réside dans l’instabilité économique et sociale du pays :

• Le rôle des Frères musulmans : La Jordanie abrite un mouvement des Frères musulmans influent, qui est la plus grande force politique du pays.
• Tensions internes : Les tensions entre Palestiniens et Bédouins, ainsi que la pauvreté croissante, pourraient déclencher des émeutes incontrôlables, comparables à celles observées en Libye ou en Tunisie.

Menaces régionales et risques pour Israël

L’un des scénarios redoutés par Israël serait qu’une telle instabilité permette à des groupes affiliés à l’islam radical, tels que le Hamas, de s’emparer d’armes et de missiles actuellement détenus par l’armée jordanienne. Selon Inbari :
« Nous devons préserver la stabilité du gouvernement central jordanien pour éviter qu’une situation similaire à Gaza ne se multiplie, à une échelle bien plus grande. »

Différences avec la situation en Judée Samarie

Inbari note que les répercussions potentielles d’une instabilité en Jordanie ne se propageraient pas nécessairement en Cisjordanie. Il explique que l’Autorité palestinienne est fragmentée, avec des zones telles que Ramallah, Hébron et Jénine opérant souvent de manière autonome. Cette décentralisation limite la contagion des troubles d’une région à l’autre.

L’importance stratégique de la Jordanie pour Israël

Inbari conclut que le maintien du régime hachémite en Jordanie est essentiel pour la sécurité régionale :

• Préserver la stabilité en Jordanie empêche des groupes extrémistes de prendre le contrôle des arsenaux militaires.
• La Jordanie agit comme une zone tampon stratégique entre Israël et d’autres forces hostiles dans la région.

Selon Inbari :
« Si la Jordanie bascule dans l’anarchie, cela pourrait exposer Israël à une menace bien plus grave que celle posée par Gaza aujourd’hui. »

Israël reste donc attentif à la stabilité du royaume hachémite et à l’impact potentiel des tensions régionales, notamment celles en provenance de Syrie.

Un événement inhabituel a agité la scène politique et médiatique israélienne : le Premier ministre Benjamin Netanyahu a été vu montant à bord d’un hélicoptère, tandis que l’avion officiel « Knaf Tzion » a décollé peu après. Ce double mouvement a rapidement alimenté une vague de rumeurs et de spéculations sur les réseaux sociaux et dans les cercles politiques.

Un déplacement énigmatique

L’hélicoptère transportant Netanyahu a été aperçu quittant une base militaire, tandis que l’avion présidentiel, surnommé « Knaf Tzion » et destiné aux déplacements officiels des dirigeants israéliens, a pris son envol sans destination connue communiquée au public.

Ce type de coordination entre un hélicoptère et l’avion officiel est rare, ce qui a immédiatement suscité des hypothèses, notamment autour de possibles visites diplomatiques secrètes ou de consultations d’urgence en lien avec des questions de sécurité nationale.

Rumeurs et spéculations

Sur les réseaux sociaux, plusieurs théories ont émergé :

1. Rencontre diplomatique secrète : Certains évoquent une réunion d’urgence avec des dirigeants étrangers, potentiellement liée à l’Iran ou à des développements régionaux.
2. Déplacement médical : D’autres suggèrent que le Premier ministre pourrait se rendre à l’étranger pour des raisons de santé.
3. Opération militaire : Une autre hypothèse relie ces mouvements à une opération sécuritaire d’envergure nécessitant l’implication directe de Netanyahu.

Silence officiel

Le bureau du Premier ministre n’a pas encore commenté ces événements, entretenant le mystère et renforçant les spéculations.

Historique de déplacements similaires

Ce n’est pas la première fois qu’un tel événement intrigue le public. En 2019, des mouvements similaires avaient précédé une visite secrète en Arabie saoudite.

À suivre

Pour l’instant, aucune information officielle n’a été confirmée. Les prochains jours pourraient révéler les véritables raisons de ces déplacements énigmatiques.

Les Kurdes ont envoyé un message à Israël indiquant que le soutien public d’Israël à leur cause les met en danger dans certaines zones du Moyen-Orient. Selon un rapport diffusé ce soir (dimanche) par Roi Kais sur ‘Kan News’, un responsable de l’autonomie kurde dans le nord de l’Irak a fait cette déclaration de manière explicite dans un communiqué officiel.

La raison de cela : la crainte des Kurdes de voir leurs citoyens en Syrie, en Turquie et dans d’autres endroits du Moyen-Orient être attaqués par des groupes iraniens ou islamistes radicaux en raison de leur lien manifeste avec Israël et du soutien public d’Israël à leur cause.

Selon le responsable kurde, le soutien public d’Israël aux Kurdes pourrait les présenter comme des collaborateurs d’Israël, un pays qui n’est pas particulièrement apprécié au Moyen-Orient en général, et notamment dans les pays du Croissant chiite.

Ce responsable kurde a exposé la stratégie politique que les Kurdes doivent adopter après la chute du régime Assad : se distancer des extrémistes et de la guérilla kurde – le PKK – et lancer une initiative politique pour garantir et pérenniser les droits civils des Kurdes dans les zones qu’ils contrôlent en Syrie, à l’instar du statut civil des Kurdes en Irak.