L’armée israélienne se prépare à la frontière libanaise : « Nous tirerons sur toute personne qui s’approchera de la clôture » Le colonel A., commandant de la brigade territoriale, estime qu’une évolution de la stratégie a eu lieu durant le dernier conflit.

Tsahal est présent dans le sud du Liban depuis quatre mois et demi, la période la plus longue depuis son retrait du pays des cèdres en 2000. Selon l’accord de cessez-le-feu, dont la mise en œuvre a été prolongée jusqu’au 18 février, dans quatre jours, Tsahal devrait quitter le sud du Liban.

Dans les jours à venir, le gouvernement devra décider s’il répond favorablement à la demande de Tsahal de rester sur cinq postes de commandement, construits rapidement à des points stratégiques du territoire libanais, à quelques centaines de mètres au nord de la clôture frontalière.

« Le rôle de ces postes est de contrôler et surveiller la zone », explique le colonel A., commandant de la brigade territoriale 769, lors d’une tournée sur le terrain. « Nous sommes prêts à rester ici, et nous espérons que cela sera le cas. »

Selon lui, « par rapport aux résultats de la guerre du Liban de 2006, le changement territorial que nous avons effectué ici est très significatif. Chaque endroit qui nous menaçait, ou que nous pensions susceptible de nous menacer à l’avenir, a été immédiatement détruit. C’est notre devoir et c’est ce que nous faisons. Le message est clair : il ne vaut mieux pas commencer une guerre avec l’État d’Israël. »

Le colonel A. a grandi dans la brigade Golani, et a traversé tous les échelons de commandement de la brigade des murs. C’est un officier réfléchi et calme, mais il n’hésite pas à exprimer son avis professionnel en toute circonstance. Lui et ses soldats ont affronté cette semaine des pluies abondantes, qui ont donné tout leur sens à l’expression « la boue libanaise ». Les soldats sont occupés avec leurs dernières missions avant la date butoir de mardi, où ils devraient quitter la zone. En attendant, ils redessinent l’espace, renforcent la clôture et les autres obstacles physiques à la frontière, et détruisent d’autres infrastructures terroristes qui y sont restées.

« Nous comprenons que nous devrons nous défendre depuis des lignes arrière, et pour ne pas agir uniquement depuis la frontière, nous aménageons le terrain au nord de celle-ci. Quand quelqu’un approche de la berme, il s’arrête d’abord et réfléchit à comment la franchir », ajoute le colonel A. « Ce n’est pas défini comme une zone tampon, mais toute personne qui franchit cette ligne constitue un risque pour nous. C’est un changement de perception. »

Qu’est-ce qui empêchera les habitants du Liban de niveler les tas de sable à l’aide de tracteurs ? « Nous gagnons d’abord du temps », explique le colonel A. « Le premier mois est nécessaire pour nous adapter à ce qui se passe ici. De plus, pour la première fois, ils recevront une salve près d’eux, et comprendront que la réaction d’Israël est différente de celle du passé. Cela les empêchera de répéter leur acte. Le Hezbollah est présent dans le sud du Liban. Il ne s’est pas encore réinstallé dans les villages, mais il tentera de revenir ici. Nous devrons nous en occuper. »

Pour le commandant de brigade, le principal changement qui s’est produit dans Tsahal est « le changement de perception ». « Ceux qui ont pris part à ce qui s’est passé ici ont payé le prix », explique-t-il. « Ce n’est pas de la vengeance, c’est de la défense. Les militants du Hezbollah se promenaient ici. » À l’avenir, ajoute-t-il, « nous devons être très stricts dans l’application de la loi, de sorte que cela soit perçu de la même manière si quelqu’un tente de nouveau de tester notre force dans la prochaine guerre, ou dans celle d’après. Vous voulez continuer la ‘résistance’ ? Tsahal ne laissera pas cela se produire. »

Une caractéristique frappante du paysage est le graffiti sur le mur de béton à la frontière côté libanais. Ils illustrent plus que tout la facilité avec laquelle les habitants des villages voisins de la clôture s’en approchaient avant la guerre, sans que Tsahal ne les arrête. Une telle situation ne se reproduira pas, précise le colonel A. Selon lui, les nouvelles règles d’ouverture du feu sont claires : toute personne s’approchant du mur sera abattue, et tout combattant identifié dans la zone frontière sera éliminé.

Selon lui, l’avenir pourrait être prometteur. « Nous ferons prospérer le nord et nous nous épanouirons tout en poursuivant la lutte à faible intensité contre le Hezbollah. L’armée libanaise restera ici en tant que force modératrice, et cela fait partie de la nouvelle solution pour la région. Nous avons de nombreux défis, mais ceux qui sont plus grands que moi trouveront les solutions. »

À son avis, les habitants du nord peuvent déjà retourner chez eux en toute sécurité. « C’est juste de revenir, tant du point de vue de la sécurité que de la vision sioniste. Je ne veux pas me mettre à la place des habitants, comme si je portais un jugement sur qui que ce soit. Je ne vis pas ici et je n’ai pas vécu l’évacuation de ma maison pendant une aussi longue période. Toutefois, du point de vue de la sécurité, je peux dire qu’ils peuvent retourner chez eux. »

Le sionisme, dit-il, est un mouvement qui a toujours affronté des risques, et c’est encore le cas aujourd’hui à la frontière nord. « Lorsque l’on regarde l’histoire de l’État d’Israël et de la colonisation, il est impossible de penser à cette histoire sans ses habitants. Il y a toujours eu des risques ici, mais il y a toujours eu aussi les pionniers qui se tenaient face à eux. »

Dans un contexte de pression américaine pour un cessez-le-feu en Ukraine, les dirigeants européens expriment leurs inquiétudes face à un accord de paix qui laisserait à la Russie des territoires occupés.

• Volodymyr Zelensky a averti :
• « Des garanties de sécurité sans l’Amérique ne sont pas de vraies garanties. »

Trump et Poutine : Première conversation depuis le retour de Trump à la Maison-Blanche

Pour la première fois depuis son retour au pouvoir, Donald Trump a parlé avec Vladimir Poutine, déclarant :

« Nous voulons arrêter les millions de morts dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine. »

Ils ont évoqué :

• L’Ukraine, le Moyen-Orient, l’énergie, l’intelligence artificielle, et la puissance du dollar.
• Leur discussion a été décrite comme longue, productive et rapprochante.

Pressions américaines et inquiétudes européennes

Alors que Trump pousse pour un accord de paix rapide, les dirigeants européens craignent :

• Un accord qui n’exigerait pas le retrait des troupes russes des territoires occupés en Ukraine.
• L’exclusion de l’Ukraine de l’OTAN en échange de garanties de sécurité reposant sur une augmentation des livraisons d’armes américaines et européennes.

Zelensky a souligné dans une interview au Guardian :

« L’Europe parle de garanties de sécurité sans l’Amérique, mais je pense différemment. Sans l’Amérique, ces garanties ne valent rien. »

L’avancée russe sur le terrain

En 2024, la Russie a continué à avancer dans l’est de l’Ukraine, occupant :

• Plus de 4 200 km² supplémentaires, soit environ un cinquième de la taille d’Israël.
• Plus de 110 000 km² de territoire ukrainien au total.

Malgré certains succès ukrainiens dans la région de Koursk et en Mer Noire, les gains russes restent importants.

Zelensky et l’avenir des négociations

Alors que Zelensky souhaite un accord de sécurité à long terme, il craint un cessez-le-feu temporaire qui permettrait à la Russie de :

• Se réarmer.
• Relancer le conflit dans quelques années avec une force militaire accrue.

Inquiétudes en Europe et réunion à Munich

Les dirigeants européens s’inquiètent du fait que Trump mène des négociations directes avec la Russie sans les impliquer et insiste pour que l’Ukraine ne rejoigne pas l’OTAN.

• Le ministre britannique de la Défense, John Healy, a déclaré :

« Il ne peut pas y avoir de négociation sur l’Ukraine sans l’Ukraine. Sa voix doit être au cœur des discussions. »

• Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a ajouté :

« L’Europe doit être impliquée dans les négociations, surtout si elle doit jouer un rôle central dans tout accord de paix. »

Accord potentiel sur les ressources

Après son appel avec Trump, Zelensky a exprimé son intérêt pour un accord sur les minéraux rares avec les États-Unis en échange d’un soutien militaire accru, tout en précisant que :

• Les ressources proposées proviennent de territoires non occupés par la Russie.

Ce contexte souligne les divisions géopolitiques et les enjeux de sécurité internationale liés à la guerre en Ukraine, alors que Trump cherche à jouer un rôle clé dans la résolution du conflit, potentiellement au détriment des intérêts européens et ukrainiens.

Alors que Naama Levy, observatrice militaire récemment libérée de la captivité du Hamas, tente de reprendre une vie normale, son père partage son ressenti de l’abandon et les expériences traumatisantes qu’elle a vécues. Dans une interview exclusive à Ma’ariv, il témoigne :

« Elle est en colère et se pose des questions. Il y a une guillotine au-dessus des otages qui sont encore là-bas. »

Retour difficile à la vie normale

Trois semaines après leur retour en Israël, Naama Levy et ses camarades observatrices, enlevées au poste de Nahal Oz, commencent lentement à se réadapter à la vie civile.

• Yoni Levy, le père de Naama, décrit un mélange de soulagement et de préoccupation pour l’avenir.
• Il explique :
• « Au début, c’était comme un rêve. Je la touchais tout le temps pour m’assurer que c’était réel. Pendant 477 jours, on se couche avec cette pensée, on se réveille avec elle : où est-elle ? Que ressent-elle ? Maintenant, ce nuage noir commence lentement à se dissiper. »

« Elles étaient en enfer »

Bien que Naama soit enfin rentrée, Yoni rappelle que :

« Elles étaient en enfer, et d’autres otages y sont encore. C’est un bonheur incomplet. Tant que tous ne seront pas revenus, nous ne pourrons pas tourner la page. »

Il appelle à poursuivre les efforts avec détermination et courage pour ramener rapidement tous les otages.

Colère et sentiment de trahison

Naama et ses camarades – Liri, Karina, Daniella, et Agam – ont été libérées après 477 jours de captivité.

• Yoni révèle :
• « Il y a en elles de la colère et un sentiment de trahison. Elles ont été témoins de scènes terribles, et leurs camarades ont été abandonnés. Cela a créé un profond ressentiment. »

• Il ajoute que Naama se demande :
• « Comment cela a-t-il pu arriver ? Pourquoi n’y a-t-il toujours pas eu d’enquête officielle ni de commission d’enquête ? »

Des questions sans réponse

Naama s’interroge également sur le processus de libération des otages :

« Pourquoi seulement trois otages un samedi, puis trois autres la semaine suivante ? Pourquoi y a-t-il des étapes ? Pourquoi cela prend-il autant de temps ? »

Yoni admet que cela peut sembler naïf, mais sa question est parfaitement légitime :
« Nous devons tous être ramenés maintenant. »

Lueur d’espoir et solidarité nationale

Malgré les épreuves, Naama et ses camarades ont trouvé de l’espoir en sachant que l’on se battait pour elles :

« Elles savaient qu’elles n’étaient pas oubliées, qu’un combat entier était mené pour les ramener. Cela a donné à Naama beaucoup d’espoir et de force pour survivre. »

Ce témoignage poignant rappelle l’importance de la solidarité nationale et soulève des questions cruciales sur la gestion de la crise et la nécessité de réformes pour éviter de telles tragédies à l’avenir.

Un incident rare a eu lieu entre les forces du groupe Al-Joulani et l’armée russe stationnée en Syrie. Une colonne de 30 véhicules, tentant de transférer des missiles et des lanceurs vers le port de Tartous, a été bloquée pendant huit heures avant de devoir faire demi-tour et retourner à la base aérienne de Lattaquié. Les parties sont-elles sur le point de se confronter ? « Les Russes ne pourront rester que si la Syrie en bénéficie. »

L’événement s’est produit dans le contexte du retrait progressif des forces russes, après la chute du régime de Bachar al-Assad en décembre dernier, bien que les Russes tentent de maintenir une présence militaire dans le pays en raison de leur déploiement face à l’OTAN au Moyen-Orient.

Depuis la chute du régime en Syrie, l’armée russe se retire de ses bases et transporte du matériel accumulé pendant la guerre civile, où la Russie soutenait Assad, hors du port de Tartous et via les airs depuis la base de Khmeimim. Des incidents où les forces syriennes arrêtent des convois russes pour des contrôles ont été rapportés à plusieurs reprises.

📹 Syrian Arab Army blocked a Russian military convoy of around 35 military vehicles loaded with air defense missiles and various weapons from entering the city of #Tartus this evening, and the convoy was forced to turn back towards the Hmeimim base in the countryside of Latakia. pic.twitter.com/KBzT1GFabg

— Mete Sohtaoğlu (@metesohtaoglu) February 11, 2025

Cette fois, selon les rapports, sur ordre du ministère de la Défense syrien, des soldats stationnés à un barrage ont empêché une colonne russe d’entrer dans le port militaire de Tartous. Un convoi de 30 véhicules transportant des missiles et des lanceurs est parti de la base aérienne de Khmeimim, dans la province de Lattaquié, en direction de Tartous, mais a été stoppé par les forces fidèles au nouveau gouvernement syrien.

« Après avoir attendu au barrage pendant huit heures, la colonne a dû revenir à la base de Khmeimim », a indiqué la presse. Une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux montre les soldats syriens ordonnant à la colonne de faire demi-tour et de retourner à la base. Il s’agit d’une route que les Russes empruntaient fréquemment pour transporter du matériel et des fournitures entre Khmeimim, leur base aérienne en Syrie, et Tartous, où ils avaient une installation navale centrale avant la chute d’Assad.

Les Syriens n’ont pas donné de raison spécifique pour empêcher cette fois-ci la colonne russe d’entrer à Tartous. Cependant, le ministre de la Défense syrien, Muralef Abu-Kassara, a déclaré que « la préservation des bases russes dépendra de leurs avantages pour la Syrie ». Ces incidents peuvent être perçus comme un moyen pour les Syriens de montrer leur force face aux Russes, leurs anciens alliés, qui leur offrent également un refuge diplomatique. « Si cela nous profite, alors oui, les Russes peuvent rester », a ajouté le ministre de la Défense.

Malgré le changement de régime, les Russes souhaitent maintenir leurs bases en Méditerranée orientale. Bien que leur retrait de Syrie se poursuive, la Russie reste fortement intéressée par la conservation de sa présence dans le pays. Avoir un port et une base aérienne en Méditerranée leur permet de projeter une puissance tactique et stratégique face à l’OTAN.

La Syrie pourrait également tirer profit de son alliance avec la Russie, notamment pour la reconstruction et le réarmement de son armée, qui a vu une grande partie de son équipement détruit par l’aviation israélienne. En outre, la Syrie pourrait bénéficier du retour de systèmes de défense aérienne avancés russes pour protéger son espace aérien.

Les États-Unis et l’Égypte sont en pleine confrontation : des sources proches du président égyptien ont abordé les tensions avec Washington, suite à l’exigence de Donald Trump de déplacer les Palestiniens de Gaza, selon un rapport de Maariv Online du 12 février 2025.

Le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi a déclaré qu’il ne se rendrait pas à Washington pour des discussions à la Maison Blanche si l’agenda incluait le plan du président américain Donald Trump concernant l’expulsion des Palestiniens de Gaza. Cette déclaration a été faite par deux sources sécuritaires égyptiennes à Reuters aujourd’hui (mercredi). Lors d’un appel entre Trump et Sissi le 1er février, le président américain a invité son homologue égyptien à visiter la Maison Blanche, comme annoncé précédemment par la présidence égyptienne. Toutefois, aucune date n’a été fixée pour la visite, selon un responsable américain.

Le lendemain, la chaîne saoudienne Al-Arabiya a rapporté que l’Égypte était en colère contre les déclarations d’Israël et des États-Unis concernant le plan d’immigration de Trump pour les habitants de Gaza, et a transmis un message clair à Washington, affirmant que l’Égypte ne fournirait pas de terre pour reloger les Gazaouis.

Les responsables égyptiens ont répété leur refus à plusieurs reprises ces derniers jours, cherchant des clarifications sur les sanctions imposées par les États-Unis à l’Égypte. L’Égypte a « clôturé la porte » à l’idée de reloger les habitants de Gaza, insistant sur le fait qu’ils ne seraient ni expulsés ni déplacés ailleurs. À la place, Le Caire a proposé deux plans pour la reconstruction de Gaza sans déplacement des habitants.

Des sources diplomatiques en Égypte ont averti que « l’accord de paix avec Israël perdrait toute valeur » si les États-Unis mettaient à exécution leur menace de suspendre l’aide au pays en raison de son refus d’accueillir des réfugiés de Gaza. Cette menace est survenue après que Trump ait annoncé qu’il envisagerait de suspendre l’aide à l’Égypte et à la Jordanie si ces pays ne prenaient pas en charge des réfugiés palestiniens. Cette déclaration intervient avant une rencontre entre le roi de Jordanie Abdullah et Trump à Washington.

Trump a précisé hier lors d’une interview à Fox News qu’il ne permettrait pas le retour des Palestiniens à Gaza : « Non, ils ne reviendront pas. Je parle de construire un lieu permanent pour eux. » Le président a ajouté qu’il pensait pouvoir conclure un « accord » avec l’Égypte et la Jordanie, citant les « milliards de dollars » que les États-Unis accordent chaque année à ces pays.

Actuellement, les relations entre Washington et Le Caire connaissent « la plus grande tension depuis trois décennies », et cela a été manifesté par l’annulation de la visite de Sissi à Washington. En réponse, l’Égypte a proposé un nouveau plan pour la reconstruction de Gaza sur trois à cinq ans, sans déplacer ses habitants vers d’autres pays. Cette proposition égyptienne inclut deux étapes : le déblaiement des débris et la construction de complexes résidentiels. Le plan serait mis en œuvre en collaboration avec des pays arabes, l’Union européenne et l’ONU, et se concentrerait sur la zone allant de Rafah au sud jusqu’au nord de Gaza.

Parallèlement à cette déclaration, des représentants de cinq pays — le Qatar, l’Arabie Saoudite, l’Égypte, les Émirats arabes unis et la Jordanie — se sont rencontrés aujourd’hui avant un sommet arabe prévu au Caire pour discuter de la situation à Gaza.

Le Premier ministre s’est irrité pendant l’audience et a affirmé qu’il était « persécuté » comme ses assistants. L’avocate Tirosh lui a réprimandé : « Tu ne peux pas dire cela ». Avant cela, il a été interrogé sur les otages, et son avocat a attaqué : « Les journalistes harcèlent le Premier ministre, ils introduisent de la politique dans la salle ».

Le témoignage du Premier ministre Benjamin Netanyahu dans l’affaire des « dossiers 4000 », dans laquelle il est accusé, a repris aujourd’hui (mercredi) au tribunal de district de Tel Aviv. Au début de l’audience, le tribunal a refusé de diffuser son témoignage, à la demande des médias, qui ont également obtenu l’accord de Netanyahu.

Me Amit Haddad, l’avocat de Netanyahu, a interrogé Netanyahu sur une demande de publication concernant la coupe de cheveux de Sara Netanyahu, mentionnée dans l’acte d’accusation.

Haddad : Combien saviez-vous que Nir Hefetz avait transmis de telles demandes ?
Netanyahu : Je ne savais pas.

Haddad a présenté une demande de Zeev Rubinstein à Ilan Yeshua, dans laquelle il est écrit : « Hé, ils ont contacté Walla Celebs, Nir Hefetz n’est plus là après les élections et il n’est pas sûr qu’il y ait Bibi après les élections ».

Haddad : Savez-vous pourquoi Zeev Rubinstein écrit qu’il n’y a pas de Nir Hefetz après les élections ?
Netanyahu : Tu me poses cette question sérieusement ?

Le juge Bar-Am a intervenu : « Il n’est pas nécessaire, l’accusé a déjà répondu à cette question, il n’y a pas besoin de la répéter. Une fois que les réponses sont claires concernant la déclaration de M. Netanyahu sur ce sujet, la question est pourquoi ne pas passer au point suivant ? »

Haddad : Monsieur le juge, vous avez raison, mais il y a encore des lignes dans cette correspondance entre Rubinstein et Ilan Yeshua, et l’accusation a dit qu’elle l’utiliserait lors du contre-interrogatoire, je n’ai pas le choix. Je ne veux pas que le Premier ministre voie cela pour la première fois lors du contre-interrogatoire.

Haddad a continué : « Yeshua demande à Elovitch s’il doit ignorer ou aider, et Elovitch répond à propos de la coupe de cheveux de Sara Netanyahu – c’est du sensationnalisme, mais aide. Je me demande comment il se fait que la question d’Ilan Yeshua sur l’aide pour insérer l’article ait été posée pendant les élections et que le site Walla ait répondu à toutes vos demandes ? »

Netanyahu : Ce n’était pas du tout pareil, la femme de Bennett travaillait dans un restaurant non kasher, je ne pensais pas que c’était important, mais cela a atterri sur Walla, et c’était un autre candidat, et ils ont supprimé l’article, car ce n’était pas pertinent, et ils ont décidé chez Walla de l’annuler, car ce n’était pas approprié. Mais pour la coupe de cheveux de ma femme, ce n’est pas approprié non plus.

Haddad a poursuivi : « À quel point le Likoud a-t-il réussi à faire passer ses messages sur Walla, comme ce que le camp sioniste a réussi à faire avec des messages comme ‘Gagnons ensemble’ ? Que pensiez-vous à l’époque de votre capacité à influencer Walla pendant la campagne électorale ? »

Netanyahu : Je pensais avoir une petite fissure, contrairement à Herzog qui avait une porte ouverte.

Conflit entre l’accusation et la défense

L’avocate de l’accusation, Yehudit Tirosh, est intervenue : « L’avocat Haddad répète qu’une vérification que nous avons effectuée sur un reportage positif dans les médias ne lui a pas été communiquée. Tous les éléments de l’enquête ont été remis à la défense. Il n’y a pas d’enquête qui n’ait pas été partagée. »

Haddad : « Où ? »
Tirosh : Je vous demande de ne pas dire de fausses affirmations dans cette salle.

Haddad : « La procureure ne peut pas utiliser de tels termes. »
La juge Rivka Friedman Feldman : « Nous ne parlons pas d’un procureur de cette manière, madame, veuillez respecter le langage. »

Haddad a interrogé Netanyahu sur un article de Walla concernant la critique du meurtre du fils d’Imad Mughniyeh.

Netanyahu : Imad Mughniyeh était une figure importante, il a été tué par Israël. Son fils, qui bénéficiait de l’aura de son père, a coordonné des attaques terroristes depuis le Golan. Nous savions quand il arrivait, mais cela ne fonctionnait pas toujours bien. Les circonstances ont permis de l’attaquer.

Haddad : « Alors, vous êtes sûr que le journaliste savait pourquoi cela s’était produit ? »
Netanyahu : Je suis sûr que le journaliste savait, et ça n’avait rien à voir avec les élections. C’est une pure invention.

Netanyahu a ajouté : « C’est comme Pravda, nous faisons face à Pravda ici. »

L’avocat Hadad a présenté un autre article sur la visite de Netanyahu et son discours au Congrès pendant la présidence de Barack Obama, avec pour titre « Visite hostile », et il demande à Netanyahu de réagir à cette publication.

Netanyahu : Il s’agit d’un événement différent. On a dit que je détruisais les relations avec les États-Unis, on voit à quel point je les ai détruites. Walla était en campagne contre moi et a dirigé cela.

Hadad : Étiez-vous au courant de la fusion entre Bezeq et YES à ce moment-là ?

Netanyahu : Je ne m’en suis pas occupé.

Hadad : Dans quelle mesure la fusion de Bezeq et YES était-elle liée à la suppression de l’article ? (sur la visite aux États-Unis, ndlr)

Netanyahu : Cela n’a pas été prioritaire, ce n’était pas du tout lié à cela.

« Je vous raconterai un jour ce que Meir Dagan a fait, mettant en danger la sécurité d’Israël, il est allé à des extrêmes inimaginables ». Premier ministre Netanyahu / Site officiel, Yair Shagay.

Ensuite, l’avocat Hadad a posé une question sur l’élément 68 : une demande de publication du discours de l’ambassadeur d’Israël à l’ONU et une demande de suppression d’un article non favorable concernant Sara Netanyahu.

Hadad : On peut voir que l’élément regroupe deux événements – la demande de publication du discours et la demande de suppression d’une information publiée contre votre épouse. Est-ce si rare de demander quelque chose aux médias ?

Netanyahu : Je ne sais pas si cela se produit 400 000 fois par jour ou 2000 fois, cela arrive tout le temps. Comment ont-ils pu arriver à la conclusion que c’était exceptionnel ? Il y a ici une porte-parole du ministère public, vous pensez qu’elle fait quoi ? Ils le font aussi (le ministère public, ndlr). Ce n’est pas interdit, je n’ai pas de reproches à faire. C’est comme ça que fonctionne la presse, ou les médias comme on les appelait autrefois.

Netanyahu a réagi à une question concernant la couverture de sa visite aux États-Unis où il a pris la parole au Congrès pendant la présidence d’Obama : « Ils ont écrit sur moi – pourquoi es-tu allé aux États-Unis, pourquoi n’es-tu pas ici ? C’est exactement ce qu’ils ont dit cette semaine à propos de moi. Je vous raconterai un jour ce que Meir Dagan a fait, mettant en danger la sécurité d’Israël, il est allé à des extrêmes inimaginables. Je vous en parlerai une autre fois. »

Hadad : La suppression de l’article concernant Sara Netanyahu qui aurait pris l’argent du dépôt pour les bouteilles au domicile officiel – il n’y a pas de votre implication, l’article a été supprimé. Étiez-vous au courant de la correspondance interne sur Walla concernant la suppression de l’article ?

Netanyahu : Non.

Hadad : Voyons l’article – un rapport de Walla sur une information du Haaretz selon laquelle Sara Netanyahu aurait pris l’argent du dépôt des bouteilles, que s’est-il passé ?

Netanyahu : Ma femme est très consciente de la protection de l’environnement, ils jetaient constamment des bouteilles en plastique et elle les prenait pour les mettre en dépôt, récupérait l’argent du dépôt et le mettait dans la petite caisse de l’intendant pour qu’il puisse acheter des produits pour la maison. Ils ont fait un article à ce sujet. Nous n’avons pas demandé l’argent pour nous-mêmes, mais ils ont fait un article diffamatoire à ce sujet.

Après l’annonce de Hamas : le président américain Donald Trump a exigé de l’organisation terroriste, la nuit dernière (entre lundi et mardi), qu’elle libère tous les otages – d’ici samedi à midi. Il a proposé à Israël de poser un ultimatum : si cela n’arrive pas – « je dirais d’annuler le cessez-le-feu et de laisser l’enfer se déchaîner ». Trump a insisté pour que tous les otages soient libérés à la date qu’il a mentionnée : « En une seule fois, pas au compte-gouttes. Pas trois, puis quatre, puis deux ». Plus tard, il a envoyé un avertissement à la Jordanie et à l’Égypte – et a renforcé le soutien à Israël.

Ce matin, un responsable de Hamas a déclaré à Reuters : « Trump doit se souvenir qu’il y a un accord qui doit être respecté par les deux parties, c’est la seule façon de rendre les prisonniers. Le langage des menaces n’a aucune valeur et cela ne fait que compliquer les choses ».

Lors d’un briefing avec les journalistes à la Maison Blanche, Trump a également évoqué les différends entre Israël et Hamas : « Israël a la capacité de surmonter cela et d’annuler l’ultimatum de Hamas, cela dépend de lui ».

« Quand j’ai vu l’état dans lequel sont revenus les derniers otages, y compris les femmes – y compris celle dont la main a été tirée (Emily Demari), elles semblaient comme si elles étaient revenues des camps de concentration. Hamas verra ce que je veux dire par ‘d’ici samedi à midi’, ce sont des gens malades. » Il a ajouté qu’il aimerait détruire tous les bâtiments à Gaza, de sorte qu’il ne reste plus de Hamas.

Suite à sa rencontre avec le Premier ministre israélien Netanyahu, Trump a ensuite évoqué son projet ambitieux de transférer des habitants de Gaza vers des pays voisins. À l’approche de l’arrivée du roi de Jordanie à la Maison Blanche demain, Trump a souligné que, comme il l’a mentionné précédemment, il est optimiste quant à la volonté de l’Égypte et de la Jordanie d’accueillir des Palestiniens de Gaza. Plus tard, il a menacé d’annuler l’aide à ces pays si elles refusaient d’accepter des Palestiniens sur leur territoire.

« Je réfléchis à retirer de l’aide à la Jordanie et à l’Égypte – si elles n’acceptent pas les Gazaouis sur leur territoire »

Le président des États-Unis, Donald Trump

Ce message fort est envoyé par Trump à l’organisation terroriste, quelques heures après avoir annoncé que la libération des otages prévue pour samedi prochain serait retardée en raison de « l’incapacité d’Israël à respecter les termes de l’accord ». Un responsable des organisations terroristes palestiniennes a déclaré à la chaîne libanaise Al-Mayadeen : « Hamas a de nombreuses réserves concernant le non-respect de l’accord par Israël. » Selon lui, les violations de l’accord incluent des incursions d’avions de reconnaissance, des tirs sur Gazaouis et l’approche de tanks au-delà de la portée autorisée par l’accord. Il a également évoqué l’interdiction d’introduire des équipements lourds, du matériel médical et des caravanes.

Le porte-parole de la branche militaire de Hamas, Abu Obeida, a affirmé que les principales raisons du retard étaient le retard dans le retour des déplacés vers le nord de Gaza, des tirs dans diverses zones de la bande de Gaza et la non-livraison du matériel humanitaire convenu. À la suite de cela, Abu Obeida a annoncé que la libération des otages israéliens, prévue pour samedi 15 février, serait reportée « jusqu’à nouvel ordre et jusqu’à ce qu’Israël s’engage et compense rétroactivement ».