L’explication : les remplaçants de l’Argentine sont entrés dans l’herbe lors du déplacement.
Regardez les vidéos et pensez ce que vous voulez !
Photo: Sport 5
Les plaintes des Français sur l’arbitrage se poursuivent, cette fois avec une plainte particulièrement “créative” affirmant que le troisième but de l’Argentine aurait dû être refusé. Pourquoi demandez-vous?
Dans le RMC français, ils ont expliqué.
“Lorsque le ballon a atteint Lautaro Martins, les joueurs remplaçants de l’Argentine sont entrés sur le terrain”, a décrit le média français, “après être entrés dans l’herbe, Messi a marqué”.
Avec tout le respect que je dois à la loi sèche, il semble que ce soit une réclamation un peu mesquine, puisque les joueurs sur le banc n’ont pas vraiment eu d’impact. Répondez dans les commentaires : Le but aurait-il dû être disqualifié ?
Articles en soldes
IMPORTANT : Nous sommes tous des bénévoles et préparons des repas aux soldats lors de cette guerre innatendue.
Pour faire un don par Paypal ou CB , cliquez sur le bouton "Faire un don" par PAYPAL OU CARTE BANCAIRE :
COUPONS REDUCTIONS SUR ALIEXPRESS VALABLE JUSQ'AU 17 Novembre
❤️ Pour un minimum d'achat de 250 $ : remise de 40 $ - COUPON AEUS40
https://s.click.aliexpress.com/e/_onQkZdz
❤️Pour un minimum d'achat de 100 $ : remise de 15 $ - COUPON US15
https://s.click.aliexpress.com/e/_olcADIP
REJOIGNEZ NOUS
Vous pouvez nous joindre sur notre canal Telegram afin de mettre fin à la censure sur Facebook qui vous empêche de voir notre fil d'actualités depuis plus de deux années ! : https://t.me/infoisraelnews