Israël établira dans les prochains jours un quota pour accepter les réfugiés d’Ukraine qui ne sont pas éligibles au rapatriement en vertu de la loi du retour.

La ministre des Affaires étrangères Ayelet Shaked a déclaré dans une interview à la radio Reshet Bet dans la matinée qu' »un certain nombre de ces réfugiés seront autorisés à entrer en Israël, et dans les prochains jours, nous vous ferons savoir combien nous pouvons en accepter ».

« Il n’y a pas d’État qui ouvre ses portes à tout le monde sans restrictions, et certainement pas un État aussi petit qu’Israël », a déclaré Shaked. Du 24 février à ce matin, a-t-elle dit, environ 2 800 sont arrivés (2 792 selon le Département de l’enregistrement et de l’immigration, dont 129 personnes ont été renvoyées), et seulement 10 % d’entre eux sont soumis à la loi du retour.

« Israël est l’État du peuple juif. Bien sûr, en tant qu’État occidental, nous accepterons des réfugiés, mais nous devrons approuver une certaine politique à ce sujet dans les prochains jours », a poursuivi le ministre.

Nous ajoutons que la guerre et la fuite des personnes de la rive gauche de l’Ukraine se poursuivent depuis le 12e jour, et que le gouvernement Bennett vient de se réunir pour discuter de ses actions futures.

Shaked a refusé de donner même un chiffre approximatif. « Je ne vais pas le faire. Personne ne sait combien de Juifs et de personnes éligibles au rapatriement arriveront en Israël. Nous accepterons beaucoup plus que d’autres pays occidentaux qui ne bordent pas l’Ukraine.

Un sondage de Channel 13 a révélé que 55 % des Israéliens soutiennent le modèle d’admissions restreintes de Shaked et 26 % sont favorables aux admissions ouvertes.

A titre de comparaison : 79% des Français estiment que leur pays devrait accepter tous les réfugiés ukrainiens qui souhaitent venir en France. 8% sont catégoriquement contre et 13% plutôt contre.

Au Royaume-Uni, selon une enquête menée du 28 février au 1er mars, 76 % des personnes interrogées ont déclaré la nécessité d’accepter des réfugiés ukrainiens. 21% ont déclaré que la Grande-Bretagne pourrait accueillir des dizaines de milliers de personnes et 15% ont déclaré des centaines de milliers de réfugiés. Trois jours après la précédente enquête (24-25 février), le nombre de partisans de l’accueil de centaines de milliers de réfugiés au Royaume-Uni est passé de 9 % à 15 %.

La Russie a proposé lundi soir de retirer la population des grandes villes du nord de l’Ukraine – Kiev, Kharkov et Soumy – le long de couloirs humanitaires. Cependant, il s’est avéré que l’agresseur proposait de diriger ces couloirs non pas vers le sud, mais vers le nord, vers la Russie et la Biélorussie. L’objectif est simple et clair : montrer au monde entier que les gens fuient prétendument le « régime de Kiev », et non les roquettes et les bombes que l’armée russe largue sur des quartiers civils pacifiques.

La ministre de la Réintégration des territoires temporairement occupés, Irina Vereshchuk, a déclaré lors d’un point de presse qu’à minuit, ils avaient reçu un message du ministère russe de la Défense indiquant qu’à partir de 10 heures, la Russie était prête, en réponse à la demande du président de la France, d’introduire un cessez le feu pour le départ des habitants des villes.

Les résidents de la région de Kiev se sont vu proposer un itinéraire via Gostomel et Tchernobyl jusqu’à Gomel, avec livraison ultérieure par avion à la Fédération de Russie.

Les habitants de Kharkiv soumis à des bombardements quotidiens sont invités à partir pour Belgorod avec livraison ultérieure par chemin de fer vers d’autres points ou camps de concentration en Russie (appelés « points d’hébergement temporaires » dans le document). La même voie est offerte aux résidents de Soumy et de la région de Soumy.

«Il s’agit d’une variante totalement inacceptable du couloir humanitaire – notre peuple n’ira pas en Biélorussie, puis en avion vers la Fédération de Russie. J’espère que le président Macron comprend que son nom et son désir sincère d’aider la population civile sont simplement manipulés par les autorités russes », a déclaré Vereshchuk.

« C’est une histoire complètement immorale », a commenté un porte-parole du président Zelensky sur la proposition cynique de la Russie. – La souffrance des gens est utilisée pour créer une image télévisée. Ce sont des citoyens ukrainiens et ils ont le droit d’évacuer vers l’Ukraine.

La politique d’immigration d’Israël est un champ de mines constant dans le discours public. Il y a deux raisons, une liée à l’identité juive et contre l’assimilation et l’autre pour des raisons sécuritaires.

Exemple : La loi sur la citoyenneté de Shaked, reste une polémique à ce sujet. La droite (la vraie) veut empêcher les Palestiniens d’entrer en Israël par le mariage pour une raison de sécurité mais aussi l’image identitaire juive dans ce pays.

C’est en fait le fond de la polémique : dans quelle mesure voulez-vous maintenir une majorité juive, et par quels moyens ?

Le débat sur l’intégration des réfugiés d’Ukraine ferait il partit du même débat, et confronte en fait deux valeurs contradictoires. Chacun est plus important pour les autres groupes de la population. L’un est le désir de maintenir Israël en tant qu’État juif, c’est-à-dire d’inclure principalement des Juifs. Le second est le désir d’agir dans le monde comme un agent moral, que lorsqu’il y a des réfugiés à sauver, il travaille à les sauver, avec le reste de la communauté internationale.

Comment concilier un conflit de deux valeurs importantes ? Le compromis est la voie acceptée, et il peut prendre plusieurs formes.

Une premiere option : absorber des réfugiés, mais des juifs. Beaucoup de réfugiés fuient l’Ukraine, chacun cherchant une place. Israël peut être l’État qui accueille les réfugiés juifs. Il s’agira d’un quota important pour l’absorption des réfugiés, et on peut affirmer qu’ainsi, Israël remplit sa part dans l’important effort de sauvetage.

Quel est le problème avec cette option ?

Surtout un problème de visibilité. Ça ne sonne pas bien : « Nous recevons des réfugiés, mais seulement des Juifs. On peut aussi dire différemment : « Nous recevons des masses de réfugiés, et nous concentrons sur les réfugiés juifs. Mais même cela est un peu choquant pour l’oreille occidentale, qui s’attend à ce qu’en temps de guerre et d’absorption de réfugiés, il n’y ait aucun compte rendu de la religion, de la culture et de la nationalité.

Deuxième option : Absorption des réfugiés juifs et non juifs. La question est bien sûr combien en général et combien de chaque groupe. Globalement, Israël peut ainsi absorber pas mal de réfugiés, et même beaucoup par rapport au fait qu’il ne s’agit pas d’un pays proche de la zone de guerre. En revanche, le problème fondamental demeurera : Israël absorbera des masses de juifs, sans limite de nombre, et un quota limité de non-juifs.

Le monde est irrationnel. Au lieu d’une louange, Israël recevra un signe de dérision

Dans un monde rationnel, Israël devrait recevoir des félicitations pour une telle décision. Voici un pays qui est prêt à accueillir des réfugiés avec un quota similaire à tout le monde, puis à ajouter à cela un autre grand nombre de réfugiés juifs. Mais le monde est irrationnel. Dans le monde, les symboles, la démarche, le langage ont un sens. Il y aura ceux qui prendront constamment la peine de souligner non pas le grand nombre de réfugiés qu’Israël reçoit, mais l’écart des quotas entre les différents types de réfugiés. Au lieu d’une louange, Israël recevra un signe de dérision.

Pour les farouches opposants à l’absorption non juive, la crise ukrainienne fournit de bonnes munitions pour le débat : regardez ce qui se passe dans les endroits où la population se mélange et ne parvient pas à maintenir la cohérence nationale et culturelle. Regardez combien de séparatistes russes dans les régions ukrainiennes compliquent la situation. Regardez combien la difficulté de marquer clairement le « russe » versus l’« ukrainien » rend difficile le tracé d’une frontière longtemps tenue. De puissants opposants diront à juste titre qu’assurer l’absorption des Juifs est une décision qui a une profonde importance pour la sécurité, parce que la cohésion judéo-israélienne est la clé du maintien de l’existence d’Israël. En l’absence de cohésion, en l’absence d’une culture commune pour la grande majorité des résidents d’Israël, l’État ne pourra pas contenir les tensions internes et affronter les ennemis de l’extérieur.

Qui a raison ? Il n’y a pas de réponse à la question de savoir qui a raison. Les deux côtés ont raison, et les deux n’ont pas entièrement raison. Ce qu’il faut, c’est un compromis, et la question est bien sûr de savoir quelles seront les nuances du compromis. Une partie de cet ingrédient et une partie de cet ingrédient seront ajoutés au plat politique. Un côté doit se rappeler que « l’État juif » ne signifie pas « un État sans non-juifs ». L’autre partie devrait garder à l’esprit que « politique d’immigration » ne signifie pas « discrimination et racisme ». Aucun pays raisonnable n’ouvre ses portes sans discernement. Aucun pays raisonnable ne ferme ses oreilles au cri des réfugiés. Israël devrait être un pays raisonnable, au moins. Elle a donc besoin d’une formule de compromis.

Dans le contexte de la difficile guerre en Ukraine, l’ambassadeur d’Ukraine en Israël, Ivan Kornichuk, convoque aujourd’hui (lundi) une conférence de presse à Tel-Aviv.

Dans son allocution d’ouverture, l’ambassadeur a remercié le Premier ministre Naftali Bennett pour ses efforts de médiation entre la Russie et l’Ukraine. En outre, il a remercié pour l’équipement humanitaire et la création d’un hôpital de campagne en Ukraine. « Nous ne savons pas si cela fonctionnera, mais le fait que le Premier ministre soit parti samedi – sans précédent et je ne me souviens pas qu’une telle chose se soit jamais produite. Nous devons travailler de toutes les manières pour parvenir à la paix, pour moi en tant qu’ambassadeur, c’est très important », a déclaré Kornichuk.

« Nous admirons le soutien d’Israël, les gens aident de toutes les manières possibles et plus de 400 tonnes d’équipements ont été collectés », a-t-il dit, ajoutant : « Veuillez attendre avec les dons car nous n’avons plus nulle part où les mettre ».

En même temps, il a piqué le gouvernement quand il s’agissait d’absorber des réfugiés. « Jusqu’à présent, les pays européens ont absorbé 1,5 Ukrainiens et nous pensons qu’Israël fera également preuve d’une telle solidarité », a déclaré Kornichuk, ajoutant : « Les pays occidentaux ont imposé des sanctions à la Russie. Je demande aux entreprises israéliennes de prendre exemple sur entreprises internationales et américaines et rejoindre l’initiative « Nous avons demandé au gouvernement d’arrêter les chaînes de propagande russes. »

À la fin, l’ambassadeur a mis un casque sur sa tête et a demandé au gouvernement de fournir à l’Ukraine des armes défensives.

Les médias saoudiens ont publié aujourd’hui (jeudi) des extraits d’une interview donnée par le régent Muhammad bin Salman au magazine américain « Atlantic ».

Dans des extraits également publiés dans l’agence de presse officielle du royaume, le régent a été interrogé sur la visite du Premier ministre Naftali Bennett aux Emirats, si son pays suivrait d’autres pays arabes et établirait des relations diplomatiques avec Israël. Ben-Salman a répondu : « Nous espérons que le problème entre les Israéliens et les Palestiniens sera résolu. Nous ne voyons pas Israël comme un ennemi. Nous le voyons comme un allié possible et il y a beaucoup d’intérêts qui peuvent être réalisés ensemble, mais certains des problèmes doivent être résolus au préalable. »

« L’accord entre les États du Golfe est qu’aucun État ne prend des mesures politiques, sécuritaires et économiques qui pourraient nuire à d’autres pays. Tous les États s’y sont engagés », a déclaré le régent dans une interview. « En dehors de cela », a ajouté Ben-Salman, « chaque pays a l’entière liberté de faire ce qu’il veut selon ce qu’il juge bon. Ils ont pleinement le droit de faire ce qu’ils jugent bon pour les émirats ».

Quant à l’Iran, le régent a déclaré dans une interview que « les Iraniens sont nos voisins et le seront pour toujours. Nous ne pouvons pas nous débarrasser d’eux et ils ne peuvent pas se débarrasser de nous, alors nous ferions mieux de résoudre les problèmes et de chercher des moyens d’y parvenir à une coexistence. » Ben-Salman a noté qu’au cours des quatre derniers mois, les Saoudiens ont tenu des pourparlers et entendu de nombreuses déclarations de dirigeants iraniens. « Nous poursuivrons ces discussions dans l’espoir d’atteindre une position qui sera bonne pour les deux pays et qui conduira à un avenir meilleur pour l’Arabie saoudite et l’Iran. »

Concernant l’accord nucléaire avec l’Iran, Ben-Salman a déclaré que tout pays dans le monde qui possède des bombes nucléaires est dangereux, que ce soit l’Iran ou un autre pays. « Nous ne voulons pas le voir. Nous ne voulons pas non plus voir un accord nucléaire faible, car un tel accord finira par conduire à ce résultat. »

L’année dernière, à la veille des élections à la Knesset , Riyad a envoyé un signal à Jérusalem par le biais d’un article inhabituel dans le journal populaire palestinien Al-Quds. L’article déclare que le prince héritier saoudien n’acceptera pas de normaliser les relations avec Israël tant qu’un État palestinien à part entière ne sera pas établi, et que la politique israélienne de Netanyahu envers les Palestiniens ne permet pas une normalisation entre les États.

En novembre 2020 , le régent de son pays a rencontré le Premier ministre de l’époque, Benjamin Netanyahu. Un haut conseiller saoudien a déclaré au Wall Street Journal après la réunion que Netanyahu discutait d’une réunion avec Ben Salman sur la question de la normalisation entre les deux pays et la question de la menace iranienne – mais comme indiqué, aucun accord de fond n’a été conclu.

Après le précédent soutien de l’Iran à l’agression de la Russie contre l’Ukraine, soutien exprimé lors d’une conversation téléphonique entre le président iranien Ibrahim Raisi et son homologue russe Vladimir Poutine le premier jour de l’attaque, Téhéran a estimé que la hâte de la présidence pourrait lui coûter plus qu’elle n’était prête à le faire.

C’est pourquoi le gouvernement a tenté de redresser la situation, deux jours plus tard, lorsque Raisi lui-même a présenté une version « améliorée », affirmant que l’Iran « violait » l’hégémonie, et a déclaré le soutien de Téhéran à tous les efforts diplomatiques menant à une résolution pacifique de l’actuel conflit en Ukraine, et qu’il était prêt à le mener à bien. Son rôle est de ramener la paix dans ce pays.

Ce recul marqué s’est également reflété hier dans le discours du dirigeant iranien Ali Khamenei, où il a déclaré que Téhéran s’oppose à la guerre en Ukraine, tout en blâmant les États-Unis d’Amérique pour ces événements, ignorant l’invasion et l’agression russe contre un souverain Etat.

Les journaux iraniens parus, mercredi 2 mars, ont largement souligné cette position du dirigeant, alors que les journaux réformistes se sont concentrés sur la partie où le dirigeant a déclaré que Téhéran s’oppose à la guerre en Ukraine et l’a publiée dans ses titres, tandis que les journaux intégristes ont tenté d’insister sur les propos de l’Amérique qui est à l’origine de ces événements en Ukraine, et que Kiev est victime des problèmes créés par les États-Unis.

Le site d’information australien cite l’analyste politique russe Valery Solovy disant que Vladimir Poutine avait transféré les membres de sa famille dans un bunker souterrain dans un endroit inconnu en Sibérie.

Solovi, 61 ans, a ajouté, selon le site d’information syrien Orient Net, que le bunker, équipé de tous les équipements de haute technologie les plus avancés, est situé dans les montagnes de l’Altaï et est conçu pour protéger la famille du président en cas d’une guerre nucléaire.

« Déménager sa famille sur ce site a un sens », a-t-il ajouté.

Solovi n’a pas précisé l’identité des membres de la famille de Poutine qui ont été transférés sur le site distant, mais a précédemment affirmé que la médaillée d’or olympique de 38 ans, Alina Kabayeva, était sa femme secrète (photo).

L’expert russe a précisé que le transfert de sa famille dans une cachette est intervenu après l' »échec » du plan stratégique de Poutine pour envahir l’Ukraine (entre guillemets à l’origine) et que Poutine a fait l’objet d’une réponse collective très forte de l’Occident concernant les plans russes.

Il a déclaré que « Poutine prévoyait d’annoncer la victoire militaire absolue et incontestée des forces russes dans la soirée du dimanche 27 février et d’annoncer la fin ou la quasi-achèvement de la soi-disant » opération spéciale « .

Dimanche dernier, Poutine a annoncé que la dissuasion nucléaire de l’armée russe avait été mise en état d’alerte pour tenter de faire chanter l’Occident.

La Chine a envoyé aux Etats Unis, un message sans équivoque et un avertissement à prendre très au sérieux.

« Si les États-Unis essaient d’utiliser le passage de leurs navires de guerre à travers le détroit de Taiwan pour encourager les forces de l’indépendance de ‘Taiwan, ils devront payer un lourd tribut pour leurs actions aventureuses. »

Cette menace fait suite au passage de routine du destroyer USS Ralph Johnson «dans les eaux internationales et conformément au droit international», a indiqué dans un communiqué la Septième Flotte des États-Unis.

Le ministère de la Défense de Taïwan a confirmé qu’un navire américain naviguait dans le détroit, ajoutant que l’armée de l’île «surveillait pleinement ses activités (…) près de nos eaux et de nos airs, et que la situation était normale». Les bâtiments américains ont coutume d’emprunter ce détroit, au grand dam de Pékin qui considère l’île comme une partie de son territoire.

La République populaire de Chine considère les navigations étrangères dans ces eaux comme une atteinte à sa souveraineté, alors que les États-Unis et d’autres pays estiment que cette zone fait partie des eaux internationales et qu’elle est donc ouverte à tous.

La navigation de l’USS Ralph Johnson «prouve l’engagement des États-Unis envers une zone Indo-Pacifique libre et ouverte», a indiqué la Septième Flotte. «L’armée américaine vole, navigue et opère partout où le droit international le lui permet.»

Depuis l’arrivée au pouvoir à Taïwan en 2016 de la présidente Tsai Ing-wen, issue d’un parti considéré comme traditionnellement hostile par Pékin, la République populaire de Chine a multiplié les efforts pour isoler davantage l’île, d’un point de vue diplomatique et économique mais aussi militaire.

Un hélicoptère militaire a été contraint d’effectuer un atterrissage d’urgence à l’Académie de pilotage de l’armée de l’air israélienne dans le sud d’Israël, selon les Forces de défense israéliennes.

Le cadet et l’instructeur ont identifié un problème technique avec le moteur du Bell 206 lors d’un entraînement de routine et ont fait atterrir l’avion en toute sécurité, selon Tsahal.

L’incident fait l’objet d’une enquête.

Un complot visant à assassiner le président ukrainien Volodimir Zelensky a été déjoué par les forces spéciales du pays, a rapporté l’agence de presse Ukrinform, citant des sources officielles.

« Une unité des forces de Kadyrov, venue pour tuer notre président, a été éliminée », a déclaré le secrétaire du Conseil ukrainien de la sécurité nationale et de la défense, Oleksiy Danilov, dans un communiqué télévisé.

Ainsi a-t-il fait mention de Ramzán Kadyrov, président de la République tchétchène, aligné sur Moscou et sur Vladimir Poutine. Les troupes tchétchènes accompagnent les Russes dans l’invasion du territoire ukrainien.

« Nous avons reçu des informations du service de sécurité russe, qui ne veut pas faire partie de cette guerre », a déclaré Danilov, selon des informations rapportées par The Daily Mirror et The Telegraph.

La prétendue tentative d’assassinat survient alors que Zelensky est assis à la table des négociations pour tenter d’obtenir un cessez-le-feu. La première réunion a eu lieu lundi à la frontière ukraino-biélorusse, le long de la rivière Pripyat. Une deuxième réunion est prévue ce mercredi.

Pendant ce temps, une colonne de troupes russes continue de s’approcher de Kiev. Un attentat à la bombe a frappé la tour de télévision et fait cinq morts et cinq blessés, en plus d’affecter un mémorial qui rappelle le massacre de milliers de Juifs par le nazisme.

Pendant ce temps, à Kharkov, la deuxième plus grande ville d’Ukraine avec 1,4 million d’habitants, des obus ont touché des bâtiments gouvernementaux situés sur la place principale de la ville. Le gouverneur régional, Oleg Sinegubov, a qualifié l’attaque de « criminelle », qui a fait au moins huit morts et six blessés.

De son côté, le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a déclaré que l’avancée des troupes sur l’Ukraine se poursuivra « jusqu’à ce que les objectifs » fixés par Moscou soient atteints. « L’essentiel pour nous est de protéger la Fédération de Russie de la menace de guerre que les pays occidentaux créent, déterminés à utiliser le peuple ukrainien dans la lutte contre notre pays », a-t-il déclaré. « Je tiens à souligner que les attaques ne sont dirigées que contre des installations militaires et sont menées exclusivement avec des armes de haute précision », a-t-il ajouté.