Au cours des dernières semaines, la scène politique new-yorkaise a été bouleversée à la suite de trois controverses distinctes mais importantes concernant le soutien américain à Israël : les assemblées législatives des villes et des États se sont divisées en deux votes distincts concernant la violence antisémite et les organisations caritatives soutenant les victimes juives du terrorisme, et une université de la ville du major de la faculté de droit de New York a livré une polémique enflammée contre Israël, les États-Unis et l’État de droit lui-même. Chacune de ces controverses découlait d’une scission croissante au sein du Parti démocrate entre des libéraux modérés plus âgés qui ont traditionnellement soutenu la démocratie la plus forte du Moyen-Orient, et une aile ascendante d’extrême gauche de jeunes démocrates opposés en principe à l’existence d’Israël en tant qu’État juif.

New York est considérée par les Juifs du monde entier comme une sorte de résidence secondaire et un centre majeur de la vie juive. Pourtant, alors que les Israéliens et les Juifs de la diaspora peuvent penser à New York comme un endroit où les Juifs peuvent vivre en toute sécurité et sans vergogne à la fois en tant que Juifs et Américains pleinement investis, la montée des gauchistes purs et durs dans la politique new-yorkaise et leurs opinions concernant Israël remettent en question ces hypothèses et ont graves conséquences pour l’avenir du Parti démocrate.

« Le personnel, c’est la politique » est un axiome familier en politique. Les membres gauchistes du conseil municipal et de l’assemblée d’État d’aujourd’hui sont les maires, les gouverneurs et les membres du Congrès de demain. Et il y a de fortes indications que les fantassins du Parti démocrate – membres du personnel, travailleurs de campagne et militants – qui finiront par se présenter à des postes de niveau inférieur sont encore plus à gauche que leurs patrons. Alors que la vieille garde vieillissante du Parti démocrate au niveau national a étouffé une partie (mais pas la totalité) de la véhémence anti-israélienne de Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio Cortez, Ilhan Omar et le reste de la « Squad » pour le moment , leurs jeunes cohortes de Democratic Socialists of America (DSA) aux niveaux étatique et local à New York sont enhardies,

Mettre fin à la haine des juifs…
À la suite des attaques antisémites dans la ville, le conseil municipal de New York a récemment adopté une résolution instituant le 29 avril la « Journée de la fin de la haine des juifs », un geste superficiel et procédural de soutien à une communauté alarmée par une recrudescence de l’antisémitisme. violence. Bien que cela puisse sembler sans controverse et digne d’un soutien unanime à dessein, il a été adopté malgré les votes directs « non » de deux membres du conseil et quatre « abstentions », des membres démocrates du conseil qui ont conclu que la lutte contre l’antisémitisme était une position controversée indigne de leur soutien inconditionnel.

Deux démocrates progressistes, Shahana Hanif (co-présidente du « Progressive Caucus » du conseil) et Sandra Nurse, se sont directement opposées au projet de loi, tandis que quatre autres (Rita Joseph, Charles Barron, Alexa Avilés et Jennifer Gutiérrez) du camp progressiste ont choisi de s’abstenir. d’une déclaration de soutien pour mettre fin à la haine des Juifs. Tous les six représentent des quartiers de Brooklyn, qui abritent près de la moitié des Juifs de la ville.

Hanif a refusé de soutenir un projet de loi également soutenu par les républicains, au motif qu’ils n’avaient pas fait assez pour soutenir les questions trans et le mouvement BLM. Barron a prononcé un discours sinueux sur le soutien d’Israël à l’Afrique du Sud, bien que la législation ne mentionne pas du tout Israël. Les autres ont tous clairement indiqué que leur soutien à l’idée de mettre fin à la violence antisémite dépendait de qui d’autre s’y opposait ou des actions d’Israël comme une sorte de contexte.

Cela a été suivi en mai par cinq démocrates (tous approuvés par le DSA) à l’Assemblée de l’État de New York qui ont présenté un projet de loi, « Not on our dime! soutien non autorisé à l’activité de colonisation israélienne », dont la violation fournirait l’autorisation EMPOWER? au procureur général de l’État pour révoquer le statut d’exonération fiscale. Cette activité pourrait inclure un soutien aux victimes d’attentats terroristes survenus en Cisjordanie ou à Jérusalem-Est.

Au cours des dernières semaines, la scène politique new-yorkaise a été bouleversée à la suite de trois controverses distinctes mais importantes concernant le soutien américain à Israël : les assemblées législatives des villes et des États se sont divisées en deux votes distincts concernant la violence antisémite et les organisations caritatives soutenant les victimes juives du terrorisme, et une université de la ville du major de la faculté de droit de New York a livré une polémique enflammée contre Israël, les États-Unis et l’État de droit lui-même. Chacune de ces controverses découlait d’une scission croissante au sein du Parti démocrate entre des libéraux modérés plus âgés qui ont traditionnellement soutenu la démocratie la plus forte du Moyen-Orient, et une aile ascendante d’extrême gauche de jeunes démocrates opposés en principe à l’existence d’Israël en tant qu’État juif.

New York est considérée par les Juifs du monde entier comme une sorte de résidence secondaire et un centre majeur de la vie juive. Pourtant, alors que les Israéliens et les Juifs de la diaspora peuvent penser à New York comme un endroit où les Juifs peuvent vivre en toute sécurité et sans vergogne à la fois en tant que Juifs et Américains pleinement investis, la montée des gauchistes purs et durs dans la politique new-yorkaise et leurs opinions concernant Israël remettent en question ces hypothèses et ont graves conséquences pour l’avenir du Parti démocrate.

« Le personnel, c’est la politique » est un axiome familier en politique. Les membres gauchistes du conseil municipal et de l’assemblée d’État d’aujourd’hui sont les maires, les gouverneurs et les membres du Congrès de demain. Et il y a de fortes indications que les fantassins du Parti démocrate – membres du personnel, travailleurs de campagne et militants – qui finiront par se présenter à des postes de niveau inférieur sont encore plus à gauche que leurs patrons. Alors que la vieille garde vieillissante du Parti démocrate au niveau national a étouffé une partie (mais pas la totalité) de la véhémence anti-israélienne de Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio Cortez, Ilhan Omar et le reste de la « Squad » pour le moment , leurs jeunes cohortes de Democratic Socialists of America (DSA) aux niveaux étatique et local à New York sont enhardies,

Mettre fin à la haine des juifs…
À la suite des attaques antisémites dans la ville, le conseil municipal de New York a récemment adopté une résolution instituant le 29 avril la « Journée de la fin de la haine des juifs », un geste superficiel et procédural de soutien à une communauté alarmée par une recrudescence de l’antisémitisme. violence. Bien que cela puisse sembler sans controverse et digne d’un soutien unanime à dessein, il a été adopté malgré les votes directs « non » de deux membres du conseil et quatre « abstentions », des membres démocrates du conseil qui ont conclu que la lutte contre l’antisémitisme était une position controversée indigne de leur soutien inconditionnel.

Deux démocrates progressistes, Shahana Hanif (co-présidente du « Progressive Caucus » du conseil) et Sandra Nurse, se sont directement opposées au projet de loi, tandis que quatre autres (Rita Joseph, Charles Barron, Alexa Avilés et Jennifer Gutiérrez) du camp progressiste ont choisi de s’abstenir. d’une déclaration de soutien pour mettre fin à la haine des Juifs. Tous les six représentent des quartiers de Brooklyn, qui abritent près de la moitié des Juifs de la ville.

Hanif a refusé de soutenir un projet de loi également soutenu par les républicains, au motif qu’ils n’avaient pas fait assez pour soutenir les questions trans et le mouvement BLM. Barron a prononcé un discours sinueux sur le soutien d’Israël à l’Afrique du Sud, bien que la législation ne mentionne pas du tout Israël. Les autres ont tous clairement indiqué que leur soutien à l’idée de mettre fin à la violence antisémite dépendait de qui d’autre s’y opposait ou des actions d’Israël comme une sorte de contexte.

Cela a été suivi en mai par cinq démocrates (tous approuvés par le DSA) à l’Assemblée de l’État de New York qui ont présenté un projet de loi, « Not on our dime! soutien non autorisé à l’activité de colonisation israélienne », dont la violation fournirait l’autorisation EMPOWER? au procureur général de l’État pour révoquer le statut d’exonération fiscale. Cette activité pourrait inclure un soutien aux victimes d’attentats terroristes survenus en Cisjordanie ou à Jérusalem-Est.

Le Times of Israel rapporte :

Le chef des Forces de défense israéliennes, le lieutenant-général Herzi Halevi, le chef du Shin Bet, Ronen Bar, et le commissaire de police Kobi Shabtai, dans une déclaration conjointe samedi, ont fermement condamné une série continue d’attaques de colons contre des Palestiniens en Cisjordanie, les qualifiant de « terrorisme nationaliste en plein sens du terme. » À la suite d’une attaque terroriste meurtrière menée par des hommes armés affiliés au Hamas en Cisjordanie mardi, au cours de laquelle quatre Israéliens ont été tués, les cinq derniers jours ont vu des centaines de colons saccager des villes et des villages palestiniens, incendiant des maisons, voitures, et même ouvrir le feu dans certains cas.« Ces derniers jours, de violentes attaques de citoyens israéliens contre des Palestiniens innocents ont été menées dans la région de Judée-Samarie », lit-on dans le communiqué des chefs de la sécurité, faisant référence à la Cisjordanie par son nom biblique. « Ces attaques sont contre toutes les valeurs morales et juives et sont aussi du terrorisme nationaliste au sens plein du terme, et nous sommes obligés de les combattre. »

Il a ensuite rapporté plus tard dans un titre,  » Les ministres d’extrême droite rejettent la critique des attaques des colons contre les Palestiniens comme étant de la « terreur »  » – mais je n’ai pas trouvé dans le texte de l’article où ils ont dit cela. Ils se sont plaints de mettre une équivalence entre les attaques des habitants des ychouvim  et les attaques palestiniennes, ce qui n’est pas la façon dont j’interprète la déclaration commune.

Qu’ils l’aient dit ou non, il est important que la partie israélienne ne s’engage pas dans ce que les ennemis d’Israël font tout le temps – redéfinir les termes à des fins politiques. Les haïsseurs d’Israël le font avec « l’apartheid » et le « nettoyage ethnique » et bien d’autres accusations contre Israël, ignorant le vrai sens des termes, et la partie sioniste ne doit pas faire de même.

Bien qu’il n’y ait pas de définition unique convenue du terrorisme, en voici quelques-unes.

Le secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan, a déclaré en 2005 que « le terrorisme est toute action visant à causer la mort ou des blessures graves à des civils dans un but d’intimidation ».

Un rapport de l’ONU de 2018 sur le terrorisme incluait dans sa définition « toute action… qui vise à causer la mort ou des lésions corporelles graves à des civils ou à des non-combattants, lorsque le but d’un tel acte, par sa nature ou son contexte, est d’intimider une population, ou de contraindre un gouvernement ou une organisation internationale à accomplir ou à s’abstenir d’accomplir un acte ».

Le département américain de la Défense déclare qu’il s’agit de « l’utilisation calculée de la violence illégale ou de la menace de violence illégale pour inculquer la peur ; destinée à contraindre ou à intimider les gouvernements ou les sociétés dans la poursuite d’objectifs généralement politiques, religieux ou idéologiques ».

Bien que l’on puisse se demander si les émeutiers ont l’intention de tuer les membres des villages arabes dans lesquels ils se sont révoltés, il ne fait aucun doute qu’ils ont l’intention d’utiliser la violence pour les intimider. La violence vise des personnes qui ne sont pas connues pour être impliquées dans des attaques.

Israël est soumis à deux poids deux mesures tout le temps. Si nous sommes contre de tels doubles standards, nous devons appliquer nous-mêmes une norme unique, quoi qu’il arrive.

Les émeutes sont une punition illégale, immorale et collective. Ils sont en effet la terreur. Au-delà de cela, ils sont contre-productifs et blessent l’État d’Israël, en particulier parmi ses nouveaux partenaires de paix aux Émirats arabes unis, à Bahreïn et au Maroc, sans parler de ses relations avec l’Europe et les États-Unis. La colère peut être compréhensible, mais les actions ne sont pas justifiables.

L’armée israélienne, le Shin Bet et la police israélienne ont raison dans leur déclaration, et les émeutiers blessent l’État d’Israël qu’ils prétendent soutenir. Contrairement à ce que disait Smotrich, condamner clairement les crimes des émeutiers ne diminue en rien l’horreur et la dépravation du terrorisme palestinien.

L’Ukraine a perdu patience et a lancé une attaque diplomatique contre Israël. L’ambassade d’Ukraine à Tel-Aviv a publié aujourd’hui un message accusant le gouvernement de Netanyahu de travailler en étroite collaboration avec la Russie. « La preuve en est une série d’événements en 2023, ainsi que l’absence presque totale d’aide humanitaire à l’Ukraine. Cela comprend la visite d’une délégation du ministère israélien des Affaires étrangères en Ukraine en février et plusieurs interviews que le Premier ministre a accordées aux médias israéliens, dont le Jerusalem Post la semaine dernière. Le but de tous ses entretiens était de justifier l’absence totale de coopération avec l’Ukraine pour nous fournir des moyens défensifs au cours de la dernière année et demie », a tweeté l’ambassade d’Ukraine dans un communiqué .

Le président russe Vladimir Poutine a déclaré vendredi que le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky, qui est juif, est considéré comme une « honte » pour sa foi par les autres membres de la religion.

« J’ai beaucoup d’amis juifs », a déclaré Poutine lors d’un forum économique annuel à Saint-Pétersbourg. « Ils disent que Zelensky n’est pas juif, qu’il est une honte pour le peuple juif. »

« Ce n’est pas une plaisanterie ni une tentative d’ironie, car aujourd’hui les néonazis, disciples d’Hitler, ont été mis sur un piédestal en tant que héros de l’Ukraine », a ajouté Poutine, selon l’agence de presse russe TASS.

Poutine a noté plus tard que Zelensky était « un homme avec du sang juif » avant d’ajouter qu' »il couvre ces monstres, ces néo-nazis, avec ses actions ».

« Pourquoi mettez-vous les nazis sur un piédestal ? » Poutine a posé une question rhétorique concernant Zelensky.

L’ancien ministre israélien et chef de l’Agence juive, Natan Sharansky, a répondu à Poutine en disant que les Ukrainiens devraient être fiers d’avoir élu un président juif.

« Zelensky unit le peuple ukrainien contre l’agression barbare, et nous, les Juifs, pouvons être fiers qu’un représentant de notre peuple joue un rôle historique et significatif dans l’unification du monde entier pour protéger notre avenir », a-t-il déclaré dans un communiqué.

L’envoyée antisémitisme du département d’État américain, Deborah Lipstadt, a déclaré : « La judéité du président Zelensky n’a rien à voir avec la situation en Ukraine.

« L’attention continue de Poutine sur ce sujet et le récit de la ‘dénazification’ visent clairement à détourner l’attention de la guerre d’agression de la Russie contre le peuple ukrainien », a déclaré Lipstadt.

L’UNESCO adopte des résolutions anti-israéliennes les plus scandaleuses
Ce qui est particulièrement exaspérant dans cette décision de Biden , c’est que le mois dernier, l’UNESCO a de nouveau adopté une série de résolutions anti-israéliennes scandaleuses lors de la 216e session de son conseil exécutif à Paris, qui s’est tenue du 10 mai au 24.

Prenez, par exemple, le point 33 de l’ordre du jour du conseil d’administration de l’UNESCO, qui s’intitule « Palestine occupée » et se lit comme s’il avait été formulé par les pires ennemis d’Israël.

Dans une sous-section sur Jérusalem, l’État juif est décrit comme la «puissance occupante» de la ville, et les membres du conseil déclarent que la loi fondamentale d’Israël sur Jérusalem, qui a établi la ville comme notre capitale unie, est «nulle et non avenue et doit être annulée sur-le-champ. »

Un autre paragraphe déclare que le Tombeau de Rachel à Bethléem et le Caveau des Patriarches à Hébron, où sont enterrés les patriarches et les matriarches du peuple juif, sont des « sites palestiniens » sous occupation israélienne.

Ceci est si manifestement offensant et insultant pour la croyance juive que cela frôle l’antisémitisme pur et simple.

Nier la judéité de nos ancêtres n’est rien de moins qu’une attaque directe contre les fondements mêmes du peuple juif, et l’UNESCO mérite d’être évitée pour cela, pas embrassée.

Concernant Gaza, le conseil d’administration de l’UNESCO a critiqué les « violations de l’armée israélienne » dans la région, tout en omettant de mentionner le Hamas et le Jihad islamique ou leur habitude de tirer des milliers de roquettes sur des civils israéliens. Et il a également déploré la situation sur le « Golan syrien occupé ».

Si c’est ce qu’avait à l’esprit la directrice générale de l’UNESCO lorsqu’elle a dit qu’elle avait réussi à « réduire les tensions politiques et à trouver un consensus sur les sujets les plus sensibles, comme le Moyen-Orient »…

LE FAIT est que l’UNESCO et son parti pris anti-israélien obscène n’ont pas changé d’un iota.

Comme l’a joyeusement rapporté l’agence de presse palestinienne WAFA le 19 mai, « Pour la première fois, un symposium marquant le 75e anniversaire de la Nakba a été organisé au siège de l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) à Paris ».

En d’autres termes, une organisation ostensiblement consacrée à la promotion des avantages du savoir et de la culture a plutôt accueilli un événement pleurant la création de l’État d’Israël.

Ces positions scandaleuses sont conformes à l’hostilité de longue date de l’UNESCO envers l’histoire et la mémoire juive.

Avez-vous déjà entendu parler du Conseil américain pour le judaïsme ?

Nous en avons déjà discuté . C’était le IfNotNow des années 1940 et 1950, tenant une position antisioniste qu’il prétendait être juive. L’ACJ a fait semblant d’être fidèle au « judaïsme réformé classique » et a insisté sur le fait que les Juifs étaient une religion mais pas un peuple et qu’être sioniste, c’était être anti-américain. En 1957, l’Union pour le judaïsme réformé a catégoriquement rejeté l’ACJ comme n’ayant rien à voir avec la position réformée envers le sionisme.

Parce qu’il portait le nom de « judaïsme » dans son nom, les médias aimaient le citer même s’il ne représentait qu’une frange d’une frange de la communauté juive américaine. Tout comme « Jewish Voice for Peace » aujourd’hui, le premier chef de l’ACJ – Elmer Berger – a réussi à faire la une des journaux et à faire apparaître que l’ACJ était un acteur majeur du judaïsme américain.

Alors qu’est-il arrivé à l’ACJ ?

Elle est toujours là, et encore plus hors de propos.

Ils ont un site Web et apparemment il a encore quelques actifs, mais pas beaucoup de revenus.

Le site Web montre qu’il existe un journal trimestriel, « Issues of the American Council of Judaism ». Presque tous les articles des douze dernières années sont écrits par la même personne, Allan C. Brownfeld.

Brownfeld, dans une bonne tradition As-A-Jew, écrit également pour des médias anti-israéliens comme Mondoweiss et le Washington Report for Middle East Affairs .

Si vous voulez savoir à quoi ressembleront JVP et IfNotNow dans dix ans, regardez l’American Council of Judaism.

Amnesty-UK a tweeté :

.

Les Accords d’Abraham continuent d’étonner. De Morocco World News , 9 juin :

La députée du Likud à la Knesset a attaqué le Premier ministre dans un tweet sur Twitter, dans lequel elle a également révélé ce que Netanyahu lui avait dit dans son bureau : « Vous avez dit que vous changeriez la structure du comité de sélection des juges » • Elle a ajouté :  » Je vous ai dit que je ne vous crois pas »

« Premier ministre Netanyahu, s’il vous plaît supposez que tout le monde n’est pas stupide », c’est ce qu’a tweeté hier (dimanche) la députée Tali Gottlieb contre Netanyahu concernant la nomination des juges a été retardée. » Selon elle, il s’agit d’une affirmation contraire à la réalité. Et plus tard, elle raconte ce que Netanyahu lui a promis dans la salle.

« Dans votre bureau, vous m’avez dit que peu importe qui est élu parce que vous allez changer immédiatement la structure du comité de toute façon quand vous avez essayé de me convaincre de voter pour Elharar. Je vous rappelle que je vous ai dit en présence des ministres que je ne vous crois pas et que vous ne toucherez pas à la nomination des juges. »

Le Likud a déclaré en réponse aux paroles de Gottlieb: « Personne n’a demandé à Tali Gottlieb de voter pour Elharar, tout ce qui lui était demandé était de maintenir la discipline de la coalition et de retirer sa candidature. »

On se souviendra que les tensions entre Netanyahu et Gottlieb se sont intensifiées lorsque cette dernière a refusé de retirer sa candidature à la représentation au sein du comité de sélection des juges. Netanyahu lui a crié dessus dans la salle et a exigé qu’elle obéisse à la discipline de la coalition, mais elle a refusé – et a fait échouer le vote.