Yagil Levy écrit dans Haaretz qu’Israël n’adhère plus aux principes de distinction et de proportionnalité du droit international à Gaza.
Il fonde cette conclusion sur des hypothèses erronées, des données erronées et une ignorance totale de l’histoire et du droit international.
« Ce qui suit est une comparaison entre les Épées de Fer, comme Israël a surnommé la guerre actuelle, et les opérations israéliennes précédentes. Pour que la base comparative soit valable, nous analyserons uniquement les opérations au cours desquelles Israël a attaqué Gaza depuis les airs sans assaut terrestre, et les comparerons aux attaques aériennes entreprises au cours des trois premières semaines de la guerre de 2023. En conséquence, nous examinerons la proportion de civils gazaouis (« non-combattants ») tués par rapport au nombre total de morts gazaouis. »
Ce ratio reflète le degré avec lequel la partie attaquante adhère au principe de « discrimination », qui est un principe clé du droit international humanitaire. Le principe veut que la force attaquante soit tenue de faire la distinction entre les combattants ennemis et les civils, et qu’elle doit éviter de nuire aux civils, certainement délibérément.
La loi reconnaît les situations dans lesquelles une attaque est autorisée contre une cible militaire située dans un environnement civil, mais pour celles-ci la loi introduit un autre principe : celui de proportionnalité. Elle estime qu’une telle attaque est licite si les pertes accidentelles en vies civiles (« dommages collatéraux ») qu’elle peut encourir ne sont pas excessives, par rapport à l’avantage militaire concret et direct attendu.
Il s’ensuit qu’avec une proportion élevée de non-combattants parmi le nombre total de personnes tuées, nous pouvons conclure que le principe de discrimination n’a pas été respecté, et un taux inhabituellement élevé reflétera soit une dérogation au principe de proportionnalité, soit une interprétation très flexible. de celui-ci.
Faux.
Israël est allé au-delà des exigences de distinction et de proportionnalité lors des guerres précédentes. Cela ne signifie pas qu’un pourcentage plus élevé signifie qu’Israël viole ces principes lorsque le pourcentage est plus élevé.
Levy fonde ses statistiques sur les chiffres du ministère de la Santé de Gaza lorsqu’ils ont publié un rapport sur les noms, âges et sexes des personnes tuées au cours des premières semaines de la guerre, affirmant que « ce rapport n’a pas été réfuté à ce jour ». Cependant, il a été démontré que le ministère mentait sur le nombre de femmes et d’enfants tués, de sorte que le rapport lui-même est hautement suspect.
Néanmoins, Israël admet un ratio civils/combattants de 2 : 1 dans cette guerre. Nous pouvons donc accepter ce ratio – mais cela ne signifie pas qu’Israël a abandonné les principes clés du droit des conflits armés.
Parce que chaque guerre est différente.
La référence devrait être d’autres guerres similaires, et non d’autres guerres israéliennes. Levy semble l’admettre, dans ce passage :
« D’un point de vue comparatif international également, il s’agit d’un chiffre élevé, si l’on considère que dans les guerres menées au cours du XXe siècle et jusqu’aux années 1990, environ la moitié des personnes tuées étaient des civils . tué dans Épées de fer, on peut soupçonner que le principe de discrimination n’a pas été respecté ou peut-être que le principe de proportionnalité a fait l’objet d’une interprétation très souple. Ainsi, plutôt que d’être un cas de « dommage collatéral », c’était l’inverse : parce que la plupart des personnes blessées sont des civils, ce qui a été produit est un « bénéfice collatéral », sous la forme d’un faible nombre de combattants gazaouis tués. »
J’ai trouvé la statistique « la moitié des victimes étaient des civils » dans cet
article de 1989 . C’est cependant très trompeur.
Historiquement, les guerres se déroulaient entre armées. Plus de 1,7 millions de personnes ont été tuées pendant la guerre civile américaine , mais seulement 130 000 environ étaient des civils. Relativement peu de civils ont été tués pendant la guerre des Six Jours et la guerre du Kippour.
Car, historiquement, les civils n’étaient ni la cible ni l’arme défensive majeure.
Il n’y a pas de comparaison entre les guerres traditionnelles et les guerres contre les terroristes ou les insurgés, et il n’y a certainement pas de comparaison entre les guerres traditionnelles et les guerres dans lesquelles l’arme défensive clé utilisée par les terroristes est leur population civile elle-même. Pour le Hamas, les civils de Gaza n’existent que pour dissuader les attaques contre le Hamas lui-même : il ne s’agit pas de défendre sa population civile mais de l’utiliser comme de véritables boucliers humains.
Si vous voulez comparer les guerres d’Israël à Gaza avec quoi que ce soit, ce doit être contre les guerres américaines et alliées dans le Golfe, contre Al-Qaïda, contre l’EI et les talibans. À cet égard, même un ratio de 2 : 1 entre civils et combattants est extrêmement faible. Selon le colonel Richard Kemp, ce rapport de 2 : 1 est nettement meilleur que celui de guerres similaires impliquant l’armée américaine – 3 : 1 en Irak, entre 3 et 5 : 1 en Afghanistan.
Mais nous restons en suspens : pourquoi le ratio d’Israël est-il cette fois-ci tellement plus élevé que lors des précédentes guerres à Gaza ?
Parce que cette guerre est différente. Lors des guerres précédentes, Israël a cherché pendant quelques années à dissuader le Hamas. Il n’a pas tenté de détruire le Hamas.
Et le Hamas s’est désormais intégré dans la population civile à un degré apparemment sans précédent.
« Il n’y a pas une seule maison ici sans armes, il n’y a pas une seule maison sans infrastructure [de tunnel]. C’est incroyable. Dans des dizaines de mètres d’habitations, nous avons trouvé des dizaines de lance-roquettes », a-t-il déclaré. « Nous avons trouvé des kalachnikovs sous les matelas, dans les placards. Ils n’ont pas été jetés là d’un coup, ils étaient cachés dans les maisons.
Il a déclaré que le placement d’armes et d’infrastructures par le Hamas dans des sites civils était une tentative de « tirer profit de la sensibilité que nous avions autrefois ».
« Des écoles, un cimetière près de chez nous, une clinique… ce sont les endroits où ils ont concentré la plupart de leurs tunnels. Ils pensaient que nous n’allions pas frapper là-bas, et c’est là que nous avons trouvé l’infrastructure importante de l’ennemi », a déclaré Yisrael.
Gaza compte plus que jamais une population civile. Ils dépendent plus que jamais des tunnels. Ils comptent plus que jamais sur la tromperie, notamment sur le nombre de victimes civiles.
L’objectif d’éradiquer le Hamas signifie que Tsahal doit être plus agressif que lors des guerres précédentes – mais cela n’implique nullement que Tsahal n’adhère pas aux principes de distinction et de proportionnalité. La barre en matière de morts civiles proportionnelles est nettement plus élevée que ce que fait Israël aujourd’hui. De plus, le fait que les membres du Hamas se cachent sous les écoles civiles, les mosquées et les hôpitaux ou dans leurs propres familles ne les rend pas à l’abri des attaques. Il s’agit des Conventions de Genève 101 de base.
Yigal Levy fonde son argument sur de fausses hypothèses, des données erronées, une ignorance du droit international et une incompréhension totale de la différence entre les différentes guerres de l’histoire et les différentes guerres israéliennes, même à Gaza.
