Sur aucune chaîne, la question la plus évidente n’a été posée : Était-il vraiment inévitable de partir maintenant en guerre ? Le prix terrible que nous payons déjà – des dizaines de blessés suite aux tirs de roquettes à travers le pays, et des centaines d’Israéliens devenus soudainement sans-abri – était-il réellement inévitable ?
Le journaliste Dany Kushmaro a déclaré : « Un régime corrompu, religieux, cruel, déconnecté de la majorité de son peuple ». Un instant, on aurait cru qu’il parlait du gouvernement israélien actuel – mais il parlait, bien entendu, du régime des ayatollahs en Iran. Tellement proche, et pourtant si éloigné. Kushmaro a tout fait ce week-end pour éviter de critiquer Netanyahu et ses partisans, répétant le vieux mantra : « Silence, on tire. »
Ce fut un moment de sidération – qui a surtout mis en lumière à quel point on ne peut rien attendre de nos chaînes de télévision en temps de crise. Il est évident que Kushmaro ne va pas « s’en prendre » au gouvernement, surtout pas en pleine guerre existentielle, avec le drapeau israélien flottant derrière lui comme dans une publicité électorale plutôt qu’un journal d’information.
Même les médias dits « critiques » gardent un silence presque total face aux décisions politiques cruciales prises aujourd’hui. Pas une seule interrogation sur l’ouverture d’un deuxième front en plein cœur de l’Iran – sans débat public, sans questionnement moral, sans question difficile posée dans les studios.
Mission de guerre pour les médias ?
Il faut le dire : demander des comptes aux médias ne signifie pas ne pas apprécier leur rôle en situation d’urgence. C’est même étrange d’écrire une critique de la télévision dans une réalité où elle sauve littéralement des vies – indiquant quand entrer dans les abris et quand en sortir. Une chaîne a même diffusé une émission expliquant comment bien respirer pendant une attaque.
Dans une telle réalité, il est difficile d’accuser les journalistes. Eux aussi sont mobilisés : ils quittent leurs familles, travaillent sans relâche, essaient de transmettre des messages clairs alors que leurs propres enfants sont dans les abris. Cette mission – malgré tout ce qu’elle implique – mérite respect.
Et pourtant, Kushmaro n’est pas seul. Il y a eu çà et là quelques îlots de vrai journalisme, mais dans l’ensemble, toutes les chaînes se sont alignées derrière la ligne de soutien à l’attaque unilatérale au cœur de l’Iran, alors même que la guerre à Gaza continue. Les otages ont disparu de l’agenda médiatique. Même les accusations des familles – disant que le Premier ministre s’est servi d’eux comme diversion dans l’opération contre l’Iran – n’ont pas été diffusées.
Le silence de l’élite médiatique
Tandis que des millions d’Israéliens sont dans des abris, les journaux télévisés ont une mission supplémentaire : dire la vérité. D’Aroutz 14 à son pendant laïc Aroutz 15, on ne s’attendait pas à grand-chose. Mais même les chaînes mainstream ont tellement peur d’être perçues comme antipatriotiques qu’elles se taisent. Personne ne pose la question : Devait-on vraiment lancer cette guerre maintenant ? Est-ce que ce prix – des morts, des blessés, des sans-abris – était inévitable ?
Hier, Yaron Avraham (Chaîne 12) a révélé que le gouvernement avait été averti : en cas de riposte iranienne, on pouvait compter entre 800 et 4 000 morts israéliens. Et pourtant, les ministres ont voté pour. Les mêmes ministres qui ont rejeté à plusieurs reprises les accords pour libérer les otages, malgré le prix humain.
Et il y a un point crucial : l’attaque n’empêchera pas l’Iran d’obtenir la bombe atomique. Ce n’est pas moi qui le dis – c’est le chef du Conseil national de sécurité, Tzachi Hanegbi, qui l’a affirmé en direct. L’objectif de l’opération n’était pas de stopper le programme nucléaire, mais de causer suffisamment de dégâts pour pousser l’Iran à signer un nouvel accord via les États-Unis.
Vous savez, le même accord que Netanyahu a convaincu Trump d’annuler il y a quelques années.
Pourquoi maintenant ?
C’est ce qu’on entendra dans les discours : « Il fallait frapper l’Iran, et tant pis pour les pertes civiles – mieux vaut ça qu’une bombe atomique iranienne. » Mais si même Hanegbi dit que la frappe ne changera rien, pourquoi la guerre maintenant ? Et pourquoi personne ne pose ces questions ?
Les images de l’armée de l’air bombardant Téhéran en pleine nuit ont enflammé les esprits – mais en 2025, il est plus économique d’acheter du Viagra que de lancer une guerre contre l’Iran.
Pourquoi les journalistes ne font-ils pas leur travail ? Jusqu’à la semaine dernière, le consensus en plateau était que Netanyahu prolongeait la guerre à Gaza pour des raisons politiques. Alors pourquoi ne pas se demander si cette nouvelle guerre n’est pas, elle aussi, motivée politiquement ?
Pourquoi personne ne souligne que le procès de Netanyahu a été repoussé d’une semaine… à cause d’une guerre qu’il a lui-même déclenchée ?
Renverser le régime iranien – mais à quel prix ?
Faire tomber le régime iranien est un objectif légitime, mais depuis quand est-ce devenu plus urgent que de sauver les otages ? Que de soutenir nos soldats éreintés à Gaza depuis plus d’un an et demi ? Les plans pour attaquer les installations nucléaires iraniennes existent depuis des années – même du temps d’Ehud Barak. Pourquoi maintenant ? Et pourquoi personne ne le demande ?
On nous a convaincus que le patriotisme, c’est se taire. Mais poser les bonnes questions et rechercher la vérité, c’est aussi servir le pays. Dire la vérité, ce n’est pas une tâche à reporter après la guerre.
À ce jour, au moins 13 civils israéliens sont morts dans cette guerre, dont des enfants.
Nous leur devons la vérité.
Par Amit Saloni
.
