L’explication : les remplaçants de l’Argentine sont entrés dans l’herbe lors du déplacement.
Regardez les vidéos et pensez ce que vous voulez !
Photo: Sport 5
Les plaintes des Français sur l’arbitrage se poursuivent, cette fois avec une plainte particulièrement « créative » affirmant que le troisième but de l’Argentine aurait dû être refusé. Pourquoi demandez-vous?
Dans le RMC français, ils ont expliqué.
« Lorsque le ballon a atteint Lautaro Martins, les joueurs remplaçants de l’Argentine sont entrés sur le terrain », a décrit le média français, « après être entrés dans l’herbe, Messi a marqué ».
Avec tout le respect que je dois à la loi sèche, il semble que ce soit une réclamation un peu mesquine, puisque les joueurs sur le banc n’ont pas vraiment eu d’impact. Répondez dans les commentaires : Le but aurait-il dû être disqualifié ?
