Le Washington Post, le Los Angeles Times, le Foreign Policy Magazine et d’autres ont fait état du refus de l’Autorité palestinienne de participer, mais n’a pas noté qu’il était conforme à la longue tradition de refus des Palestiniens de faire de la paix une chance.
Ces dernières années, l’Autorité palestinienne a refusé les offres des États-Unis et d’Israël concernant un État palestinien en 2000 à Camp David, en 2001 à Taba et en 2008 après la conférence d’Annapolis.
En tant qu’ancien journaliste de l’AP, Mark Lavie, a détaillé dans Tablet Magazine:
En septembre 2008, le Premier ministre israélien Ehud Olmert a offert au président palestinien Mahmoud Abbas une carte, une proposition qui donnerait aux Palestiniens 93,7% de la Cisjordanie, avec un territoire israélien de 5,8%, et un corridor reliant Gaza à la Cisjordanie, l’autre 0,5%. Olmert a insisté pour qu’Abbas initialise la carte avant de la prendre. Il était clair que c’était la dernière offre d’Israël. Abbas l’a rejeté.
L’Autorité palestinienne a même refusé de présenter une proposition contre le plan d’Olmert, comme c’était le cas lorsque le prédécesseur d’Abbas, Yasser Arafat, a reçu les propositions de 2000 et 2001.
En 2014 et 2016, l’administration Obama a cherché à présenter des plans pour la reprise des négociations, avec l’offre de 2008 comme point de départ. Mais encore une fois, l’Autorité palestinienne a refusé de s’asseoir et d’engager des négociations bilatérales avec le gouvernement israélien – en dépit du fait que les accords d’Oslo stipulent qu’ils doivent le faire.
Au lieu de cela, l’Autorité palestinienne a insisté pour payer les salaires des meurtriers terroristes et de leurs familles, même menacée de coupure de l’aide par les États-Unis et d’autres.
Et cette tendance n’est pas récente.
[signoff]
