Dans sa chronique hebdomadaire, Amit Segal évoquait la rencontre entre Bennett et Poutine il y a quelques mois. « Ils se sont assis autour d’un verre de whisky, l’un avec des glaçons et l’autre sans, avec l’interprète, Zeev Elkin. Puis le Premier ministre Naftali Bennett a présenté au président russe Vladimir Poutine la proposition de l’Ukraine mais Poutine était en colère : « Zalansky est un nazi », a-t-il dit, précisant qu’il valait mieux pour Israël de garder ses distances avec ce conflit.
« C’est exactement ce qu’ils ont essayé de faire à Jérusalem, il n’est pas certain que ce soit un grand succès », conclut-il. « Contrairement à ce qui est vu du point de vue local, le monde ne retient pas son souffle pour entendre l’opinion du gouvernement local sur une guerre qui se déroule à des milliers de kilomètres. » La Russie « permet » à Israel une plus grande liberté d’action contre les Syriens et les Iraniens à notre frontière, ce qui va déstabiliser la région si Israel ouvre trop sa bouche. Et Israel a assez de problèmes en ce moment. »
« Alors pourquoi était-il nécessaire de réagir (comme l’a fait Lapid), d’abord dans l’annonce du gouvernement hier sur ‘l’intégrité territoriale de l’Ukraine’ et hier matin par la condamnation plus virulente de Lapid ? », s’interroge Segal. « Au cœur se trouve une question tactique, que Sherlock Holmes a déjà abordée, dans diverses circonstances : comment se cacher dans un paysage ouvert. Si l’objectif d’Israël est d’attirer un minimum d’attention, est-ce que son absence de réponse alors que tout le monde occidental condamne n’attirera pas plus d’attention qu’une réponse minimaliste ? »
L’annonce du ministre des Affaires étrangères s’est démarquée par ce qu’elle n’a pas : il n’y a pas d’allégations de violations du droit international, il y a condamnation pour action mais pas pour l’action. Le Royaume de Jordanie n’a pour l’instant réagit, mais Israël est un pays un peu plus central. »
Segal écrit que « la sagesse de la décision de Bennett et Lapid sera mesurée dans les prochains jours en fonction de la réponse russe qui a tout de même annoncé sur Twitter qu’il n y a pas de souvaireneté israélienne dans le Golan juste apres la condamnation de Lapid. Vont-ils chercher à se venger de la réponse israélienne ou la considéreront-ils comme un service du bout des lèvres ? Israël estime que tout va bien à Moscou. » …mais il faut tout de même se mefier.
[signoff]
