« Mes collègues du gouvernement se trompent en refusant une enquête nationale »
Lors d’un entretien en studio avec Srugim, le ministre Zeev Elkin, membre du cabinet de sécurité et responsable de la reconstruction du sud et du nord, a exprimé ses désaccords avec ses collègues concernant la création d’une commission d’enquête nationale sur les événements du 7 octobre.
« Nous sommes une société divisée, et beaucoup de citoyens soupçonnent le gouvernement de vouloir éviter toute enquête sur ce qui s’est passé sous sa responsabilité. Cela alimente la défiance et fragilise la gestion de la guerre. »
💬 Pourquoi une commission d’enquête nationale est essentielle ?
🔹 « Le public la perçoit comme un organe neutre et crédible. »
🔹 « Elle restaurerait la confiance de la population dans le gouvernement. »
🔹 « Nous devons assumer nos responsabilités, même si cela implique de revenir sur les erreurs passées comme Oslo et le désengagement de Gaza. »
📌 Critique du juge Itzhak Amit
Elkin a également critiqué la nomination du juge Amit à la présidence de la commission, affirmant qu’il n’est pas consensuel en raison de la manière dont il a été désigné.
🕵️ « Le chef du Shin Bet aurait dû démissionner comme le chef d’état-major »
💬 Elkin estime que la guerre ne doit pas retarder une enquête sur le 7 octobre.
📌 Sur la responsabilité des dirigeants militaires :
- « Le chef du renseignement militaire a déjà démissionné, il peut donc être interrogé. »
- « Le chef d’état-major et le commandant du front sud ont annoncé leur départ. »
- « Il ne reste que le chef du Shin Bet, Ronen Bar. »
🔹 « Le chef du Shin Bet aurait dû agir comme le chef d’état-major et démissionner immédiatement. Cela aurait facilité la mise en place de l’enquête. »
💬 Sur la responsabilité de Netanyahu :
« Le Premier ministre passe déjà trois jours par semaine au tribunal pour ses affaires judiciaires. Il pourra bien consacrer du temps à cette enquête aussi. »
🎭 Accord sur les otages : une décision « déchirante »
💬 « L’une des décisions les plus difficiles de ma vie politique. »
🔹 Elkin reconnaît que des personnes mourront à cause de l’accord.
🔹 Mais il estime que la responsabilité du 7 octobre incombe à tout le pays, et pas seulement aux familles des otages.
« Nous avons échoué à protéger nos citoyens dans leur propre maison. Tout le monde doit assumer une part du prix. »
📌 Pourquoi Elkin a soutenu l’accord malgré les risques ?
- « Contrairement à l’affaire Shalit, où l’on échangeait un soldat contre des centaines de terroristes, ici nous devons réparer un échec national. »
- « Il est injuste que seuls les otages et leurs familles paient le prix de cet échec. »
🔥 « Hamas ne doit pas rester au pouvoir »
💬 « Si nous mettons fin à la guerre maintenant, ce sera un désastre. »
🔹 « Hamas prépare déjà un nouvel attentat pire que le 7 octobre. »
🔹 « Si nous arrêtons la guerre et que Hamas reste au pouvoir, il gagnera aussi en Cisjordanie. »
🔹 « L’armée israélienne doit l’affaiblir comme elle l’a fait en Cisjordanie, où il agit en clandestinité. »
📌 La position d’Elkin est claire :
✅ Finir la guerre uniquement si le Hamas est éliminé.
✅ Désarmement total du Hamas.
✅ Aucune acceptation du Hamas au pouvoir, même partiellement.
🛠 Reconstruction du sud et du nord : « Nous partions de zéro »
🔹 Elkin affirme que de nombreux efforts ont été faits pour reconstruire le sud, mais que la situation est plus complexe dans le nord.
🔹 Lorsqu’il a pris ses fonctions, aucun plan clair n’existait pour les déplacés du nord.
📌 Actions réalisées :
- 2,5 milliards de shekels investis dans les infrastructures et services.
- Préparation au retour progressif des évacués à partir du 1er mars.
- Amélioration de la logistique et des budgets pour les autorités locales.
💬 « Les choses avancent, mais la réinstallation prendra encore plusieurs mois. »
🟠 « Nous ne soutiendrons pas une loi sur la conscription faible »
🔹 Le projet de loi actuel sur la conscription des ultra-orthodoxes est en discussion.
🔹 Elkin insiste sur un texte qui apporte un véritable changement, avec sanctions et incitations.
💬 « Si le projet de loi ne propose pas de vraies solutions, nous ne le soutiendrons pas. »
📌 Conclusion : Un Elkin déterminé et critique
✅ Soutient une enquête nationale sur le 7 octobre, malgré l’opposition du gouvernement.
✅ Pense que le chef du Shin Bet aurait dû démissionner.
✅ Défend l’accord sur les otages, malgré son coût humain.
✅ Exige la chute totale du Hamas avant toute fin de guerre.
✅ Pousse pour une véritable loi sur la conscription des ultra-orthodoxes.
🔴 Un discours qui met Elkin en porte-à-faux avec une partie du gouvernement, mais qui reflète une position ferme et pragmatique sur la gestion de la guerre et de la crise politique en Israël.
[signoff]
