Un nouveau rapport de l’Anti-Defamation League (ADL), publié ce jeudi, affirme que des éditions biaisées concernant Israël, le Hamas et l’attaque du 7 octobre subsistent en grande partie sur Wikipédia, malgré les sanctions déjà prises contre certains éditeurs impliqués. L’enquête identifie 19 comptes qui continueraient de façonner la présentation des sujets liés au conflit israélo-palestinien, en recourant à des méthodes d’édition plus difficiles à détecter que par le passé. Autrement dit, les mesures prises jusqu’ici n’auraient réglé qu’une partie du problème que l’organisation dénonce sur l’encyclopédie collaborative.
Cette recherche, menée par le Centre pour la technologie et la société de l’ADL, fait suite à un rapport de mars 2025 qui dénonçait une activité coordonnée d’une trentaine d’éditeurs promouvant des récits antisémites et hostiles à Israël sur Wikipédia. À la suite de cette révélation, six éditeurs avaient été restreints sur certains sujets et trois avaient été entièrement bloqués. Mais selon la nouvelle étude de l’ADL, leurs modifications passées « n’ont été ni systématiquement réexaminées ni corrigées », ce qui signifie que le contenu qu’ils avaient introduit serait resté largement en place. Le rapport relève que l’activité d’édition coordonnée a chuté d’environ 95 % après ces enquêtes et ces sanctions, mais l’ADL soutient que les biais éditoriaux persistent désormais par des moyens plus discrets, plus difficiles à repérer pour les modérateurs de la plateforme.
D’après les constats établis sur six articles clés — parmi lesquels « Hamas », « Sionisme », « Guerre de Gaza » et « Attaques du 7 octobre » — 91 % des modifications apportées par un éditeur pourtant entièrement bloqué restent en ligne. L’ADL affirme également avoir identifié 19 comptes actifs, dont huit issus du groupe initial repéré en 2025 et onze nouveaux, qui continueraient d’influencer le contenu de Wikipédia par de petites modifications incrémentales et en annulant les corrections apportées par d’autres utilisateurs. Pour l’organisation, la présence de ces onze nouveaux comptes montre que le phénomène ne se limite pas aux seuls profils déjà repérés l’an dernier.
Le rapport détaille plusieurs exemples jugés particulièrement révélateurs de cette dynamique. Le premier concerne l’article consacré au Hamas : trois jours seulement après le 7 octobre, une quantité importante d’informations relatives à l’antisémitisme de l’organisation, à son recours aux boucliers humains et à ses violations des droits humains aurait été transférée vers un article distinct, beaucoup moins visible pour les lecteurs qui consultent la page principale consacrée au mouvement.
Un second exemple porte sur l’article « Guerre de Gaza ». Selon l’ADL, plusieurs milliers de caractères documentant les atrocités commises par le Hamas le 7 octobre — y compris des éléments de preuve relatifs aux violences sexuelles — en auraient été retirés. Le rapport précise par ailleurs que les articles traitant des violences sexuelles commises durant le massacre conservent des formulations qui jettent le doute sur la réalité de ces preuves, malgré l’existence de rapports confirmant leur occurrence. L’ADL y voit une manière détournée de minimiser la portée de ces témoignages auprès des lecteurs de l’encyclopédie.
Le troisième exemple concerne directement la page consacrée à la famille Bibas. L’ADL affirme que, après le retour des corps de Shiri, Kfir et Ariel Bibas en février 2025, des dizaines de modifications ont laissé planer le flou sur les circonstances de leur mort, alors même que les autorités israéliennes avaient établi qu’ils avaient été assassinés durant leur captivité. Selon le rapport, cette ambiguïté entretenue sur une page aussi consultée illustre, à elle seule, l’ampleur du problème que l’organisation cherche à mettre en lumière.
Face à ces constats, le directeur général de l’ADL, Jonathan Greenblatt, a déclaré : « L’interdiction d’éditeurs pris individuellement n’a jamais suffi. » Il a averti que les informations contenues dans ces articles continuent d’influencer les résultats des moteurs de recherche ainsi que les réponses fournies par les systèmes d’intelligence artificielle, qui s’appuient largement sur le contenu de Wikipédia pour construire leurs réponses.
L’Anti-Defamation League appelle désormais la Wikimedia Foundation à mener des audits complets des articles modifiés par les utilisateurs déjà bloqués, à renforcer la surveillance des sujets sensibles liés au conflit israélo-palestinien, et à agir plus fermement contre les biais antisémites présents sur la plateforme.
Sur des sujets proches, nos lecteurs peuvent consulter notre article sur les obsessions constatées sur Wikipédia autour des personnalités juives, cette étude de l’ADL sur la progression du sentiment antisémite dans le monde, ainsi que nos révélations sur l’unité spéciale formée pour traquer les responsables de l’assassinat de la famille Bibas.
