Tzvika Yehezkali a parlé au sergent Arel et à Yariv Oppenheimer de l’attaque qui a eu lieu à Jérusalem et a expliqué : « Une telle attaque nécessite une planification, apparemment ils n’ont pas scanné correctement la dernière vague d’attaques »
Les tensions sécuritaires se poursuivent : une attaque terroriste combinée a eu lieu ce matin (mercredi) à Jérusalem, lorsqu’un puissant engin explosif a explosé dans une gare routière de la ville. Environ une demi-heure plus tard, une autre explosion a été entendue – lorsqu’une deuxième bombe a explosé dans le quartier Ramot de la ville. Lors de la grave attaque, le garçon Aryeh Shechopek a été assassiné et 22 autres personnes ont été blessées. Tzvika Yehezkali, la commentateur des affaires arabes de « Hadachot 13 », s’est entretenue avec Eyal Segal et Yariv Oppenheimer de la séquence des événements dans la capitale, et des importantes tensions sécuritaires.
« Les événements de la matinée nous ont rappelé le souvenir des attentats contre les bus à Jérusalem, et non sans raison », a-t-il déclaré au début de son propos sur 103FM, « un attentat comme celui-ci nécessite une planification dans un laboratoire d’explosifs – balles et vis, ainsi que l’organisation et le timing – c’est donc une autre histoire, et non un couteau que vous lancez vers un combattant Magav à Naplouse ».
Il a ajouté : « Tout d’abord, qui est le suspect immédiat ? À mon avis, si je regarde la région de Jérusalem, le Fatah à Jérusalem est plus fort que le Hamas. Je veux dire, si je regarde aussi les derniers terroristes qui ont quitté Jérusalem, je peux parier au vu de ce qui se passe en Judée Samarie, que ce c’est le retour du mouvement Fatah aux attaques. »
Il a ajouté : « Je peux actuellement estimer deux choses – nous sommes clairs sur le fait que ce n’est pas une bombe qui a été amenée des territoires à travers la clôture, mais c’est quelque chose qui est créé à Jérusalem, quelqu’un qui connaît la routine et la ville. Je peux aussi vous avertir à la lumière de ce que je sais, je parle à des agents du Fatah, qu’il y a une énergie dans la région qui dit « cet espace est propice à l’action et même à un pas en avant ». La deuxième chose que je dis est la question des forces de sécurité – il y a un signal d’alarme ici. »
« C’est vrai qu’on ne peut pas entrer dans la tête d’un terroriste qui s’est levé le matin et a pris un couteau, mais on peut faire beaucoup d’actions préliminaires. Voir, l’incitation et l’intention de l’Autorité palestinienne. L’attentat de Ariel était un membre du Fatah », a-t-il souligné.
Oppenheimer a noté que « le terrorisme est un terrorisme contre tout le monde, mais si nous analysons l’autre côté, analysons ce qui s’est passé jusqu’à présent – jusqu’à présent, le Fatah a pris soin d’attaquer les juifs des implantations, les policiers et les soldats. C’est pourquoi l’attaque d’aujourd’hui est inhabituelle. » Yehezkali a répondu : « Si vous suivez votre règle, que vous dites être une règle, alors vous dites « ce n’est pas le Fatah ». Je dis que le Fatah est intervenu.
Pourquoi la population des territoires est-elle si favorable au terrorisme? Pourquoi y a-t-il du soutien aujourd’hui ?
« Pourquoi y a-t-il plus de soutien aux attentats aujourd’hui qu’il y a quelques années ? pendant tant d’années, et il y a une entité devant vous qui peut absorber les attaques et vous donner l’entrée, ne le ferez-vous pas ? C’est le résultat d’une opportunité. Le Shin Bet est également pris dans cette tendance, le mouvement et l’énergie sur le terrain est celle d’une intifada, qui peut le faire. »
Yehezkali a ajouté : « Malheureusement, les détenteurs de cartes d’identité bleues peuvent certainement faire cela. L’un des problèmes d’un esprit occidental, qui la plupart du temps n’est pas occidental, l’un de nos problèmes pour décrypter le Moyen-Orient, c’est de faire le lien de cause à effet ».
En vertu de ma connaissance des Palestiniens, vous pensez que s’ils ne font pas toutes ces choses, tout ira bien, mais en fait ça ne ira pas. Je pense que l’énergie, les attaques qui se produisent en ce moment, est juste une option. Ils nous voient comme ceux qui peuvent tolérer et ne pas briser l’ordre établi chez eux et cela est dangereux.
[signoff]
