Le massacre de Black Sabbath, le 7 octobre, a frappé Israël avec une horreur inimaginable. En plus des actes innommables de meurtres, d’enlèvements et de destructions dans les communautés entourant Gaza, les terroristes du Hamas ont également mené une attaque ciblée d’un autre type – ciblant systématiquement et délibérément les terres agricoles d’Israël .
Les cultures de plein champ, les serres, les plantations, les vergers, les ruches, les granges et les poulaillers sont tous devenus des cibles pour les escadrons spéciaux, qui semblent avoir opéré selon un plan bien organisé pour éliminer les infrastructures agricoles israéliennes.Oren Barnea, secrétaire de l’Organisation des producteurs de légumes et membre de l’équipe de préparation de Saad, a déclaré à Maariv que contrairement à la perception dominante, selon laquelle les terroristes se sont infiltrés sur le territoire israélien dans le but « seulement » de tuer, de violer et d’enlever, en réalité ils ont mené des actions supplémentaires destinées à nuire à la sécurité alimentaire du pays en général et aux moyens de subsistance de leurs voisins en particulier, à long terme.
« Nous avons vu le 7 octobre le professionnalisme dont ils ont fait preuve, par exemple en incendiant un poulailler. » « Il est important de comprendre qu’en ce qui concerne les poulaillers, les membres du Hamas ont allumé un incendie dans le poulailler, un endroit très difficile à allumer. » Selon lui, « il y avait un groupe qui a pulvérisé du produit et un autre qui a mis le feu au poulailler, chacun y a contribué. » Le succès de l’incendie criminel l’a amené, lui et d’autres, à se demander : « On s’est creusé la tête pour savoir comment ils ont pu l’allumer. Puis on a réalisé qu’ils avaient probablement pulvérisé une substance et l’ont allumée, et que cette substance avait enflammé tout le poulailler. » Les terroristes « étaient vraiment organisés pour mettre le feu aux poudres ». Il précise : « Ils sont arrivés avec des matières inflammables qu’ils ont pulvérisées sur les murs, puis ont mis le feu au poulailler. »
D’abord, ils ont incendié la salle électrique où se trouvait toute la technologie de la coopérative et ont maximisé les dégâts. « Les personnes venues brûler les poulaillers sont arrivées à l’avance avec du matériel d’éclairage. » De son point de vue, la planification et la direction préalables sont évidentes. « C’est parfaitement clair », conclut-iIl a plein d’autres exemples, par exemple les réservoirs d’engrais, « ils les coupaient avec des couteaux », dit-il, ajoutant : « Le réservoir s’ouvrait, l’engrais se déversait et le réservoir s’envolait. »
Il explique : « On ne peut pas apporter du matériel d’arrosage et le brûler avec des allumettes, il faut venir préparé. » Il renforce ce qui a été dit : « Ils coupent les conteneurs avec des disques, ce n’est pas quelque chose qui peut être coupé avec un couteau japonais, donc l’organisation en amont est claire. »
Il a plein d’autres exemples, par exemple les réservoirs d’engrais, « ils les coupaient avec des couteaux », dit-il, ajoutant : « Le réservoir s’ouvrait, l’engrais se déversait et le réservoir s’envolait. » Il explique : « On ne peut pas apporter du matériel d’arrosage et le brûler avec des allumettes, il faut venir préparé. » Il renforce ce qui a été dit : « Ils coupent les conteneurs avec des disques, ce n’est pas quelque chose qui peut être coupé avec un couteau japonais, donc l’organisation en amont est claire. »
Un autre type de dommage qui, selon lui, confirme sa perception selon laquelle il y avait une intention délibérée, organisée et préméditée d’endommager les infrastructures agricoles est « la question des concentrations d’irrigation ». Barnea dit que « il semblait qu’au milieu des concentrations, ils avaient placé quelque chose, une sorte de bombe thermique, et cette chose a enflammé toute la concentration d’irrigation. »
L’agriculteur déclare : « Il est très difficile de mettre en marche un système d’irrigation, mais une fois qu’il est en marche, c’est un feu de joie pendant quelques jours », ce qui fait que « très vite, toute la zone devient noire ».
Il donne également un autre exemple concernant les robinets d’irrigation : « Ils étaient cassés, ils les ont percés un par un avec un marteau de cinq kilos et les ont cassés. » Selon lui, « tous les systèmes solaires ont également été retrouvés brisés ».
En outre, comme on le sait, des tracteurs et du matériel agricole ont été volés. Le secrétaire du syndicat affirme que « dans le kibboutz Alumim, l’équipe d’urgence du kibboutz a protégé la communauté, mais en même temps, de nombreux terroristes, au lieu de participer à l’attaque, étaient occupés à détruire la ferme agricole et à massacrer les travailleurs étrangers. »
Il apparaît donc que l’un des principaux objectifs du Hamas visait également la main-d’œuvre agricole. Les travailleurs étrangers venus en Israël pour gagner leur vie sont devenus une cible facile pour les terroristes. Barnea estime que les terroristes du Hamas cherchaient à kidnapper et à assassiner les Thaïlandais, car « ils savaient que sans eux, l’agriculture israélienne souffrirait, et malheureusement, nous dépendons d’eux ».
Certains ont brandi leurs passeports étrangers pour s’enfuir, mais cela n’a servi à rien. Le Hamas les a kidnappés et assassinés.
Eli Cohen Mugrabi, président de la Conférence agricole de Sdot Negev, partage : « Le 7 octobre nous a surpris dans un événement auquel personne ne s’attendait et auquel personne n’avait pensé. » Il divise les dommages délibérés causés à l’agriculture et à l’économie israéliennes en deux aspects : le premier, selon lui, s’exprime, comme Barnea, dans l’enlèvement et le meurtre délibérés et planifiés de travailleurs étrangers. Cohen Mugrabi déclare : « Ils ont assassiné 43 travailleurs étrangers thaïlandais, dix étudiants népalais arrivés deux semaines plus tôt pour étudier l’agriculture et le travail, et deux autres travailleurs tanzaniens.
Rien qu’à Ulumim, ils ont assassiné 23 travailleurs étrangers, dont 13, plus, comme mentionné, les dix mêmes Népalais arrivés en Israël deux semaines plus tôt. » Il révèle ensuite : « À leur arrivée à leur résidence, les étudiants étrangers ont crié : “Nous ne sommes pas Israéliens, nous sommes des Thaïlandais du Népal” », mais selon lui, « du point de vue du Hamas, ils étaient en réalité des Israéliens jLe deuxième aspect concerne les dommages aux infrastructures.
Le témoignage d’Eli complète celui de Barnea. Il témoigne : « Les membres du Hamas sont arrivés avec du carburant prêt et des engins incendiaires. D’abord, ils ont brûlé la meule de foin du kibboutz Alumim à côté de la grange, ils ont brûlé l’usine de conditionnement de légumes et ils ont également brûlé les tracteurs qui se trouvaient sur le parking. Ils sont montés sur les tracteurs et ont mis le feu, ainsi que divers autres outils agricoles. Cela prouve, selon lui, que « dès le début, ils avaient un plan pour nuire à l’économie israélienne et certainement à l’agriculture israélienne.
« Cela les dérangeait probablement qu’il y ait des travailleurs étrangers qui viennent ici, gagnent leur vie et font avancer l’économie agricole. »
L’ampleur des dégâts et les conséquences sont encore visibles aujourd’hui, note Cohen Mugrabi : « Malheureusement, ils ont frappé le projet d’intégration dans l’agriculture. J’avais deux cents étudiants du Népal et du Cambodge.
Parmi les Népalais, dix ont été assassinés, quatre ont été blessés et sont toujours hospitalisés en Israël, et un autre a été enlevé à Gaza, dont le sort est toujours inconnu. Il a été vu pour la dernière fois à l’hôpital Shifa en décembre. Les cinquante Népalais que j’avais rencontrés sont tous rentrés dans leur pays d’origine. » Cohen Mughrabi n’a aucun doute sur le fait qu’il y a eu « une attaque délibérée visant à nuire à l’économie agricole de la rég
L’ampleur des destructions agricoles est encore en cours d’évaluation, mais il est clair qu’elles visent à nuire au cœur battant et à la fierté d’Israël : les moshavim à l’intérieur des frontières et l’industrie alimentaire locale. Le Hamas n’a pas seulement cherché à verser le sang, mais aussi à assécher les champs et à détruire les moyens de subsistance de milliers d’Israéliens. La plupart des intervenants s’accordent à dire qu’il s’agit d’une guerre économique sophistiquée, et pas seulement de terrorisme. Ils sont venus préparés, avec un objectif clair : détruire l’agriculture israélienne et nous causer des dommages à long terme.
Amit Yifrach, secrétaire général du mouvement Moshavim et président de l’Association des agriculteurs israéliens, admet qu’il n’a pas entendu parler d’une déclaration définitive sur l’intention spécifique du Hamas d’endommager les bâtiments et les équipements agricoles, mais note : « Cela ne me surprend pas. » Il pense qu’une partie de la méthode du Hamas et de son objectif, par cette infiltration, ces meurtres et ces massacres, est de dissuader, d’effrayer et de faire craindre aux habitants des environs et de la barrière que leurs moyens de subsistance soient également menacés. L’objectif est de « faire passer le message qu’ils ne devraient pas vivre là ».
Ifrach mentionne les ballons incendiaires qui, à l’époque, ont incendié les champs agricoles . Il renforce et ajoute : « Je pense que cela fait partie d’un schéma qui existe au Hamas, non seulement pour nuire à la confiance en soi et mettre en danger la vie de ceux qui y vivent, mais aussi pour leur sentiment de sécurité économique et de moyens de subsistance, et pour le fait que les gens y vivent et y vivent de l’agriculture. »
Ifrach estime qu’« il existe ici une pensée organisée du Hamas, qui existe depuis des années et qui nuit à la fois à la sécurité personnelle et à la sécurité économique, dans le cadre d’une perception nationaliste, selon laquelle la possession même de terres israéliennes est contraire au désir du Hamas de nous voir dans ces zones. Ils comprennent que la majorité de la population vivant dans ces zones vit en fin de compte de l’agriculture. »Aujourd’hui, alors que la reconstruction commence, les agriculteurs sont confrontés à une réalité nouvelle et difficile, dans laquelle ils doivent non seulement réparer ce qui a été détruit, mais aussi garantir qu’Israël ne dépendra plus jamais de forces extérieures maléfiques de l’autre côté de la frontière pour sa sécurité alimentaire.
[signoff]
