Ce lance-grenades a été développé au début des années 2000 par Singapour en collaboration avec la société israélienne Raphael et la société allemande Dynamit Nobel. Il a été utilisé lors de l’opération Plomb durci (2009) dans la bande de Gaza.

Par ailleurs, 9 grenades à fragmentation et 1 000 cartouches ont été retrouvées dans le coffre du marchand d’armes. Toutes ces armes pourraient tomber entre les mains des terroristes.

Des membres de l’unité spéciale de police chargée de lutter contre la contrebande d’armes ont arrêté un suspect près du carrefour Karmiel en Galilée. Le lance-grenades aurait été volé dans un entrepôt de Tsahal. 

Au cours du mois dernier, Tsahal et la police ont empêché le transfert de 50 armes par des contrebandiers en provenance de Jordanie. Une source de sécurité a noté que la coopération entre l’armée, le Shin Bet, la police et les gardes-frontières pour prévenir la contrebande d’armes s’est récemment renforcée.

L’interview a été diffusée sur la chaîne de télévision publique Kan ; elle n’a pas été publiée sur Internet. Le contenu des réponses de Hanegbi est rapporté par le correspondant de Haaretz, Nir Hasson. 

Pour l’essentiel, le chef de l’état-major de la sécurité nationale a déclaré qu’Israël ne voulait pas contrôler la vie de deux millions de Palestiniens à Gaza, mais avait l’intention de maintenir un contrôle militaire sur ce territoire, puisque personne d’autre ne garantirait notre sécurité, et que le gouvernement excluait la création d’un État palestinien souverain et que l’acheminement de l’aide humanitaire à Gaza est nécessaire à la poursuite de l’opération militaire. 

« Nous comprenons que si 2,2 millions de Palestiniens meurent de faim et de soif, cela mettra fin à notre opération militaire », a expliqué Hanegbi.

Comment concilier présence militaire « perpétuelle » et autonomie civile palestinienne ? 

Hanegbi a exprimé l’espoir que les États-Unis et les États arabes qui souhaitent la paix avec Israël nous aideront d’une manière ou d’une autre. Il ne sait pas à quel point cela est réaliste : « nous le saurons quand il n’y aura plus de Hamas ». Le chef de l’état-major de la sécurité nationale n’a pas expliqué quel type de plan de développement de Gaza d’après-guerre Netanyahu « coordonnerait » et Ayala Hasson n’a pas demandé. 

Nous parlons de l’assemblée législative de la région de la capitale belge Bruxelles, et non du parlement de toute la Belgique. L’ambassadrice a souligné que 18 000 Juifs vivent dans la ville et sont constamment victimes d’antisémitisme.

Le journal français Le Figaro explique que la scène scandaleuse s’est produite lors de la remise du prix du conseil municipal à l’imam Mohammed Ansar Butt. Le prix a été remis par le vice-Premier ministre du Parlement bruxellois, le leader du Parti socialiste Hasan Koyuncu, lui-même imam d’origine pakistanaise. Il a publié le discours du prédicateur après avoir reçu le prix, mais après un certain temps, il l’a supprimé de Facebook.

Absolutely horrified to discover that in Brussels Parliament, an invited Muslim preacher chose to recite parts of Surah "Al-Ahzab", a Surah about a battle between Muslims and Jews.

This is a Surah that explicitly (verse 26) calls for the KILLING and TAKING CAPTIVE of Jews! In… pic.twitter.com/2jO7maJQrg

— Ambassador Idit Rosenzweig-Abu (@IditAbu) February 16, 2024

« Bruxelles, autrefois ville libérale, est perdue à tous les niveaux », a réagi le législateur fédéral et ancien ministre des Migrations Theo Franken. « Le Parti socialiste s’incline plus bas que jamais devant les musulmans et, par conséquent, nous assistons à des scènes d’asservissement sans précédent. » Mais ce sont des larmes de crocodile : cet homme, qui a déterminé la politique migratoire du pays, est responsable de ce qu’est devenue la Belgique.

Il a ajouté que la neutralité à l’égard de la religion, pour laquelle la société européenne s’est battue pendant des siècles, appartenait désormais au passé. Les musulmans donnent désormais le ton avec leur intolérance religieuse.

Ces derniers jours, les médias ont fait état de travaux visant à préparer le territoire pour l’accueil éventuel de réfugiés palestiniens dans la bande frontalière du nord du Sinaï. Le Caire nie toutefois que ces travaux aient pour but de préparer le déplacement massif de la population de Rafah avant le début de l’opération israélienne. « Tout cela est très hypothétique. Nous renforçons constamment la frontière, il ne sert donc à rien de tirer des conclusions hâtives sur le but de ce travail », a répondu évasivement Choukry lorsqu’on l’a interrogé sur l’activité égyptienne près de la frontière.

Le gouverneur du Nord Sinaï aurait déclaré que l’armée était en train de mettre en place une « zone logistique » dans la zone frontalière pour recevoir l’aide humanitaire pour Gaza.

Pendant ce temps, le président Al-Sisi continue de réitérer le « refus catégorique de l’Égypte de transférer des Palestiniens vers l’Égypte sous quelque forme que ce soit ». Il a déclaré cela hier lors d’une conversation téléphonique avec le président français Macron, ajoutant que la position égyptienne bénéficie du plein soutien international. Macron l’a soutenu et a rejoint l’opinion d’Al-Sissi selon laquelle seul un accord d’échange mettrait fin « au carnage et aux souffrances dans la bande de Gaza ».

L’un des dirigeants du Hamas, Sami Abu-Zahri, a déclaré dans une interview à Al Jazeera qu’« Israël s’est retiré de l’accord proposé par les médiateurs à Paris ». « Nous n’avons aucune information sur un nouveau cycle de négociations », a-t-il déclaré, qualifiant de « positive » la position du Hamas lors des pourparlers du Caire. Le chef du Bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, a expliqué hier ce qu’est « positif ». Il a déclaré que sans une cessation complète des hostilités, le retrait de Tsahal du secteur et la levée du blocus, l’accord n’aurait pas lieu.

Le négociateur en chef, le Premier ministre du Qatar, a également déclaré que « les perspectives de négociations ne peuvent pas être qualifiées de prometteuses ». S’exprimant hier lors de la Conférence sur la sécurité de Munich, Mohammed ben Abd ar-Rahman Al-Thani a déclaré que le modèle d’accord en discussion était une impasse et a proposé de séparer complètement la question du cessez-le-feu de la libération des otages.

«Malheureusement, il s’est avéré que pour parvenir à une trêve, il était nécessaire de conclure un accord sur la libération des otages. Certains pays ont utilisé ce concept, mais ces choses ne devraient pas être liées. » Cette déclaration étonnante a été faite par un négociateur clé, niant essentiellement la possibilité de progrès sur la voie de négociation donnée. «Je pense qu’un accord peut être trouvé prochainement. Mais le modèle de l’accord a montré ces derniers jours sa futilité.»

Le président israélien Isaac Herzog a rejeté l’idée que le Qatar avait commencé à promouvoir pour séparer la libération des otages du cessez-le-feu. « Si quelqu’un veut trouver une issue à la situation terrible dans laquelle nous ont plongés les actions brutales sans précédent du Hamas, il doit d’abord résoudre le problème des otages », a déclaré le président. 

Rappelons que selon tous les sondages menés par l’Autorité palestinienne, le Hamas est l’organisation la plus populaire parmi les Arabes de Judée et de Samarie et que l’écrasante majorité de ceux-ci a soutenu l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre. Le soutien au Hamas y est bien plus important qu’à Gaza même. Récemment, la principale force politique de l’AP, le mouvement Fatah, a ouvertement soutenu l’attaque terroriste près de Gedera, la qualifiant d’acte héroïque et de réaction naturelle aux « crimes de l’occupation ». 

En réponse à la remarque de Tzipi Livni selon laquelle « le Hamas ne peut pas faire partie de la solution », le ministre égyptien a répondu que la question importante restait de savoir pourquoi le Hamas est devenu si fort à Gaza. « Il a été financé pour renforcer et créer un contrepoids au courant dominant palestinien et au courant qui recherchait la paix – l’Autorité palestinienne, l’OLP ou la population en général. Il faut répondre à cette question », a déclaré Choukry, faisant allusion aux accusations portées contre Netanyahu ces derniers mois concernant le renforcement du Hamas.

Le ministre égyptien a regretté que la communauté internationale ne parvienne pas à mettre fin à la guerre à Gaza. « C’est le premier conflit auquel ils ne tentent pas d’y mettre fin. Dans toutes les guerres précédentes, le premier objectif était de mettre fin aux hostilités et de résoudre les problèmes par la négociation. Il est surprenant qu’il y ait désormais de la retenue dans l’exigence d’un cessez-le-feu », a déclaré l’Égyptien. Rappelons que les États-Unis opposent leur veto aux projets de résolution appelant à un cessez-le-feu immédiat, car ils estiment que pour parvenir à de nouvelles perspectives de règlement, le Hamas doit être détruit.

Sabeh Shukri a noté que « la seule façon de détruire le Hamas est de lui offrir une alternative capable de briser le cycle de la violence et de répondre aux justes aspirations du peuple palestinien ».