Soyez le premier informé - Rejoignez notre page Facebook.
Le Washington Post a publié un article qui, selon eux, damne les troupes de Tsahal – et ils en sont tellement excités qu’ils ont supprimé le paywall afin que tout le monde puisse voir leur analyse 3D modélisée par ordinateur.
Ils ont bien documenté un crime de guerre, mais pas celui qu’ils prétendent avoir découvert.
Les forces de sécurité israéliennes dans un véhicule blindé ont tiré à plusieurs reprises sur un groupe de civils qui s’abritaient entre une mosquée et une clinique après un raid du 22 février dans la ville occupée de Naplouse en Cisjordanie, tuant deux personnes, dont un adolescent, et en blessant trois autres, selon aux témoins et une reconstitution visuelle de l’événement par le Washington Post.
Pour toute la modélisation 3D sophistiquée et les centaines de photos qu’ils prétendent avoir utilisées, le journal s’appuie entièrement sur une vidéo, prise d’en haut, montrant un homme avec le bras tendu avec ce qui semble être une arme à feu, puis courant pour se mettre à l’abri . C’est dans la troisième partie de cette vidéo :
Le journal tente d’affirmer qu’il n’y a aucune preuve que le coup de feu que l’on peut entendre provenait de cette arme, et dit même : « Les vidéos examinées par The Post ne montrent pas clairement si l’homme avait une arme ou a tiré, et aucun des témoins interrogés par The Post ont déclaré avoir vu un homme armé tirer sur les Israéliens. » Pourtant, il semble y avoir un flash de bouche au tout début de la vidéo (voir photo ci-dessus.) Il est ignoré par la Poste.
Ils consultent deux experts sur les deux détonations entendues, qui disent des choses très différentes : l’un dit que ce ne sont pas du tout des coups de feu, et l’autre dit que ce sont des coups de feu mais viennent des Israéliens, sans dire comment il a pu faire une telle distinction.
Si deux experts ne peuvent même pas s’entendre sur le fait qu’un son est un coup de feu ou non, alors quelle valeur ajoutent-ils ? La réponse est que la WaPo peut prétendre qu’elle a consulté des experts audio lorsqu’elle a tiré sa conclusion d’avance, même lorsqu’elle n’est d’accord sur rien !
Lorsque vous regardez la vidéo de l’homme qui semblait pointer une arme puis courant vers l’endroit où les civils tentent d’éviter les coups de feu, il est évident qu’il tient quelque chose de lourd comme une arme à feu. S’il avait les mains vides, il ne courrait pas les bras rapprochés devant lui ; ses bras pomperaient à ses côtés comme les gens normaux courent.
De plus, les civils s’enfuient avant que le véhicule de Tsahal ne tire quoi que ce soit. (Regardez ceux sur la place en contrebas.) Il semble qu’ils fuient les coups de feu palestiniens précédents, pas israéliens.
La nature de la criminalistique open source est qu’elle est nécessairement incomplète. Nous n’avons aucune idée s’il y a des hommes armés dans le bâtiment derrière les civils, ou sur les toits environnants, ou de l’autre côté de la rue, qui auraient pu tirer sur les victimes. Tsahal a certainement tiré dans cette vidéo ; on voit que quelques coups ont touché le pilier. Mais même si Tsahal a tiré sur le tireur et touché accidentellement les victimes , ce n’est pas un crime de guerre. C’est une décision en une fraction de seconde basée sur les informations dont disposaient les soldats – on leur tirait dessus, le tireur s’est mis à l’abri derrière un pilier de pierre et ils réagissaient à la probabilité que le tireur recommence à leur tirer dessus alors qu’ils passaient devant le pilier. On ne sait pas si les soldats ont même vu les civils en haut des escaliers avant que le tireur ne coure se cacher derrière le pilier.
Toute la décision de vie ou de mort devait être évaluée et prise en quelques fractions de seconde.
En vertu du droit des conflits armés, si l’existence de civils est un facteur à prendre en compte dans une telle décision, ce n’est pas le seul facteur . Les troupes sont autorisées et censées se défendre. Un tireur connu qui court se cacher derrière un pilier et qui est sur le point d’être en ligne de mire est certainement une cible militaire légitime.
En temps de paix, la police est tenue à cette norme plus élevée de faire tout son possible pour éviter de frapper accidentellement des civils, même si cela signifie que le tireur s’enfuit. Pour les conflits armés, les lois sont différentes. Mais le Washington Post ne dit pas cela – tout leur article est orienté vers l’idée que Tsahal n’avait pas le droit de cibler un homme armé qui se cachait parmi les civils. (Et ils savent très bien que les civils n’étaient pas les cibles visées.)
N’est-il pas intéressant que le Post ait passé des semaines et utilisé quatre journalistes avec plusieurs experts consultés, et pourtant n’ait même pas demandé à un expert en droit international si Israël avait violé les lois sur les conflits armés ?
Et cela évoque l’autre omission dans la couverture du Washington Post : l’homme armé a couru se réfugier parmi les civils, les transformant en boucliers humains. Je veux dire littéralement – il s’est placé derrière des corps civils en sachant qu’il était une cible, peut-être même en repoussant une personne. Et c’est vraiment un crime de guerre !
Apparemment, les journalistes savent très bien que Tsahal n’a violé aucune loi. Et c’est ce que le tireur palestinien a fait. Et ils ne veulent pas que leurs lecteurs le sachent.
Remarquablement, chaque fois que les médias d’information dépensent beaucoup de temps et d’argent pour assembler des modèles 3D élaborés de quelque chose impliquant Israël , c’est toujours pour dire qu’Israël est coupable. Ils essaient de remplacer les enquêtes honnêtes par un éblouissement éblouissant. Et ils ont presque toujours tort.
Lorsque vous mettez tout cela ensemble, cet article, comme les autres, n’est pas destiné à éclairer la vérité, mais à l’obscurcir.
Je rappelle à tous les lecteurs qu’il y a trois sites liés à la société d'informations de défense d'Israel de la société reconnue Alyaexpress-News 1) Le site Infos Israel News avec le lien Telegram à partager : Lien Telegram à partager : https://t.me/infoisraelnews Lien du site Infos Israel à partager : https://infos-israel.news/
2) Le site RAK BE ISRAEL pour les infos liées à toutes les bonnes nouvelles en Israel, pas forcément que la guerre et les attentats, mais aussi les nouvelles decouvertes technologiques, medicales, écologiques, ...et les bons conseils pour nos olim de France ! Lien du site Rak Be Israel à partager : https://rakbeisrael.buzz/
3) Le site CQVC est plus dans la recherche, les analyses, et les preuves que l'Autorité palestinienne n'a jamais vraiment existé...de quoi vous defendre sur les groupes anti-sionistes, à mort les fakes news ! Lien du site à partager : https://cqvc.online/
4) Rendez vous aussi sur le site de la société Alyaexpress-News qui réunit les infos de tous nos sites en même temps : Lien du site à partager : https://alyaexpress-news.com/
5) Et le site Ougasheli pour ceux qui aiment la pâtisserie et la cuisine juive , des recettes qui sont illustrées et expliquées par Sabrina qui est une amoureuse de la bonne cuisine et la pâtisserie fine … Lien du site à partager : https://ougasheli.com/
6) N'oubliez pas de faire votre shopping sioniste sur Israel Chrono : produits de la mer morte, produits judaïques, cadeaux Bar et Bat Mitsva .....et plein de nouveaux produits chaque jour à des prix imbattables ! Lien du site à partager : https://israelchrono.com/
7 ) Cependant nous pensons aussi à nos lecteurs qui veulent se faire connaitre et qui auront la possibilité sur ce groupe d'Alya de 3600 personnes dont nous sommes administrateurs de poster un lien pour votre publicité afin de vous aider dans votre parnassa et votre alya ( les liens des groupes télégram sont interdits) Lien du groupe Alya sans langue de bois : https://www.facebook.com/groups/746330378765450 Partagez nos liens , c'est la seule chose que nous vous demandons en retour, nous ne demandons pas d'argent , pas de conditions , juste partager !
