Soyez le premier informé - Rejoignez notre page Facebook.
Le Washington Post a publié un article qui, selon eux, damne les troupes de Tsahal – et ils en sont tellement excités qu’ils ont supprimé le paywall afin que tout le monde puisse voir leur analyse 3D modélisée par ordinateur.
Ils ont bien documenté un crime de guerre, mais pas celui qu’ils prétendent avoir découvert.
Les forces de sécurité israéliennes dans un véhicule blindé ont tiré à plusieurs reprises sur un groupe de civils qui s’abritaient entre une mosquée et une clinique après un raid du 22 février dans la ville occupée de Naplouse en Cisjordanie, tuant deux personnes, dont un adolescent, et en blessant trois autres, selon aux témoins et une reconstitution visuelle de l’événement par le Washington Post.
Pour toute la modélisation 3D sophistiquée et les centaines de photos qu’ils prétendent avoir utilisées, le journal s’appuie entièrement sur une vidéo, prise d’en haut, montrant un homme avec le bras tendu avec ce qui semble être une arme à feu, puis courant pour se mettre à l’abri . C’est dans la troisième partie de cette vidéo :
Le journal tente d’affirmer qu’il n’y a aucune preuve que le coup de feu que l’on peut entendre provenait de cette arme, et dit même : « Les vidéos examinées par The Post ne montrent pas clairement si l’homme avait une arme ou a tiré, et aucun des témoins interrogés par The Post ont déclaré avoir vu un homme armé tirer sur les Israéliens. » Pourtant, il semble y avoir un flash de bouche au tout début de la vidéo (voir photo ci-dessus.) Il est ignoré par la Poste.
Ils consultent deux experts sur les deux détonations entendues, qui disent des choses très différentes : l’un dit que ce ne sont pas du tout des coups de feu, et l’autre dit que ce sont des coups de feu mais viennent des Israéliens, sans dire comment il a pu faire une telle distinction.
Si deux experts ne peuvent même pas s’entendre sur le fait qu’un son est un coup de feu ou non, alors quelle valeur ajoutent-ils ? La réponse est que la WaPo peut prétendre qu’elle a consulté des experts audio lorsqu’elle a tiré sa conclusion d’avance, même lorsqu’elle n’est d’accord sur rien !
Lorsque vous regardez la vidéo de l’homme qui semblait pointer une arme puis courant vers l’endroit où les civils tentent d’éviter les coups de feu, il est évident qu’il tient quelque chose de lourd comme une arme à feu. S’il avait les mains vides, il ne courrait pas les bras rapprochés devant lui ; ses bras pomperaient à ses côtés comme les gens normaux courent.
De plus, les civils s’enfuient avant que le véhicule de Tsahal ne tire quoi que ce soit. (Regardez ceux sur la place en contrebas.) Il semble qu’ils fuient les coups de feu palestiniens précédents, pas israéliens.
La nature de la criminalistique open source est qu’elle est nécessairement incomplète. Nous n’avons aucune idée s’il y a des hommes armés dans le bâtiment derrière les civils, ou sur les toits environnants, ou de l’autre côté de la rue, qui auraient pu tirer sur les victimes. Tsahal a certainement tiré dans cette vidéo ; on voit que quelques coups ont touché le pilier. Mais même si Tsahal a tiré sur le tireur et touché accidentellement les victimes , ce n’est pas un crime de guerre. C’est une décision en une fraction de seconde basée sur les informations dont disposaient les soldats – on leur tirait dessus, le tireur s’est mis à l’abri derrière un pilier de pierre et ils réagissaient à la probabilité que le tireur recommence à leur tirer dessus alors qu’ils passaient devant le pilier. On ne sait pas si les soldats ont même vu les civils en haut des escaliers avant que le tireur ne coure se cacher derrière le pilier.
Toute la décision de vie ou de mort devait être évaluée et prise en quelques fractions de seconde.
En vertu du droit des conflits armés, si l’existence de civils est un facteur à prendre en compte dans une telle décision, ce n’est pas le seul facteur . Les troupes sont autorisées et censées se défendre. Un tireur connu qui court se cacher derrière un pilier et qui est sur le point d’être en ligne de mire est certainement une cible militaire légitime.
En temps de paix, la police est tenue à cette norme plus élevée de faire tout son possible pour éviter de frapper accidentellement des civils, même si cela signifie que le tireur s’enfuit. Pour les conflits armés, les lois sont différentes. Mais le Washington Post ne dit pas cela – tout leur article est orienté vers l’idée que Tsahal n’avait pas le droit de cibler un homme armé qui se cachait parmi les civils. (Et ils savent très bien que les civils n’étaient pas les cibles visées.)
N’est-il pas intéressant que le Post ait passé des semaines et utilisé quatre journalistes avec plusieurs experts consultés, et pourtant n’ait même pas demandé à un expert en droit international si Israël avait violé les lois sur les conflits armés ?
Et cela évoque l’autre omission dans la couverture du Washington Post : l’homme armé a couru se réfugier parmi les civils, les transformant en boucliers humains. Je veux dire littéralement – il s’est placé derrière des corps civils en sachant qu’il était une cible, peut-être même en repoussant une personne. Et c’est vraiment un crime de guerre !
Apparemment, les journalistes savent très bien que Tsahal n’a violé aucune loi. Et c’est ce que le tireur palestinien a fait. Et ils ne veulent pas que leurs lecteurs le sachent.
Remarquablement, chaque fois que les médias d’information dépensent beaucoup de temps et d’argent pour assembler des modèles 3D élaborés de quelque chose impliquant Israël , c’est toujours pour dire qu’Israël est coupable. Ils essaient de remplacer les enquêtes honnêtes par un éblouissement éblouissant. Et ils ont presque toujours tort.
Lorsque vous mettez tout cela ensemble, cet article, comme les autres, n’est pas destiné à éclairer la vérité, mais à l’obscurcir.
Les soldes folles continuent sur Aliexpress !
Dans le cadre de la vente, il y aura une baisse de prix sur une grande variété de produits
Et les coupons sont particulièrement intéressants !!
La liste des coupons contre une variété de produits :
- 🛒 3$ de rabais sur les achats de plus de 29$ : Code promo OUTDOOR3
- 🛒 8$ de rabais sur les achats de plus de 69$ : Code promo OUTDOOR8
- 🛒 20$ de rabais sur les achats de plus de 169$ : Le code promo est OUTDOOR20
- 🛒 30$ de rabais sur les achats de plus de 239$ : Le code promo est OUTDOOR30
- 🛒 50$ de rabais sur les achats de plus de 369$ : Le code promo est OUTDOOR50
