Au cours des dernières semaines, la scène politique new-yorkaise a été bouleversée à la suite de trois controverses distinctes mais importantes concernant le soutien américain à Israël : les assemblées législatives des villes et des États se sont divisées en deux votes distincts concernant la violence antisémite et les organisations caritatives soutenant les victimes juives du terrorisme, et une université de la ville du major de la faculté de droit de New York a livré une polémique enflammée contre Israël, les États-Unis et l’État de droit lui-même. Chacune de ces controverses découlait d’une scission croissante au sein du Parti démocrate entre des libéraux modérés plus âgés qui ont traditionnellement soutenu la démocratie la plus forte du Moyen-Orient, et une aile ascendante d’extrême gauche de jeunes démocrates opposés en principe à l’existence d’Israël en tant qu’État juif.
New York est considérée par les Juifs du monde entier comme une sorte de résidence secondaire et un centre majeur de la vie juive. Pourtant, alors que les Israéliens et les Juifs de la diaspora peuvent penser à New York comme un endroit où les Juifs peuvent vivre en toute sécurité et sans vergogne à la fois en tant que Juifs et Américains pleinement investis, la montée des gauchistes purs et durs dans la politique new-yorkaise et leurs opinions concernant Israël remettent en question ces hypothèses et ont graves conséquences pour l’avenir du Parti démocrate.
« Le personnel, c’est la politique » est un axiome familier en politique. Les membres gauchistes du conseil municipal et de l’assemblée d’État d’aujourd’hui sont les maires, les gouverneurs et les membres du Congrès de demain. Et il y a de fortes indications que les fantassins du Parti démocrate – membres du personnel, travailleurs de campagne et militants – qui finiront par se présenter à des postes de niveau inférieur sont encore plus à gauche que leurs patrons. Alors que la vieille garde vieillissante du Parti démocrate au niveau national a étouffé une partie (mais pas la totalité) de la véhémence anti-israélienne de Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio Cortez, Ilhan Omar et le reste de la « Squad » pour le moment , leurs jeunes cohortes de Democratic Socialists of America (DSA) aux niveaux étatique et local à New York sont enhardies,
Mettre fin à la haine des juifs…
À la suite des attaques antisémites dans la ville, le conseil municipal de New York a récemment adopté une résolution instituant le 29 avril la « Journée de la fin de la haine des juifs », un geste superficiel et procédural de soutien à une communauté alarmée par une recrudescence de l’antisémitisme. violence. Bien que cela puisse sembler sans controverse et digne d’un soutien unanime à dessein, il a été adopté malgré les votes directs « non » de deux membres du conseil et quatre « abstentions », des membres démocrates du conseil qui ont conclu que la lutte contre l’antisémitisme était une position controversée indigne de leur soutien inconditionnel.
Deux démocrates progressistes, Shahana Hanif (co-présidente du « Progressive Caucus » du conseil) et Sandra Nurse, se sont directement opposées au projet de loi, tandis que quatre autres (Rita Joseph, Charles Barron, Alexa Avilés et Jennifer Gutiérrez) du camp progressiste ont choisi de s’abstenir. d’une déclaration de soutien pour mettre fin à la haine des Juifs. Tous les six représentent des quartiers de Brooklyn, qui abritent près de la moitié des Juifs de la ville.
Hanif a refusé de soutenir un projet de loi également soutenu par les républicains, au motif qu’ils n’avaient pas fait assez pour soutenir les questions trans et le mouvement BLM. Barron a prononcé un discours sinueux sur le soutien d’Israël à l’Afrique du Sud, bien que la législation ne mentionne pas du tout Israël. Les autres ont tous clairement indiqué que leur soutien à l’idée de mettre fin à la violence antisémite dépendait de qui d’autre s’y opposait ou des actions d’Israël comme une sorte de contexte.
Cela a été suivi en mai par cinq démocrates (tous approuvés par le DSA) à l’Assemblée de l’État de New York qui ont présenté un projet de loi, « Not on our dime! soutien non autorisé à l’activité de colonisation israélienne », dont la violation fournirait l’autorisation EMPOWER? au procureur général de l’État pour révoquer le statut d’exonération fiscale. Cette activité pourrait inclure un soutien aux victimes d’attentats terroristes survenus en Cisjordanie ou à Jérusalem-Est.
Au cours des dernières semaines, la scène politique new-yorkaise a été bouleversée à la suite de trois controverses distinctes mais importantes concernant le soutien américain à Israël : les assemblées législatives des villes et des États se sont divisées en deux votes distincts concernant la violence antisémite et les organisations caritatives soutenant les victimes juives du terrorisme, et une université de la ville du major de la faculté de droit de New York a livré une polémique enflammée contre Israël, les États-Unis et l’État de droit lui-même. Chacune de ces controverses découlait d’une scission croissante au sein du Parti démocrate entre des libéraux modérés plus âgés qui ont traditionnellement soutenu la démocratie la plus forte du Moyen-Orient, et une aile ascendante d’extrême gauche de jeunes démocrates opposés en principe à l’existence d’Israël en tant qu’État juif.
New York est considérée par les Juifs du monde entier comme une sorte de résidence secondaire et un centre majeur de la vie juive. Pourtant, alors que les Israéliens et les Juifs de la diaspora peuvent penser à New York comme un endroit où les Juifs peuvent vivre en toute sécurité et sans vergogne à la fois en tant que Juifs et Américains pleinement investis, la montée des gauchistes purs et durs dans la politique new-yorkaise et leurs opinions concernant Israël remettent en question ces hypothèses et ont graves conséquences pour l’avenir du Parti démocrate.
« Le personnel, c’est la politique » est un axiome familier en politique. Les membres gauchistes du conseil municipal et de l’assemblée d’État d’aujourd’hui sont les maires, les gouverneurs et les membres du Congrès de demain. Et il y a de fortes indications que les fantassins du Parti démocrate – membres du personnel, travailleurs de campagne et militants – qui finiront par se présenter à des postes de niveau inférieur sont encore plus à gauche que leurs patrons. Alors que la vieille garde vieillissante du Parti démocrate au niveau national a étouffé une partie (mais pas la totalité) de la véhémence anti-israélienne de Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio Cortez, Ilhan Omar et le reste de la « Squad » pour le moment , leurs jeunes cohortes de Democratic Socialists of America (DSA) aux niveaux étatique et local à New York sont enhardies,
Mettre fin à la haine des juifs…
À la suite des attaques antisémites dans la ville, le conseil municipal de New York a récemment adopté une résolution instituant le 29 avril la « Journée de la fin de la haine des juifs », un geste superficiel et procédural de soutien à une communauté alarmée par une recrudescence de l’antisémitisme. violence. Bien que cela puisse sembler sans controverse et digne d’un soutien unanime à dessein, il a été adopté malgré les votes directs « non » de deux membres du conseil et quatre « abstentions », des membres démocrates du conseil qui ont conclu que la lutte contre l’antisémitisme était une position controversée indigne de leur soutien inconditionnel.Deux démocrates progressistes, Shahana Hanif (co-présidente du « Progressive Caucus » du conseil) et Sandra Nurse, se sont directement opposées au projet de loi, tandis que quatre autres (Rita Joseph, Charles Barron, Alexa Avilés et Jennifer Gutiérrez) du camp progressiste ont choisi de s’abstenir. d’une déclaration de soutien pour mettre fin à la haine des Juifs. Tous les six représentent des quartiers de Brooklyn, qui abritent près de la moitié des Juifs de la ville.
Hanif a refusé de soutenir un projet de loi également soutenu par les républicains, au motif qu’ils n’avaient pas fait assez pour soutenir les questions trans et le mouvement BLM. Barron a prononcé un discours sinueux sur le soutien d’Israël à l’Afrique du Sud, bien que la législation ne mentionne pas du tout Israël. Les autres ont tous clairement indiqué que leur soutien à l’idée de mettre fin à la violence antisémite dépendait de qui d’autre s’y opposait ou des actions d’Israël comme une sorte de contexte.
Cela a été suivi en mai par cinq démocrates (tous approuvés par le DSA) à l’Assemblée de l’État de New York qui ont présenté un projet de loi, « Not on our dime! soutien non autorisé à l’activité de colonisation israélienne », dont la violation fournirait l’autorisation EMPOWER? au procureur général de l’État pour révoquer le statut d’exonération fiscale. Cette activité pourrait inclure un soutien aux victimes d’attentats terroristes survenus en Cisjordanie ou à Jérusalem-Est.
