Le ton monte entre le ministre de la Défense Israël Katz et la conseillère juridique du gouvernement israélien. En réaction à une déclaration publique émise par cette dernière avant même toute consultation officielle, Katz a dénoncé une « méthode indigne » et « une preuve de partialité inquiétante ».
« Publier des communiqués avant même de me contacter est une manière déplorable de travailler, et ce n’est pas la première fois », a-t-il écrit dans une lettre transmise à la presse, relayée par le journaliste Amit Segal (N12). Le ministre ajoute qu’il ne s’est pas encore penché sur les « ordres de confidentialité évoqués », étant absorbé par « les urgences sécuritaires liées à la défense nationale ». Il précise qu’il consultera les services compétents avant toute décision.
Cette tension institutionnelle illustre le fossé croissant entre les instances judiciaires israéliennes et les membres du gouvernement confrontés à une guerre d’usure contre le Hamas. Depuis le 7 octobre 2023, plusieurs ministres reprochent à la conseillère juridique d’interférer dans les affaires sécuritaires au nom du droit administratif. Pour Katz, cette attitude sape l’efficacité de Tsahal : « Les priorités doivent être la victoire et la sécurité, pas la bureaucratie. »
Cette polémique intervient alors que le ministère de la Défense prépare un plan opérationnel global pour une éventuelle reprise de la guerre à Gaza si le Hamas viole les clauses du plan Trump. Dans ce contexte, chaque décision légale ou politique est observée de près, tant à Jérusalem qu’à Washington.
Le différend entre Katz et la conseillère juridique dépasse la simple querelle de procédure : il pose la question cruciale de la hiérarchie entre droit et sécurité nationale. Et pour Israël Katz, en temps de guerre, la sécurité ne se discute pas — elle se protège.
.
