Les événements récents montrent clairement que, pour Washington, les dossiers iranien et gazoui sont désormais indissociables. L’annonce de mécanismes internationaux pour Gaza intervient en parallèle d’une montée en pression militaire contre l’Iran, révélant une approche globale de la crise moyen-orientale.
Dans la vision américaine, stabiliser Gaza permettrait de neutraliser un foyer d’influence indirecte de l’Iran, tout en préparant le terrain à une confrontation plus large si nécessaire. Cette logique explique la volonté des États-Unis d’imposer un cadre international, même au prix de frictions avec Israël.
Pour Israël, cette interconnexion est problématique. Si l’État hébreu partage l’objectif de contenir l’Iran, il refuse toute solution à Gaza qui inclurait des acteurs perçus comme hostiles ou ambigus. Cette divergence crée une tension inhabituelle entre alliés stratégiques.
L’approche américaine vise à verrouiller plusieurs fronts simultanément, afin d’éviter une réaction en chaîne incontrôlée. Gaza devient ainsi un élément de stabilisation préventive dans une stratégie de pression maximale contre Téhéran.
Cette convergence des crises souligne un basculement majeur : le conflit israélo-palestinien n’est plus traité comme un dossier isolé, mais comme une composante d’un affrontement régional plus vaste. Dans ce cadre, chaque décision prise à Gaza résonne désormais jusqu’à Téhéran — et inversement.
