L’implication d’un autre accusé est toujours en attente de jugement et un autre suspect n’a pas encore été arrêté.
La touriste et son compagnon se sont dirigés vers Beit Jala, près de Bethléem, en février 2020.
Les deux ont reconnu le couple et ont bloqué leur voiture pour les faire arrêter, tandis que l’un d’eux s’est présenté en prétendant être un policier palestinien.
Les quatre personnes ont alors « arrêté » la touriste et son compagnon, ligotant ce dernier qui les a suppliés de les laisser partir avant de se saisir de la victime et de la violer à tour de rôle .
Les accusés ont enregistré une partie de l’incident et ont forcé la victime à regarder la caméra, tandis que l’un d’eux tenait un couteau et l’autre s’assurait que son partenaire ne s’échappe pas. Quand ils ont fini, ils ont volé l’argent et les bijoux de la femme avant de crever les pneus de leur voiture et de quitter les lieux.
« Les actions des accusés ont été perpétrées avec une grande cruauté et inhumanité. L’un d’entre eux portait même un couteau », a indiqué la décision.
« Pendant l’incident, trois des agresseurs ont commis plusieurs actes de viol, simultanément et l’un après l’autre. La victime était impuissante, pleurant et suppliant pour sa vie. Pendant tout l’incident, aucun des quatre suspects n’a montré ne serait-ce qu’une once d’humanité. , compassion ou miséricorde envers elle. »
La condamnation montre que la raison de la différence de peine pour les deux accusés est liée à leur niveau d’implication dans l’incident lui-même.
« Le premier accusé a été activement dominant tout au long de l’incident et a participé activement aux viols », indique la décision. Cependant, le deuxième accusé n’a pas violé la femme lui-même, mais a seulement veillé sur son partenaire pendant que les autres la violaient.
Les juges ont également noté ce que les agresseurs avaient fait au partenaire de la victime. « Après l’avoir ligoté et laissé à proximité, ils ont même rapproché la victime pour qu’il puisse voir le viol de près. Leur mal a persisté même après qu’ils aient été satisfaits. Ils ont photographié la victime dans des positions humiliantes. »
Le verdict indique également que depuis l’incident, la victime a déclaré qu’elle « souffrait de problèmes de pression artérielle, de difficultés respiratoires, de manque de sommeil et ne pouvait pas dormir sans médicaments. Elle a peur de quitter sa maison seule le soir et souffre d’un stress constant. . En raison de ses peurs, elle a dit qu’elle avait subi une intervention chirurgicale pour retirer son utérus. »
Les lois israéliennes sur les délits sexuels ne s’appliquent pas en Judée Samarie
Le Juge lieutenant-colonel Meirav Hershkovitz Itzhaki a écrit dans sa décision que « j’ai jugé approprié de contacter le conseil local pour envisager de promulguer la loi de 2006 sur la protection du public contre les délits sexuels dans la région. Plus d’une fois, des délinquants sexuels se présentent devant ces tribunaux condamnés pour crimes graves et moins graves contre les habitants de la région et les Israéliens et même les touristes.
« Il s’agit d’une loi israélienne qui ne s’applique pas en Cisjordanie et aucune législation similaire n’a été promulguée dans la région. L’un des éléments les plus importants de cette loi est l’obligation d’examiner les délinquants sexuels en examinant la dangerosité de l’accusé et antécédents criminels avant de les condamner », a-t-il expliqué.
Il a en outre déclaré que « l’amendement introduit par les militaires en Cisjordanie il y a plusieurs années a institué une obligation de procéder à un tel examen avant de condamner des mineurs, mais il n’y a aucune obligation de faire de même pour les adultes ».
Selon lui, « la disparité des outils dont dispose le tribunal de Tsahal en Cisjordanie, par rapport aux tribunaux israéliens, en ce qui concerne les délinquants sexuels palestiniens adultes est extrêmement importante et peut conduire à une erreur judiciaire ».
Cependant, Cohen Rochberger a également expliqué la difficulté d’ appliquer la loi en Cisjordanie .
« Il est difficile d’imaginer qu’un inspecteur puisse entrer dans la zone A ou la zone B. L’entrée dans ces zones est dangereuse et chaque entrée faite par les forces de sécurité est suivie d’affrontements et de tensions. Il est difficile d’imaginer qu’un policier ou un inspecteur puisse entrer la maison d’un délinquant sexuel palestinien. »
Il a poursuivi : « Dans le même temps, certaines des dispositions de la loi visant à protéger le public contre les délinquants sexuels peuvent, à mon avis, être appliquées en Cisjordanie encore aujourd’hui, comme la nécessité de procéder à un examen avant la condamnation. pour cela, il suffit d’une rencontre avec l’accusé, qui fait partie de la détention.Cette information importante sur le degré de risque qu’il représente donnera aux juges un meilleur outil pour prononcer une peine correcte et juste.Les juges pourra être plus sévère avec ceux qui sont considérés comme plus dangereux et peut être indulgent avec ceux qui ne le sont pas. »
