Le président syrien Bachar al-Assad a rejeté plusieurs demandes iraniennes d’attaquer un Israël vulnérable au lendemain du massacre du Hamas du 7 octobre.
Sous le régime d’Assad, la Syrie était devenue le centre régional du terrorisme iranien, facilitant pendant des décennies les transferts d’armes à des groupes terroristes mandatés par l’Iran comme le Hezbollah et le Hamas. Le Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) contrôlait également des aéroports, des entrepôts et exploitait des bases de fabrication de missiles et de drones en Syrie.
Cependant, un enregistrement d’un discours prononcé par le CGRI Behrouz Esbati dans une mosquée de Téhéran la semaine dernière a révélé qu’Assad avait reçu un plan militaire complet pour exploiter les ressources iraniennes en Syrie afin de lancer des frappes contre Israël. Mais malgré sa soif de sang innocent, le dictateur syrien a refusé, invoquant des relations tendues avec la République islamique.
« Je ne considère pas la perte de la Syrie comme quelque chose dont je puisse être fier », a déclaré Esbati dans l’enregistrement obtenu par le New York Times. « Nous avons été vaincus, et très largement vaincus, nous avons subi un coup très dur et cela a été très difficile. »
Esbati, qui est commandant de l’IRCG en Syrie, a également accusé la Russie, son alliée, de saper activement les opérations dans ce pays déchiré par la guerre. Selon lui, les forces russes ont délibérément trompé l’Iran en prétendant bombarder les positions des rebelles syriens alors qu’elles larguaient en réalité des munitions sur des champs vides. Plus dommageable encore, il a affirmé que la Russie avait désactivé les radars d’alerte de Téhéran lors des frappes de représailles israéliennes en octobre.
Alors qu’Esbati a présenté des plans pour maintenir son influence à travers les réseaux d’insurgés dans la Syrie post-Assad, les experts s’interrogent sur la capacité du régime à opérer efficacement compte tenu du nouveau paysage politique et des avertissements israéliens de représailles rapides contre toute présence iranienne détectée.
Mais le plus révélateur a peut-être été sa confession franche sur les frappes futures contre Israël. Abandonnant la bravade habituelle qui caractérise généralement les déclarations officielles iraniennes, Esbati a admis qu’il y avait des « limitations opérationnelles » et a souligné que le barrage de missiles de l’automne dernier contre Israël était la seule réponse du CGRI pour le moment.
