La ministre de l’Intérieur Ayelet Shaked a demandé aujourd’hui (dimanche) au vice-Premier ministre Naftali Bennett d’opposer son veto à la nomination de Meni Mazuz au poste de président du comité des nominations aux postes de direction, mais Bennett a refusé sa demande.
Par conséquent, le gouvernement devrait approuver aujourd’hui la nomination du juge en chef à la retraite Meni Mazuz au poste de président du comité consultatif pour la nomination des hauts fonctionnaires, telle que publiée pour la première fois dans « Israel Hayom ».
La nomination de Mazuz se fera pour une période particulièrement longue de huit ans, malgré le fait qu’il s’agit d’un gouvernement de transition qui devrait faire preuve de retenue, et en règle générale éviter que leurs nominations n’influencent le travail des gouvernements qui lui succéderont.
La nomination controversée a été approuvée par le conseiller juridique du gouvernement, l’avocat Gali Beharev Miara, malgré le fait qu’il y a moins d’un an, Mazuz était l’une des trois personnes la recommandant pour le poste qu’elle occupe actuellement mais il y a un problème : Cela soulève de réelles inquiétudes quant à un conflit d’intérêts. Dans le contexte de ces circonstances, l’organisation « Lavi » de l’administration Tikin et des droits civiques a saisi la Haute Cour d’une requête contre la nomination de Mazuz au poste , qui s’accompagne d’un salaire.
« Cette nomination ne devrait pas être approuvée pendant la période du gouvernement de transition, en raison des caractéristiques » préjudiciables « de la décision », indique la pétition. « Pourquoi le gouvernement ne s’abstient-il pas de nommer un président permanent du Comité consultatif pour les nominations aux postes supérieurs et se contente-t-il de nommer un président par intérim pour la nomination urgente du chef de cabinet? » Le juge Yosef Elron a ordonné au médiateur de répondre à la pétition avant le 22 août, mais a choisi de ne pas geler la nomination prévue.
Comme mentionné, la nomination de Mazuz vise à qualifier juridiquement la nomination du prochain chef d’état-major par le gouvernement de transition, et cela est basé sur un avis soumis par Beharve Meyara au gouvernement et en accord avec les souhaits du ministre de la Défense à ce sujet. D’autre part, Beharve Meyara a déclaré que bien que le gouvernement de transition ait le pouvoir de nommer dans les circonstances actuelles, le chef d’état-major n’a pas le pouvoir de nommer un commandant permanent pour Tsahal. À la lumière de cette décision, Galit Elstein, le commandant de poste par intérim nommé par le ministre de la Défense et qui souhaite poursuivre son mandat, restera à son poste pour le moment.
Ces décisions font partie d’une série d’avis de Beharev Miara sur des questions importantes, qui correspondaient aux souhaits des ministres et du Premier ministre, notamment la décision controversée d’autoriser le Premier ministre Lapid à ordonner le départ de l’opération « Alot Ashahare » sans obtenir l’approbation du cabinet.
Beharve Miara a décidé qu’il n’y avait aucun risque réel de dégénérer en guerre en entrant en opération et qu’il n’y avait donc pas besoin de l’approbation du Cabinet. Le président du Meretz, le ministre Nitzan Horowitz, a sévèrement critiquée, la décision de Lapid.
Entre-temps, le Premier ministre Lapid s’est exprimé lors de la réunion du cabinet sur l’attentat de Jérusalem : « Lors d’une fusillade à Jérusalem la nuit dernière, huit personnes ont été blessées, dont deux grièvement. Les forces de sécurité sont arrivées sur les lieux au bout de quelques minutes, et pendant toute la nuit, une poursuite a été menée avec la coopération du Shin Bet, des Forces de défense israéliennes et d’importantes forces de police.
« Le terroriste s’est rendu ce matin à la police israélienne et fait actuellement l’objet d’une enquête. Dans l’évaluation de la situation que j’ai eue aujourd’hui avec le ministre de la Sécurité intérieure, le commissaire et le commandant du district de Jérusalem, il a été noté que c’est une menace solitaire, d’un habitant de la ville avec un casier judiciaire. »
