La « feuille de route » que Donald Trump entend imposer au Proche-Orient continue de faire couler beaucoup d’encre. Selon le Washington Post, la proposition en 21 points du président américain prévoit l’élimination complète de l’arsenal offensif du Hamas dans la bande de Gaza. Le journal affirme avoir consulté une copie validée par des responsables de deux gouvernements alliés, tous deux briefés directement par Washington.
Le cœur du document repose sur une exigence claire : plus aucune arme lourde ou offensive ne doit rester aux mains de l’organisation islamiste, désignée comme groupe terroriste par les États-Unis, l’Union européenne et Israël. Les infrastructures militaires — tunnels, roquettes, drones — seraient systématiquement démantelées ou détruites, sous supervision internationale. « Toute capacité de frapper Israël doit disparaître », cite le quotidien, résumant la logique américaine.
Le plan esquisse également un volet politique. Les membres du Hamas qui accepteraient un engagement de « coexistence pacifique » se verraient proposer une amnistie, tandis que ceux qui refuseraient pourraient bénéficier d’un passage sûr vers des pays tiers. Une disposition qui suscite déjà des interrogations quant à sa faisabilité et à l’identité des États susceptibles d’accepter d’accueillir ces militants.
La stratégie s’inscrit dans un contexte où l’administration Trump, de retour à la Maison-Blanche, tente de transformer sa rhétorique de « victoire totale sur le terrorisme islamiste » en architecture régionale. Elle entend rallier Israël et plusieurs pays arabes à une même ligne : désarmer le Hamas pour créer les conditions d’un nouvel équilibre sécuritaire. Un pari audacieux qui rappelle, dans l’esprit, les clauses de démilitarisation imposées après certains conflits du XXe siècle.
À Jérusalem, les premières réactions officieuses saluent l’exigence de désarmement comme une « reconnaissance claire du droit d’Israël à vivre en sécurité ». Dans les coulisses diplomatiques, certains s’interrogent toutefois sur les modalités : qui vérifiera la mise en œuvre ? Quelles garanties offrir à Israël si le Hamas cache encore une partie de ses arsenaux ?
Du côté des Palestiniens, les critiques ne manqueront pas. Le Hamas considère toute demande de désarmement comme une « reddition », et l’Autorité palestinienne pourrait craindre d’être perçue comme complice d’un diktat américain. Reste à savoir si la promesse d’une reconstruction massive de Gaza, également incluse dans le plan, pourra contrebalancer ces réticences.
En toile de fond, ce projet illustre une constante de la diplomatie américaine au Proche-Orient : combiner pression militaire et offre politique. Mais cette fois, l’ambition affichée est radicale — détruire l’arsenal offensif du Hamas pour empêcher tout futur cycle de guerre. Si elle se concrétise, une telle démarche pourrait redessiner la carte sécuritaire régionale. Si elle échoue, elle risque au contraire d’alimenter de nouvelles frustrations et de prolonger le cycle de violences.
.
