Le Premier ministre s’est irrité pendant l’audience et a affirmé qu’il était « persécuté » comme ses assistants. L’avocate Tirosh lui a réprimandé : « Tu ne peux pas dire cela ». Avant cela, il a été interrogé sur les otages, et son avocat a attaqué : « Les journalistes harcèlent le Premier ministre, ils introduisent de la politique dans la salle ».
Le témoignage du Premier ministre Benjamin Netanyahu dans l’affaire des « dossiers 4000 », dans laquelle il est accusé, a repris aujourd’hui (mercredi) au tribunal de district de Tel Aviv. Au début de l’audience, le tribunal a refusé de diffuser son témoignage, à la demande des médias, qui ont également obtenu l’accord de Netanyahu.
Me Amit Haddad, l’avocat de Netanyahu, a interrogé Netanyahu sur une demande de publication concernant la coupe de cheveux de Sara Netanyahu, mentionnée dans l’acte d’accusation.
Haddad : Combien saviez-vous que Nir Hefetz avait transmis de telles demandes ?
Netanyahu : Je ne savais pas.
Haddad a présenté une demande de Zeev Rubinstein à Ilan Yeshua, dans laquelle il est écrit : « Hé, ils ont contacté Walla Celebs, Nir Hefetz n’est plus là après les élections et il n’est pas sûr qu’il y ait Bibi après les élections ».
Haddad : Savez-vous pourquoi Zeev Rubinstein écrit qu’il n’y a pas de Nir Hefetz après les élections ?
Netanyahu : Tu me poses cette question sérieusement ?
Le juge Bar-Am a intervenu : « Il n’est pas nécessaire, l’accusé a déjà répondu à cette question, il n’y a pas besoin de la répéter. Une fois que les réponses sont claires concernant la déclaration de M. Netanyahu sur ce sujet, la question est pourquoi ne pas passer au point suivant ? »
Haddad : Monsieur le juge, vous avez raison, mais il y a encore des lignes dans cette correspondance entre Rubinstein et Ilan Yeshua, et l’accusation a dit qu’elle l’utiliserait lors du contre-interrogatoire, je n’ai pas le choix. Je ne veux pas que le Premier ministre voie cela pour la première fois lors du contre-interrogatoire.
Haddad a continué : « Yeshua demande à Elovitch s’il doit ignorer ou aider, et Elovitch répond à propos de la coupe de cheveux de Sara Netanyahu – c’est du sensationnalisme, mais aide. Je me demande comment il se fait que la question d’Ilan Yeshua sur l’aide pour insérer l’article ait été posée pendant les élections et que le site Walla ait répondu à toutes vos demandes ? »
Netanyahu : Ce n’était pas du tout pareil, la femme de Bennett travaillait dans un restaurant non kasher, je ne pensais pas que c’était important, mais cela a atterri sur Walla, et c’était un autre candidat, et ils ont supprimé l’article, car ce n’était pas pertinent, et ils ont décidé chez Walla de l’annuler, car ce n’était pas approprié. Mais pour la coupe de cheveux de ma femme, ce n’est pas approprié non plus.
Haddad a poursuivi : « À quel point le Likoud a-t-il réussi à faire passer ses messages sur Walla, comme ce que le camp sioniste a réussi à faire avec des messages comme ‘Gagnons ensemble’ ? Que pensiez-vous à l’époque de votre capacité à influencer Walla pendant la campagne électorale ? »
Netanyahu : Je pensais avoir une petite fissure, contrairement à Herzog qui avait une porte ouverte.
Conflit entre l’accusation et la défense
L’avocate de l’accusation, Yehudit Tirosh, est intervenue : « L’avocat Haddad répète qu’une vérification que nous avons effectuée sur un reportage positif dans les médias ne lui a pas été communiquée. Tous les éléments de l’enquête ont été remis à la défense. Il n’y a pas d’enquête qui n’ait pas été partagée. »
Haddad : « Où ? »
Tirosh : Je vous demande de ne pas dire de fausses affirmations dans cette salle.
Haddad : « La procureure ne peut pas utiliser de tels termes. »
La juge Rivka Friedman Feldman : « Nous ne parlons pas d’un procureur de cette manière, madame, veuillez respecter le langage. »
Haddad a interrogé Netanyahu sur un article de Walla concernant la critique du meurtre du fils d’Imad Mughniyeh.
Netanyahu : Imad Mughniyeh était une figure importante, il a été tué par Israël. Son fils, qui bénéficiait de l’aura de son père, a coordonné des attaques terroristes depuis le Golan. Nous savions quand il arrivait, mais cela ne fonctionnait pas toujours bien. Les circonstances ont permis de l’attaquer.
Haddad : « Alors, vous êtes sûr que le journaliste savait pourquoi cela s’était produit ? »
Netanyahu : Je suis sûr que le journaliste savait, et ça n’avait rien à voir avec les élections. C’est une pure invention.
Netanyahu a ajouté : « C’est comme Pravda, nous faisons face à Pravda ici. »
L’avocat Hadad a présenté un autre article sur la visite de Netanyahu et son discours au Congrès pendant la présidence de Barack Obama, avec pour titre « Visite hostile », et il demande à Netanyahu de réagir à cette publication.
Netanyahu : Il s’agit d’un événement différent. On a dit que je détruisais les relations avec les États-Unis, on voit à quel point je les ai détruites. Walla était en campagne contre moi et a dirigé cela.
Hadad : Étiez-vous au courant de la fusion entre Bezeq et YES à ce moment-là ?
Netanyahu : Je ne m’en suis pas occupé.
Hadad : Dans quelle mesure la fusion de Bezeq et YES était-elle liée à la suppression de l’article ? (sur la visite aux États-Unis, ndlr)
Netanyahu : Cela n’a pas été prioritaire, ce n’était pas du tout lié à cela.
« Je vous raconterai un jour ce que Meir Dagan a fait, mettant en danger la sécurité d’Israël, il est allé à des extrêmes inimaginables ». Premier ministre Netanyahu / Site officiel, Yair Shagay.
Ensuite, l’avocat Hadad a posé une question sur l’élément 68 : une demande de publication du discours de l’ambassadeur d’Israël à l’ONU et une demande de suppression d’un article non favorable concernant Sara Netanyahu.
Hadad : On peut voir que l’élément regroupe deux événements – la demande de publication du discours et la demande de suppression d’une information publiée contre votre épouse. Est-ce si rare de demander quelque chose aux médias ?
Netanyahu : Je ne sais pas si cela se produit 400 000 fois par jour ou 2000 fois, cela arrive tout le temps. Comment ont-ils pu arriver à la conclusion que c’était exceptionnel ? Il y a ici une porte-parole du ministère public, vous pensez qu’elle fait quoi ? Ils le font aussi (le ministère public, ndlr). Ce n’est pas interdit, je n’ai pas de reproches à faire. C’est comme ça que fonctionne la presse, ou les médias comme on les appelait autrefois.
Netanyahu a réagi à une question concernant la couverture de sa visite aux États-Unis où il a pris la parole au Congrès pendant la présidence d’Obama : « Ils ont écrit sur moi – pourquoi es-tu allé aux États-Unis, pourquoi n’es-tu pas ici ? C’est exactement ce qu’ils ont dit cette semaine à propos de moi. Je vous raconterai un jour ce que Meir Dagan a fait, mettant en danger la sécurité d’Israël, il est allé à des extrêmes inimaginables. Je vous en parlerai une autre fois. »
Hadad : La suppression de l’article concernant Sara Netanyahu qui aurait pris l’argent du dépôt pour les bouteilles au domicile officiel – il n’y a pas de votre implication, l’article a été supprimé. Étiez-vous au courant de la correspondance interne sur Walla concernant la suppression de l’article ?
Netanyahu : Non.
Hadad : Voyons l’article – un rapport de Walla sur une information du Haaretz selon laquelle Sara Netanyahu aurait pris l’argent du dépôt des bouteilles, que s’est-il passé ?
Netanyahu : Ma femme est très consciente de la protection de l’environnement, ils jetaient constamment des bouteilles en plastique et elle les prenait pour les mettre en dépôt, récupérait l’argent du dépôt et le mettait dans la petite caisse de l’intendant pour qu’il puisse acheter des produits pour la maison. Ils ont fait un article à ce sujet. Nous n’avons pas demandé l’argent pour nous-mêmes, mais ils ont fait un article diffamatoire à ce sujet.
[signoff]
