Des militants juifs affirment que la police les a confinés dans une rue secondaire, tandis qu’un porte-parole des forces de l’ordre conteste fermement cette version des faits. L’affaire, révélée mardi à Londres, relance les accusations de traitement inégal entre manifestants pro-israéliens et manifestants anti-israéliens dans les rues de la capitale britannique, un débat qui oppose depuis des mois militants juifs et autorités policières.
Itai Galmudy, 44 ans, directeur général de l’organisation Stop the Hate UK, a accusé la police métropolitaine d’avoir mis à l’écart son propre rassemblement en faveur de celui de ses adversaires. Selon lui, la police aurait ainsi violé ses propres directives internes. Mardi, les forces de l’ordre ont assigné à son groupe de plusieurs dizaines de manifestants pro-israéliens un emplacement secondaire, en retrait d’Euston Road, l’une des grandes artères de circulation de Londres. Sur cette avenue principale, en revanche, des manifestants anti-israéliens ont été autorisés à se rassembler pour protester contre un ensemble musical israélien composé de musiciens juifs et arabes.
En écartant ainsi les contre-manifestants d’Euston Road, la police aurait rompu avec le protocole censé garantir un statut égal entre manifestants et contre-manifestants, a dénoncé Galmudy. Il s’appuie sur les recommandations opérationnelles publiées par le College of Policing, l’organisme qui définit les normes de formation et de pratique des forces de police britanniques. Ce texte précise qu’« une caractéristique essentielle d’une manifestation efficace est qu’elle se déroule à portée de vue et d’ouïe des personnes ou de l’organisation à qui le manifestant souhaite adresser son message », et rappelle que les contre-manifestants disposent des mêmes droits que les manifestants qu’ils affrontent.
London police accused of sidelining pro-Israel protesters
https://t.co/LujoP3IsUw
— Canaan Lidor (@hebrish) November 12, 2026
Face à ces accusations, un porte-parole de la police métropolitaine a assuré que les vidéos des rassemblements montraient bien une ligne de vue entre les deux groupes. Mais l’examen d’une séquence filmée pendant les deux manifestations, consultée par JNS, nuance sérieusement cette défense. Les images montrent qu’une ligne de vue pouvait théoriquement être établie entre le rassemblement anti-israélien installé sur Euston Road et la rue secondaire où se tenait le rassemblement pro-israélien. Sauf qu’au moment précis où la scène a été filmée, un fourgon de police bloquait justement cette ligne de vue. Résultat : la contre-manifestation pro-israélienne n’était, à cet instant, ni visible ni audible depuis l’artère principale.
Pour Itai Galmudy, cet épisode n’est pas isolé. Il y voit la confirmation d’un schéma plus large, dans lequel la police britannique mettrait systématiquement à l’écart les manifestants pro-israéliens au profit de leurs opposants. Il relie cette affaire à un incident largement commenté impliquant le militant juif Gideon Falter, que la police londonienne avait empêché de traverser une route près d’une marche pro-palestinienne en 2024, apparemment parce qu’il portait une kippa. « Les droits des juifs passent en second », a-t-il déclaré à JNS, résumant ainsi le sentiment qui anime une partie de la communauté juive britannique face à la gestion policière de ces rassemblements.
BREAKING: Tensions escalate in London as pro-Hamas demonstrators clash with police near Downing Street. Protesters reportedly attempted to push their way toward the government building during a demonstration in support of Hamas and Gaza.
The scenes have sparked outrage and raised serious questions about public order and respect for the law.
What is your reaction?
— Breaking News (@dmoritz08151) November 11, 2026
Cette accusation de traitement à deux vitesses s’inscrit dans un contexte déjà tendu pour les relations entre la police britannique et la communauté juive. L’année dernière, la police du West Midlands, à Birmingham, avait été frappée par un scandale après avoir interdit à des supporters de football israéliens d’assister à un match opposant le Maccabi Tel-Aviv à une équipe locale. Cette décision s’appuyait sur des informations qui se sont révélées fabriquées. Une enquête parlementaire a établi que la police s’était fondée sur des éléments inexacts, incluant des affirmations générées par intelligence artificielle, tout en minimisant les menaces pesant sur les supporters israéliens de la part de riverains. La commission des affaires intérieures de la Chambre des communes a conclu en février que les forces de l’ordre avaient fait preuve d’un « biais de confirmation » et avaient échoué à consulter correctement la communauté juive de Birmingham. L’Independent Office for Police Conduct, l’organisme indépendant chargé de contrôler la déontologie policière au Royaume-Uni, a ouvert une enquête sur cette affaire en janvier.
Ces deux épisodes, séparés par plusieurs mois mais reliés par une même critique récurrente, nourrissent chez les militants pro-israéliens britanniques le sentiment d’être traités comme des manifestants de seconde zone face aux autorités chargées, en théorie, de garantir à chacun les mêmes droits. Entre les rues secondaires d’Euston Road et les gradins interdits de Birmingham, c’est toujours la même question qui revient, posée cette fois encore par Itai Galmudy et son organisation : celle de l’égalité de traitement entre les deux camps d’un conflit qui continue, semaine après semaine, de diviser les rues de Londres.
Pour aller plus loin sur les tensions entre la communauté juive et les forces de l’ordre au Royaume-Uni, lire notre article sur une boulangerie londonienne appartenant à un Israélien vandalisée dans un contexte d’antisémitisme. À lire aussi, sur les attaques visant des lieux juifs à Londres et la réaction de la police : des synagogues et une école juive ciblées par des attaques « révoltantes ».
